Channel
@emrooznaame
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,576subscribers
-370 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002427498903 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @emrooznaame |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/emrooznaame |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 07:19 | 5,576 | -74 |
| 31 Aug 2026, 16:17 | 5,650 | -14 |
| 28 Aug 2026, 10:25 | 5,664 | -6 |
| 25 Aug 2026, 11:23 | 5,670 | -7 |
| 22 Aug 2026, 11:54 | 5,677 | -10 |
| 19 Aug 2026, 10:35 | 5,687 | -143 |
| 16 Aug 2026, 06:58 | 5,830 | -58 |
| 12 Aug 2026, 15:33 | 5,888 | -38 |
| 9 Aug 2026, 16:02 | 5,926 | -19 |
| 6 Aug 2026, 15:13 | 5,945 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:31 | 5,946 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:23 | 5,946 | first reading |
20 posts held, back to 3 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 13 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
125 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 40.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 40.8% | |
| 👍 | 45 | 36.0% | |
| 👎 | 13 | 10.4% | |
| 🤬 | 6 | 4.80% | |
| 😱 | 3 | 2.40% | |
| 🤔 | 3 | 2.40% | |
| 🔥 | 2 | 1.60% | |
| 🥰 | 2 | 1.60% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 125 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 January 2026 to 19 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔺 کهنه سرباز آمریکایی: 🔻 ترامپ میگوید: «ما میتوانیم پرتابگرهای موشک را مثلاً ظرف پنج دقیقه نابود کنیم!»/ در عملیات طوفان صحرا، ایالات متحده برتری کامل هوایی داشت. عراق همینجاست، بیابان باز و صاف، اما حتی یک پرتابگر هم هرگز نابود نشد! نتوانستند آنها را پیدا کنند/پس وقتی میگویند ما میتوانیم هر چیزی را که بخواهیم پیدا کنیم، دارند دروغ میگویند. کاملاً دروغ میگویند!/من همین چند روز پیش از روی آسمان ایران پرواز کر…
🔺 هشدار صریح سرهنگ آمریکایی درباره موشک هایپرسونیک ایران 🔻هیچ نتیجه مثبتی از یک درگیری مسلحانه با ایران نمیبینم 🔻جان کریاکو، افسر سابق اطلاعاتی سیا: یک ناو هواپیمابر به اندازه یک شهر است و ۲۵ هزار ملوان روی آن حضور دارند. 🔻تصور کنید اگر یکی از آنها غرق شود، یا حتی فقط آنقدر آسیب ببیند که مجبور شوند آن را برای ۲ سال تعمیر به بندر بکسل کنند، چه پیامدی خواهد داشت. 🔻من هیچ نتیجه مثبتی از یک درگیری مسلحانه با ایران…
👍5🤔1
🔺 مسئول مؤسسۀ امنیتی اسرائیل: برنامۀ موشکی تنها بیمهنامۀ ایرانیان است! @emrooznaame
❤3
🔺 نه مردم، نه آزادی، نه حقوق بشر؛ فقط غارت نفت ایران و حمایت از اسرائیل! مدیر شرکت یک شرکت نفتی آمریکایی در اجلاس بزرگ این صنعت در واشنگتن دیسی: 🔻ایران بزرگترین فرصت برای صنعت نفت آمریکا است. 🔻اگر صنعت نفت ما به ایران برگردد، ما نفت بسیار بیشتری را خیلی زودتر از ونزوئلا به دست خواهیم آورد. ترامپ حاضر است در مورد نفت ریسک کند. 🔻نفت و منافع اسرائیل ۲ دلیل علاقه ترامپ به ایران است. @emrooznaame
❤2🤬2👎1
🔺 گزارش «رک و پوست کنده» اکونومیست درباره ایران: «جنگ داخلی میخواهیم» کمتر از یک ماه بعد از وقایع ۱۸ دی رسانههای غربی با صراحت کمنظیری درباره ایدههای آمریکایی پیرامون ایران حرف میزنند، آخرین نمونه اکونومیست است که در این مطلب میخوانید. قبل از این وال استریت ژورنال هم نوشته بود که «تجزیه ایران» بهترین سناریو برای آمریکا و اسرائیل است. هفته نامه بریتانیایی اکونومیست: 🔻 اعتراضات اخیر ایرانیان را رادیکالیزه میکن…
❤5👍2
🔺 نتانیاهو واقعی! 🔻دو سال قبل نتانیاهو در سازمان ملل دو تصویر را در دست داشت 🔻تصویر اول : عکس نقشه ایران که از کریدور های منطقهای استفاده کرده و قدرتمند شده است و اسم این تصویر را نکبت گذاشت! تصویر دوم: عکس نقشه ایران بود که اسرائیل مانع شده بود به کریدور های مد نظر دست پیدا کند و اسم آن را بهشت گذاشت! 🔻 از این تصاویر فقط دو سال گذشته است؛ نتانیاهو آن روز تصور نمی کرد طوفان الاقصی شکل جدیدی به منطقه دهد و مجبور…
❤2👍1🤬1
🔺وطنفروشان به جان هم افتادند؛ جنگ داخلی رسانههای ضد ایرانی بالا گرفت! مدیر تلویزیون وزارت خارجه آمریکا به رضا پهلوی و سلطنتطلبان تاخت؛ علی جوانمردی: (رضا پهلوی و سلطنتطلبان) صداهای مهندسی شدهاند که از آب گلآلود میخواهند ماهی بگیرند؛ اینها پروپاگاندا و تمامیتخواه هستند؛ نمیگذاریم ایران به گذشته (پهلوی) بازگردد! @emrooznaame
❤2
🔺 تحقیر متحدان اروپایی آمریکا توسط کاخ سفید 🔻معاون رئیس ستاد کارکنان کاخ سفید در مصاحبه با مجری سرشناس فاکس نیوز شان هنیتی به تملقگویی از ترامپ پرداخت و مدعی شد که «روسیه فقط از آمریکا میترسد.» 🔻استیون میلر گفت: «عرصه جدید برای رقابت بینالمللی قرار است که رقابت بر سر قطب باشد، اینجا جایی است که منابع بیشتر و بیشتری توسط دشمنان و رقبایمان هزینه میشود، بحث بر سر توانایی برای کنترل انتقال و جابجایی مسیرهای مواصلات…
❤2
🔺 ترامپ ایران را به محو شدن از روی زمین تهدید کرد 🔻مجری: پاسخ شما به رهبران ایران که همچنان شما را تهدید میکنند، چیست؟ 🔻ترامپ: من اطلاعرسانی لازم را انجام دادهام. اگر کوچکترین اتفاقی بیفتد، ما ضربه خواهیم زد؛ کل کشور آنها منفجر خواهد شد... اما من دستورالعملهای بسیار قاطعی دارم. اگر هر اتفاقی بیفتد، کشور آنها را از روی کره زمین محو خواهیم کرد.» @emrooznaame
👎6🤬3👍1
⭐ تقدیر رهبر انقلاب از نقشآفرینان در مبارزه با #فتنه_آمریکایی اخیر که با جانفشانی و وحدت این قضیه را تمام کردند. ۱۴۰۴/۱۰/۲۷ 📥 کیفیت اصلی 💻 Farsi.khamenei.ir
❤4
🔺 با توجه به حضور پررنگ هستههای مسلح تروریستی در استانهای غربی جهت کشتهسازی و همچنین تعدد حملات ایذایی به پاسگاهها و پایگاههای مرزی شرق کشور، در ساعات اخیر کمربند غرب با ورود نیروهای ویژه و با سلاح و کمربند شرق با تزریق واحدهای قرارگاه قدس تقویت شده است. دشمن با رصد ویژه این دو شب به دنبال تعیین وضعیتی خواهد بود که در آن دخالت یا عدم دخالت خود را تعیین تکلیف کند. @emrooznaame
❤4
🔺 جهان به عقب برمیگردد؛ بازگشت منطق استعمار در قرن بیستویکم @emrooznaame
🥰2❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @emrooznaame. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“امروزنامه” (@emrooznaame), 5,576 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/emrooznaame.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.