Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
15 measurements spanning 42 days, net +16. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,549–1,608 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
19 Sept 2026, 06:18
1,579
-1
14 Sept 2026, 10:39
1,580
-2
11 Sept 2026, 03:39
1,582
-9
6 Sept 2026, 02:39
1,591
-6
2 Sept 2026, 07:44
1,597
-4
30 Aug 2026, 05:45
1,601
+5
27 Aug 2026, 04:35
1,596
+1
24 Aug 2026, 08:38
1,595
+7
20 Aug 2026, 10:48
1,588
+7
17 Aug 2026, 09:57
1,581
+25
14 Aug 2026, 00:28
1,556
-6
11 Aug 2026, 04:03
1,562
-3
8 Aug 2026, 09:45
1,565
+2
7 Aug 2026, 21:31
1,563
no change
7 Aug 2026, 19:34
1,563
first reading
Engagement
19 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
22s
Average length
22s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
584 reactions across 18 posts, in 24 distinct kinds. The most used accounts for 32.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
189
32.4%
❤
162
27.7%
❤🔥
57
9.76%
👍
48
8.22%
💯
31
5.31%
👎
23
3.94%
💘
18
3.08%
😁
10
1.71%
💅
8
1.37%
🤷♂
8
1.37%
🎅
3
0.514%
👏
3
0.514%
💋
3
0.514%
🙏
3
0.514%
🤝
3
0.514%
🥰
3
0.514%
☃
2
0.342%
🏆
2
0.342%
😢
2
0.342%
😨
2
0.342%
4 further kinds
4
0.685%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 584 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
53
across the posts below
Posts paid on
2
of 19 we hold a reading for · 11%
Most on one post
52
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @emotionalocean1. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 19 June 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Что мне ещё сделать, чтобы наконец почувствовать, что со мной всё в порядке?
Вне психотерапии люди живут через:
— разные сценарии от: «я буду хорошим мальчиком, и тогда меня оценят по заслугам», до: «я буду носить глубокое декольте, и тогда меня выберут»
— бесконечное самокопание, тревожность, гонку и переработки
— потакание партнеру и бесконечное «прощение», за которым не следует никаких изменений и так далее.
А г…
Почему хорошие дети часто становятся несчастными взрослыми
Мне всегда казалось странным одно наблюдение.
Самые тревожные люди — это редко плохие дети в детстве.
Наоборот.
Они были ооочень хорошими.
— Не спорили.
— Старались не расстраивать родителей.
— Помогали.
— Учились.
— Терпели.
— Молчали.
И постепенно начинали верить, что именно так и выглядит любовь и признание.
— Через старание.
— Через правильность.
— Чер…
Почему мы несчастны, даже когда всё хорошо?
Представьте человека.
— Хорошая работа.
— Семья.
— Друзья.
— Здоровье.
Он давно решил проблемы, о которых когда-то мечтал.
Но почему-то счастливее не стал.
Большинство людей уверены, что проблема в целях.
— «Нужно заработать больше»
— «Купить квартиру»
— «Найти отношения»
— «Переехать»
И каждый раз происходит одно и то же.
Сначала появляется долгожданная радость.
Потом.…
Что будет, если не принимать свои эмоции и давать внутреннему критику жрать внутреннего ребенка 🤨
Люди, которые выбирают так жить, имея деньги на терапию, вы на приколе?)
Для меня загадка, почему люди выбирают страдать, отдавая предпочтение каким-то другим задачам, вместо работы над своим состоянием…
Хотите мой свежий взгляд на него?
*Напомню: разбор Моргена - первый выпуск на моем канале. Раньше я в конце выпусков делал свой прогноз на жизнь персонажа. Так вот про Моргена сбылось все.
Если хотите МОРГЕНШТЕРН. ЧАСТЬ 2 — дайте знать огнями 🔥
Если хотите разбор пары Прилучного и Агаты (новый формат) — дайте знать лайками ❤️
(там тоже много всего интересного).
Так-с ну шо
Пришло время признать, что старый ютуб умер. Либо у Бога какие-то отдельные планы на меня.
Последний выпуск оказался провальным. С просмотрами полная беда. Все-таки моей аудитории интереснее изучать личностей, нежели смотреть околообучающий контент (это тоже пора признать).
Простые выпуски я делал, потому что один разбор занимает 1-2 мес. Это очень тяжело при моем подходе. А простые выпуски помогают не…
ВЫПУСК НА КАНАЛЕ! ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!
Благодарю за то, что выбираете меня для вашего времяпрепровождения. Всем хороших выходных!
П.С. Лайки и комментарии приветствуются)
https://youtu.be/2Ns4rIavo1A
Кинул я вас получается? 😁
Получается, так. Признаю. Я не трудоголик. Если я фокусируюсь на чем-то, то фокусируюсь до талого. В моменте я подумал, да зачем мне работать, когда фокус сейчас должен быть совершенно на другом. На данный момент я вернулся отдохнувший и готовый вас снова радовать постами и контентом.
Готовы сегодня глянуть новый выпуск про психологию влияния? Я разобрал 3 безотказных техники, которые рабо…
Уехали на 10-дневный ретрит за город 🏕️
Перед отъездом я для вас подготовил новый выпуск про самые сильные техники манипуляций, которые работают безотказно. Хотите глянуть? Киньте реакций
Этот пост — для двух типов людей.
🚘 Первый. Ты находишься в гонке достижений, которые не закрывают дыру внутри. Есть деньги, результаты, статус, уважение, но утром незачем вставать.
🤢 Второй. Ты всё знаешь, но ничего не делаешь. Ты все время саботируешь свои важные шаги и действия, топчешься на одном месте, не идешь в страхи.
Можно годами находиться в собственной тюрьме, делая вид, что ее нет. Но мы-то знаем…
🥇 З…
КЕЙС
«Хочу стать увереннее в себе»
Кажется, что задача понятная.
Но почти всегда за этими словами скрывается совсем другая история.
Недавно завершилась работа с одним клиентом: молодой человек, 30 лет, работает в IT-сфере.
🎙️ Когда мы только познакомились, он говорил примерно так:
— «Я постоянно думаю, что мог бы поступить по-другому, но боюсь»
— «Мне тяжело общаться с девушками»
— «Я часто молчу там, где хотел б…
🥵 Я НЕ ЗНАЮ, ЧЕГО ХОЧУ (рассказываю, что делать)
Вы все сделали правильно.
Хорошо учились. Строили карьеру. Работали над собой. Читали книги. Ходили к психологу. Старались быть хорошим партнёром, хорошим родителем, хорошим человеком.
И при этом — что-то не так.
Не то что бы кризис. Просто ощущение, что живёшь чуть мимо себя.
Как будто делаешь всё, что надо, но для кого-то другого. Скорее даже для чьей-то версии пр…
❤20😁2👍1🔥1😢1😭1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @emotionalocean1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Тогда голосуйте, и жду ваши комментарии на ютубе (ссылка на выпуск чуть выше)
Почему ты в вечном многодумании 🧠14%
Почему ты много работаешь, но не чувствуешь себя достаточным 😩10%
Как тебя одновременно защищает и убивает тревога 😱16%
Как перестать откладывать жизнь на потом ⏰23%
Как понять, чего ты хочешь 🦥36%
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Даниил Вейл | Психология” (@emotionalocean1), 1,579 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/emotionalocean1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.