Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 十三月评论

Channel

十三月评论

@elevemberreview

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

4,479subscribers

-10 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001391475119
TypeChannel
Username@elevemberreview
Created3 July 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live25 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 25 August 2026
On Telegramt.me/elevemberreview

Growth

4,4794,4904,484.56 August 2026 — 4,489 subscribers7 August 2026 — 4,487 subscribers10 August 2026 — 4,483 subscribers13 August 2026 — 4,481 subscribers16 August 2026 — 4,490 subscribers18 August 2026 — 4,488 subscribers22 August 2026 — 4,483 subscribers25 August 2026 — 4,479 subscribers6 August 202625 August 2026
8 measurements spanning 18 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,477–4,492 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Aug 2026, 06:384,479-4
22 Aug 2026, 12:444,483-5
18 Aug 2026, 23:064,488-2
16 Aug 2026, 03:364,490+9
13 Aug 2026, 00:264,481-2
10 Aug 2026, 03:014,483-4
7 Aug 2026, 11:504,487-2
6 Aug 2026, 23:014,489first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 September 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

22 Jul 2026, 06:46 UTC≈1,110 viewsread 8 August 2026

前段时间,我为政治经济学平台Phenomenal World供了一篇稿(https://phenomenalworld.org/analysis/the-state-and-its-workers/ ),从阶级关系的角度重新梳理1980年代和90年代中国经济改革的变迁。 我在这篇文章中的核心观点是:1990年代的中国与1980年代相比,在阶级关系上存在明确的断裂。在1980年代,虽然市场改革已经出现了一定程度的资本主义痕迹,但“社会主义工人阶级”这一范畴的象征性与实质性意涵并未出现大的改变,因此为基层工人发挥能动性、想象与实践多样的社会主义愿景提供了政治空间。而到了1990年代,“社会主义工人阶级”作为一个阶级被消灭,多样的政治空间也不复存在,这是中国向资本主义转型的决定性标志。1989年的运动与镇压是造就这一断裂的重要因素。 在这篇文章中,我也试图再次重申我的博士论文、以及目前撰写的书稿中的一个核心论断:必须反对目的论式

21 Mar 2026, 01:31 UTC≈4,000 viewsread 8 August 2026

从22年左右开始,关于中国人“走线”去美国的报道在中外媒体上吸引了许多关注,不少文章也详细记录了走线者从中南美洲一路北上抵达美国的艰险历程。相比之下,一个同样重要但较少引发讨论的问题是:这些走线者在抵达美国之后,作为移民工人、作为美国资本主义边缘地带的劳动者,他们的工作与生活经历是怎样的? Made in China Journal最近发布了一篇文章,介绍走线移工在美国劳动力市场中的处境:https://madeinchinajournal.com/2026/03/16/beyond-zouxian-the-making-of-chinese-asylum-seeking-workers-in-the-us-platform-economy/ 两位作者基于大量的调查材料和深入的组织经历,探讨了美国用工环境的区域差异如何塑造了不同的移工社群,移民执法的暴力逻辑和资本的逐利逻辑如何共同作用、将走线移工“困在系统里”,以及平台经济

10 Jul 2025, 11:46 UTC≈6,400 viewsread 8 August 2026

前段时间,美国的民主社会主义者Zohran Mamdani赢得了纽约市长选举的民主党初选,这在当代美国政坛上堪称是一场地震性的事件。简中世界对Mamdani的了解,很大程度上还只是局限于他的人类学家父亲。而微信公众号“三零七计划”刚刚发布了对一位纽约左翼、劳工活动家Alexa的访谈,为我们理解Mamdani胜选事件提供了非常宝贵的视角,所以分享给大家:https://mp.weixin.qq.com/s/i5WZXpIBxtTYSK5mTIYRew Alexa参与纽约地方政治的程度很深(还恰巧是Mamdani的高中同学),在访谈中提供了很多具体的、在地性的观察。Alexa还从Mamdani的胜选出发,讨论了很多关于选举政治之于美国左翼的效用和限度问题。Alexa在这个问题上的立场是高度反思性的。这种反思性不是对于选举政治的简单否定,而是在承认“选举政治并非实现社会变革的根本途径”这一前提的基础上,尽量激活选举动员可能发挥的积极

12 Apr 2025, 03:03 UTC≈7,620 viewsread 8 August 2026

与大家分享我前段时间在历史学期刊International Review of Social History上发表的一篇论文,题为“Accidentally Emboldened: Industrial Workers between Democracy and Despotism on the Shop Floor in Wuhan, China (1984–1985)”。(过段时间可能会有伙伴给大家带来这篇文章的中译版) 基于档案史料,我在文中剖析了武汉市政府为何在80年代中期实行厂长负责制的同时还大规模推动“工人民主选举厂长”的政策实验,以及基层工人在民主选举过程中形形色色的超出官方预料的反应。我试图讲的故事是:政府与领导追求的固然只是一种“橡皮图章”式的“民主”,但工人发挥“橡皮图章”作用的这个过程,却实实在在激发了他们自身的能动性,鼓舞着许多工人去追求更加实质性的民主参与。 这篇论文是我关于“中国长80年代的阶级政

18 Mar 2025, 03:15 UTC≈6,670 viewsread 8 August 2026

关注东亚历史、政治与思想的英文电子杂志positions politics最近推出了一期中国劳工史的专题,从几个独特的案例出发,重新思考经典的工人阶级身份认同与政治主体性问题:https://positionspolitics.org/episteme-11/ 这个专题收录的三篇文章覆盖的时间跨度长达一个世纪,分别关注:1)清末时期滇越铁路建设过程中华人奴工的跨国流动如何成为全球性工人阶级意识的先声;2)1940年代战时重庆的工人动员以及中共《新华日报》在其中扮演的角色;以及3)工人阶级政治在文革后期与后文革时期之间的连续与断裂。将这三篇文章对比阅读,有助于我们从长时段视角理解中国劳工的历史变迁。

31 Dec 2024, 13:49 UTC≈8,030 viewsread 8 August 2026

即将过去的2024年,这个世界常常给人一种“毁灭吧,赶紧的,累了”的感觉,但我身边却发生了不少令人感到欣喜与安慰的事情:有朋友在经历了三年多的牢狱之灾后重获自由,有朋友在失联好几年后又回到了社群当中,有朋友在被铁拳噤声五年后重新开始公共写作,有朋友在求职市场上经历了反复碰壁后终于找到了工作,还有朋友挺过了旧有行动模式崩坏后的低潮期、明确了新的实践方向… 即将过去的这一年,我自己也完成了从学生到老师的身份转变,需要重新调试我与身边许多人、事、物的位置关系。在这变动不居的时代,我希望找到在知识生产与行动实践之间建立有机联结的途径,将一些原先自己觉得不能承担的代价和责任扛起来,找到为运动出一份力的可持续方式。 在即将到来的冬季学期,我会教一门以“比较社会主义研究”为主题的跨学科研讨班。这门课程的设计花费了我很多心血。我盼着能和上课的同学们一起,更加深入地思考那些一直困扰我的大问题,探索一种理解社会主义实践历史的别样方式。我希望这种

29 Oct 2024, 04:33 UTC≈7,350 viewsread 8 August 2026

上周末,我在Berlin Contemporary China Network (BCCN)组织的一场线上活动中分享了我的博士论文(同时也是我正在写作的书稿)的主要内容,两位对谈人Joel Andreas和Rebecca Karl对书稿给出了极其中肯和富有洞见的评议。活动录影已经在BCCN的官方YouTube频道上上线,在此分享给大家:https://youtu.be/pmIRGVip4BA 希望能为大家理解八九民主运动的劳工史线索、“长八十年代”的阶级政治、以及中国从社会主义向资本主义转型的过程提供一些新的启发。

15 Jul 2024, 12:59 UTC≈9,360 viewsread 8 August 2026

端传媒的作者“吉汉”刚刚发表了一篇长篇书评,深入讨论了弗吉尼亚大学社会学系王颖曜老师在今年五月出版的新书《官僚特色的市场经济:中国的经济官僚如何制定政策并重塑国家》(Markets with Bureaucratic Characteristics: How Economic Bureaucrats Make Policies and Remake the Chinese State)。https://theinitium.com/article/20240715-opinion-book-review-china-markets-with-bureaucratic-characteristics 王颖曜的这本专著,从官僚群体的职业发展轨迹和观念形成过程出发,梳理、分析了中国改革开放年代经济政策范式的起落,为我们重新理解改开史提供了新的视角。但同时,本书似乎过分夸大了经济政策制定的“技术化”程度,从而给人“只见技术、不见政治,

4 Jun 2024, 07:34 UTC≈8,570 viewsread 8 August 2026

Asian Labour Review今天刊登了一篇文章,介绍2023年“后疫情时代”中国工人集体行动的一些新特点。制造业方面,珠三角地区出现了一波由工厂关闭、搬迁引发的罢工潮,工人们对抗老板跑路、索要离职赔偿,在困境中展现了行动的韧性。而以2023年4月广东汕尾美团骑手罢工为代表的平台工人抗争,则让人们同时看到平台行业集体行动所蕴含的潜能和面临的挑战。文章不长但信息量较大,推荐给大家一读:https://labourreview.org/strike-wave-china/

17 May 2024, 05:27 UTC≈8,510 viewsread 8 August 2026

频道将近四个月没有推送,跟大家说声抱歉。过去的一段时间,我忙于博士论文的收尾工作,终于在上个月正式提交了博士论文的最终版,取得了博士学位。九年的读博历程,撑下来并不容易,但还要继续走下去。 今年下半年,UC Berkeley社会学系龙彦老师令人期待的学术专著Authoritarian Absorption: The Transnational Remaking of Infectious Disease Politic in China 将正式出版。该书聚焦1990年代以来跨国卫生组织在中国推动的一系列以HIV/艾滋病防治为核心的公共卫生干预,考察这些跨国干预如何塑造了中国的公共卫生体系,并悄然改变了国家与社会之间的关系。 前段时间,龙彦老师接受了伯克利“社会科学矩阵”(social science matrix)平台的采访 (https://matrix.berkeley.edu/research-article/ya

19 Jan 2024, 14:13 UTC≈11,000 viewsread 8 August 2026

2024年的首次推送,向大家推荐董一格老师新近在期刊International Review of Social History上发表的研究论文,题为“Red Housekeeping” in a Socialist Factory: Jiashu and Transforming Reproductive Labor in Urban China (1949–1962)。这篇文章讲述了建国初期的城市女性家属们,是如何参与到多种多样的劳动中来,以及国家动员家属的过程中产生的种种张力。读罢文章,我们能看到宏观政治经济结构内含的积累逻辑是如何与女性个体的能动性交织互动的,也能理解家属的劳动为何是中国社会主义积累体制的关键一环。 近两年前,我曾与一格和一些朋友一起在一个学术工作坊上共同阅读和讨论了这篇论文早先的一个版本。那次阅读与讨论过程给我的收获,令我至今记忆犹新。一格老师一直坚守的学术立场,就是从生产劳动与社会再生产劳动之间的模

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @elevemberreview. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 322,645 of 1,621,754entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“十三月评论” (@elevemberreview), 4,479 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/elevemberreview.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.