Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Родина слонов

Channel

Родина слонов

@elephants_motherland

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Telegram's recommendations · Cite this entry

6,749subscribers

-95 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001631304149
TypeChannel
Username@elephants_motherland
Created5 June 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/elephants_motherland

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

6,7496,8446,796.55 August 2026 — 6,844 subscribers6 August 2026 — 6,844 subscribers8 August 2026 — 6,835 subscribers11 August 2026 — 6,831 subscribers15 August 2026 — 6,826 subscribers17 August 2026 — 6,822 subscribers20 August 2026 — 6,816 subscribers24 August 2026 — 6,806 subscribers27 August 2026 — 6,799 subscribers30 August 2026 — 6,795 subscribers2 September 2026 — 6,780 subscribers7 September 2026 — 6,769 subscribers12 September 2026 — 6,761 subscribers15 September 2026 — 6,749 subscribers5 August 202615 September 2026
14 measurements spanning 41 days, net -95. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,735–6,858 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 23:406,749-12
12 Sept 2026, 09:576,761-8
7 Sept 2026, 21:576,769-11
2 Sept 2026, 15:046,780-15
30 Aug 2026, 05:476,795-4
27 Aug 2026, 03:286,799-7
24 Aug 2026, 00:156,806-10
20 Aug 2026, 11:036,816-6
17 Aug 2026, 19:356,822-4
15 Aug 2026, 03:186,826-5
11 Aug 2026, 13:416,831-4
8 Aug 2026, 20:546,835-9
6 Aug 2026, 03:176,844no change
5 Aug 2026, 22:496,844first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 12 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

3,295 reactions across 20 posts, in 29 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1,12634.2%
😁49715.1%
🔥47914.5%
❤40212.2%
💯33910.3%
🙏1113.37%
🤔802.43%
🤡802.43%
👏481.46%
👎300.91%
✍200.607%
👌140.425%
😢130.395%
🥰100.303%
💩80.243%
🥴80.243%
🤣70.212%
🤪50.152%
🗿30.091%
👀20.061%
9 further kinds130.395%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,295 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 June 2025 to 19 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
19
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
6
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @elephants_motherland. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 13 June 2025 to 19 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

19 Mar 2026, 19:18 UTC≈6,790 views49 reactionsread 20 August 2026

Проговорился. Ради этого все, похоже, и затевалось.

😁19🤔15🥴6✍4❤3🔥1🤡1

18 Mar 2026, 18:29 UTC≈6,950 views163 reactions3 Starsread 20 August 2026

Утрата доверия Погрязший в военной операции с Ираном Трамп упорно пытается переложить эту проблему на весь остальной мир, но желающих ему помочь так и не нашлось. И причина здесь совсем не в том, что кто-либо в мире, кроме нескольких стран-отщепенцев, Ирану сочувствует. Просто все прекрасно понимают, что Трамп вновь всех кинет. Если бы союзники США решили бы включиться в операцию с Ираном, то как только их флоты пр…

👍92❤21👎13😢12🤔11🔥6💯3😁3

18 Mar 2026, 17:29 UTC≈5,460 views97 reactionsread 20 August 2026

Кого Кремль пытается напугать? Балтийский флот по своим боевым возможностям не тянет даже на береговую охрану, не говоря уже о сопровождении этими консервными банками чего-либо в натовских водах. Российский военный корабль вместе с атомной подлодкой всего пару месяцев назад безучастно наблюдали за захватом американским спецназом перешедшего под российский флаг танкера. Или это особый тип путинского мазохизма наблюдат…

😁79❤9🔥5💯2👎1😐1

2 Mar 2026, 17:34 UTC≈7,530 views208 reactionsread 20 August 2026

Начало⤴️ Второй же момент заключается в том, что в нынешней ситуации Трампу точно не до давления на Украину, чтобы заставить ее сдать без боя сеть непреодолимых для России укреплений на Донбассе ради мифических триллионных сделок с Путиным. А значит у Украины и Европы есть реальная возможность дождаться итогов ноябрьских выборов в Конгресс, после чего правила игры вновь существенно поменяются. США сейчас нуждаются …

👍146🙏31❤17💯7👎3🤔3💩1

2 Mar 2026, 17:34 UTC≈6,300 views139 reactionsread 20 August 2026

Бойся своих желаний Мое предположение о том, что американская СВО пошла по пути российской, уже находит подтверждение: представители американской администрации сегодня уверенно выступают по цитатнику Мао Путина: тут и «мы еще даже не начинали», «не мы эту войну начали, мы ее заканчиваем» и т.д. Очевидно, что это провал на уровне подготовки операции. Наспех подготовленная атака на волне оптимизма после успешной опер…

👍78❤44👎6💯4🤔4🥴2👏1

1 Mar 2026, 22:02 UTC≈5,780 views311 reactions2 Starsread 20 August 2026

Главное, чтобы костюмчик сидел Продолжающаяся второй день совместная специальная военная операция Израиля и США против Ирана рискует, похоже, повторить «успех» российской авантюры в Украине. И нет, я нисколько не сочувствую шизофреническому режиму аятолл, который уже давно нужно было уничтожить, сколько в очередной раз потешаюсь над тупостью нынешнего обитателя Белого Дома. Глупо было начинать войну, не только не и…

😁137❤65👍63🤔25👏11🤡10

22 Jun 2025, 02:25 UTC≈19,400 views333 reactions5 Starsread 20 August 2026

Путину на заметку Несмотря на то, что в последние дни Кремль максимально активизировал все свои PR ресурсы внутри США, таких как Такер Карлсон и популярные правацкие MAGA блогеры, а также своих агентов внутри нынешней администрации, Кремлю так и не удалось предотвратить неизбежное: США все же нанесли удар по ядерным объектам Ирана. Самое главное, что следует из этого уяснить, что независимо от того, кто является Пр…

🔥134💯88🙏45❤25👍19🤡11🤪5✍2

16 Jun 2025, 17:48 UTC≈12,800 views154 reactionsread 20 August 2026

Иранское ПВО Израиль уничтожил, пришла очередь авиации. Далее, как я понимаю, в очереди стоит иранская флотилия.

🔥125👍23👏3❤1👎1😐1

16 Jun 2025, 16:40 UTC≈11,600 views149 reactionsread 20 August 2026

Иран уже не контролирует небо над столицей. Это уже фактическое военное поражение, а они еще пытаются какие-то ультиматумы ставить. Израиль уже никто не остановит.

🔥106👍31💯10👎1😢1

16 Jun 2025, 16:33 UTC≈10,800 views149 reactionsread 20 August 2026

Рузвельт-то дурак был, надо было японцев и Гитлера за стол переговоров усадить, отдать первым всю Азию, а второму всю Европу с Британией и СССР. Кто там утверждал, что Трамп будет настоящим сильным лидером, не то, что этот тюфяк Байден?

😁66👍41🤡33❤4🤔2🥰2👌1

16 Jun 2025, 16:16 UTC≈7,900 views163 reactions3 Starsread 20 August 2026

Судя по всему аналитики американских спецслужб обновили свою оценку иранских военных возможностей, которые явно были значительно переоценены ими ранее. И возможно трусу Трампу будет гораздо легче теперь принять решение присоединиться к Израилю, о возможности чего явно указывает переброска авианосцев и самолетов-заправщиков поближе к Ирану и отмена переговоров с Россией, которой Трамп очень хотел дать роль медиатора в…

👍122❤23🙏10💯8

16 Jun 2025, 14:38 UTC≈6,320 views117 reactionsread 20 August 2026

Всего четыре дня назад я предположил, на фоне успешной израильской атаки на Иран, что «медовый месяц в отношениях между Трампом и Путиным подходит к концу», как сегодня нас уже обрадовали новостью о том, что «США отменили очередной раунд переговоров с Россией «по устранению раздражителей» в отношениях между странами». Как все быстро происходит-то…

👍89👏18🥰8🤬1🙏1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @elephants_motherland. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Сито Сократа
@sytosokrata · 163,253
Telegram ranks this channel #6 of 84 here — alongside 83 others — read 24 August 2026
✨Sirius VPN
@siriusvpn · 67,786
Telegram ranks this channel #64 of 87 here — alongside 86 others — read 25 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Родина слонов” (@elephants_motherland), 6,749 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/elephants_motherland.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.