Channel
@elena_litvinova_analyse
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
346subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001798505075 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @elena_litvinova_analyse |
| Created | Between 1 January 2022 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/elena_litvinova_analyse |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 10:21 | 346 | -1 |
| 24 Aug 2026, 20:08 | 347 | +3 |
| 8 Aug 2026, 07:00 | 344 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:00 | 344 | first reading |
20 posts held, back to 4 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
383 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 40.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 156 | 40.7% | |
| 🔥 | 76 | 19.8% | |
| 👍 | 55 | 14.4% | |
| 😁 | 30 | 7.83% | |
| 👏 | 18 | 4.70% | |
| 🤔 | 13 | 3.39% | |
| 🥰 | 11 | 2.87% | |
| ❤🔥 | 9 | 2.35% | |
| 🍓 | 5 | 1.31% | |
| 💯 | 3 | 0.783% | |
| 🤓 | 3 | 0.783% | |
| 🤣 | 3 | 0.783% | |
| 🥱 | 1 | 0.261% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 383 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 August 2025 to 8 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эпиграф к моей будущей диссертации: Имена, имена! Вы — предсказанья, вы — семена! Вы расцветаете в плоть и кровь, В ненависть или в любовь. Как часто в имени одном Сокрыт весь будущий наш дом, И в кратком звуке, как в зерне, Судьба пылает на огне. О, эти звуки! В них закон, Которым мир запечатлен. Мы — только стебли, вы — цветы, Мы — тени вашей высоты. И тот, кто тайну их постиг, — Вселенной ведомый язык, Он видит…
❤10🔥6❤🔥5👍2
"Глупость, как я вам всегда говорил, это и есть истина. Это одно и то же". Конечно, как автор бредового канала, не разместить это здесь я не могу. Всем умникам и умницам на заметку! С днём рождения Лакана!💐💐💐
❤11👏4
Друзья, пишите мне в личные сообщения, если хотите вступить в группу Conciliabule. Читаем, обсуждаем, разбираем тексты Лакана с любой степенью включённости по пятницам в 20.30 по Мск. Сейчас в работе 6 семинар, начали 2 главу.
❤7👏3
https://www.instagram.com/maniac.simon/
🔥9😁7🤣3❤1
БУКВА ЛАКАНА И УКРАДЕННОЕ ПИСЬМО Вместе с Полем-Лораном Ассуном и его курсом "Тревога сексуального: от акта к букве" (который мы слушаем и обсуждаем в Ассоциации Психоаналитиков Лакановского Толка), перечитываю рассказ Эдгара По "Украденное письмо ", и буква Лакана открывается в новом свете. Точнее, ПРИоткрывается. - Власть буквы - Потерянный объект: есть он или нет - Глупость здравого смысла и когнитивистов - Мате…
❤6🔥3👍1👏1
Нельзя поменять человека, можно только поменять человека #договорились
👍11🔥8❤4💯2🤔1
Сегодня в Воскресной Школе продолжали разговор про аутизм, ориентируясь на книгу "Аутистическая разница" Жана-Клода Мальваля, его курс лекций в ECF и работу клинической секции CERA. Почему психотик галлюцинирует, а аутист молчит? В чем принципиальное различие отношений с голосовым объектом в неврозе, психозе и аутизме? Ответы на эти и другие вопросы⏫⏫⏫ В Воскресной Школе мы собираемся, чтобы не только поговорить …
❤8🔥8👍5👏1
Сегодня в Воскресной Школе подвели результаты работы по чтению в Артели "Направлений лечения" Лакана. - Куда направляется анализ, и кто его направляет? - Чем платит аналитик в анализе? - Что значит тезис Лакана, что аналитик должен пожертвовать своим бытием? Ответы на эти и другие вопросы⏫⏫⏫ В Воскресной Школе мы собираемся, чтобы обсудить самые свежие и ставшие классикой статьи Лакана, Миллера и других аналитиков Ш…
❤12👍5🥰2
Вхождение в психоз Группа Клинического Образовывания #хроникиАнтиба Третий текст на тему нео-развязывания в сборнике «Антибское соглашение» (1998) был представлен клинической секцией Лилля. Доклад «Исследование дебюта психоза» был сделан Женевьев Морель и Гербертом Вахсбергером. Изложение демонстрирует, что структурное основание психоза неизменно – форклюзия Имени-Отца и дефект фаллического означивания, но пути к н…
❤7👍4🥰2🤔1
Чем больше вы находите лишнего, тем лучше. Необходимое - для каждого своё. Михаил Жванецкий
❤12👏4🔥1
А вот потрясающая мысль от Лакана про ответственность аналитика за симптом в 12 семинаре: Si le clinicien, le médecin qui présente, ne sait pas que, d'une moitié du symptôme, c'est lui qui a la charge – comme je viens de vous l'articuler en vous rappelant les exemples de dialogue de deux personnes, et que, sans cette seconde personne, il n'y aurait de symptôme achevé, il est condamné, comme c'est le cas pour la plup…
❤9👍6🔥4
Психоаналитику нет дела до вашей исторической правды: случилось ли на самом деле то, что вы рассказываете, или нет. Он поглощён вашей психической реальностью. Вот как об этом пишет Фрейд в "Лекциях по Введению в психоанализ": "До настоящего времени нам не удалось доказать, что существует какое-нибудь различие в последствиях в зависимости оттого, принимает ли в событиях детства большее участие реальность или фантази…
🔥7❤5👍5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @elena_litvinova_analyse. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бред, попытка излечения” (@elena_litvinova_analyse), 346 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/elena_litvinova_analyse.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.