Channel
@electrolaw
On this record: Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
291subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001296382315 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @electrolaw |
| Created | 18 April 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/electrolaw |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 11:53 | 291 | -1 |
| 6 Aug 2026, 22:48 | 292 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:41 | 292 | first reading |
20 posts held, back to 24 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Сетевой организации предоставлена определенная свобода действий при выборе мероприятий по технологическому присоединению до границ земельного участка заявителя, а также право самостоятельно определить состав мероприятий по строительству объектов электросетевого хозяйства, выбор трассы расположения линейных объектов, с соблюдением при этом норм природоохранного и лесного законодательства. #ТехПрис #ТехническоеРешение
ИП vs. АО «Региональные электрические сети» по делу №А45-22667/2022 о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.06.2022 № 004744, не влекущим правовые последствия. 💡 По договору гарантирующим поставщиком осуществляется электроснабжение ТП предпринимателя, в которой установлены ПУ. По ходатайству РСК в порядке статьи 82 АПК РФ судом первой инстанции назначе…
Когда претензия не нужна ? ✅ встречный иск основан на тех же правоотношениях, что и первоначальный (п. 17 Обзора).; ✅ при замене ответчика или привлечении соответчика (п. 16 Обзора). Источник: Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
АО «Западная энергетическая компания» спорила по условиям #ДоПИ с #СТСО АО «Россети Янтарь» Дело №А21-15897/2024 ответчик просит включить в пункт 3.4. договора подпункт 3.4.10. в следующей редакции: «3.4.10. в соответствии со статьей 178 Трудового кодекса РФ возместить владельцу объектов расходы на выплату выходных пособий и среднемесячных заработков работникам владельца объектов в связи с их сокращением. Возмещени…
Дело №А40-76398/2025 АО «Роснано» обратилось в суд к Чубайсу Анатолию Борисовичу и др. с иском о солидарном взыскании убытков в размере 3 892 788 553 руб. и 20 450 000 $ США в рублях по курсу ЦБ. Вместе с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде: 1️⃣ наложения ареста на денежные средства и иное имущество Чубайса Анатолия Борисовича и др. в размере 5 607 112 053 руб.; 2️⃣ нал…
Заканчиваем анализ преддоговорного спора по #ДоПИ с #СТСО по делу А50-28163/2024 1. Судом сформулировано правило о том, каким образом урегулировать разногласие, в случае, если законом уже регулируется определенный круг отношений. Также нормами действующего законодательства (часть 5 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической эне…
Дело №А50-28163/2024 Продолжаем разбирать преддоговорные споры по #ДоПИ с #СТСО 1. Условия #ДоПИ должны соответствовать типовой форме. Согласно пункту 8 Правил № 1229 направляемый СТСО проект договора о порядке использования должен быть составлен в соответствии с требованиями к его существенным условиям, установленным в пункте 19 настоящих Правил и типовой форме договора о порядке использования, предусмотренной пр…
Третье лицо в арбитражном процессе По смыслу и содержанию указанной нормы следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не зая…
Преддоговорной спор по #ДоПИ по неотделимому улучшению разрешен пользу #СТСО А50-28163/2024 По пункту 3.1.2 договора между сторонами имеются разногласия в отношении порядка возмещения неотделимых улучшений объектов, произведенных СТСО. ПАО «Россети Урал» указанный пункт изложен в редакции в соответствии с Типовой формой: «возместить системообразующей территориальной сетевой организации стоимость произведенных ею н…
Дополнение А46-22296/2024 поскольку в суде уже сформировалась практика в отношении подобных пунктов с учётом существенной балансовой стоимости объектов в спорных правоотношениях, суд полагает возможным значение размера штрафа определить как 0,0001% от балансовой стоимости объектов. Согласие на увеличение размера в редакции истца не достигнуто, соответственно, редакция ПАО «Россети Сибирь», предусматривающая размер ш…
Арбитражный суд Омской области Дело №А46-22968/2024 ПАО «Россети Сибирь» vs. АО «Омскэлектро» Спор об урегулировании разногласий при заключении договора #ДоПИ При урегулировании разногласий суд исходит из условий типовой формы редакция спорных пунктов договора в редакции ПАО «Россети Сибирь» - пункты 2.5, 2.8, 3.5.3, 3.5.4, 3.5.5, 3.5.7., 3.5.8, 6.2. – соответствует типовой форме договора, утвержденной Постановле…
В случае, если (экс)ТСО передала объекты иной ТСО-2, то договор ДоПИ с (экс)ТСО не заключается, а в иске надлежит отказать. Арбитражный суд Московской области Дело №А41-108011/2024 ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" vs. АО "РЭК", третье лицо: ООО "ОЭК" В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что между истцом и третьим лицом заключен договор ДОПИ на основании решения суда по делу А41-108014/24 по всему …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @electrolaw. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ElectrøLäw 💡🔌” (@electrolaw), 291 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/electrolaw.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.