Channel
@eldastapor
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
75subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003432733033 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @eldastapor |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 October 2026 |
| On Telegram | t.me/eldastapor |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Oct 2026, 10:38 | 75 | -1 |
| 25 Sept 2026, 14:16 | 76 | -3 |
| 12 Sept 2026, 08:58 | 79 | +1 |
| 22 Aug 2026, 20:26 | 78 | +1 |
| 9 Aug 2026, 20:45 | 77 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:40 | 77 | first reading |
10 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
42 reactions across 10 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 19 | 45.2% | |
| 😁 | 9 | 21.4% | |
| ❤ | 5 | 11.9% | |
| 👍 | 3 | 7.14% | |
| 🍌 | 2 | 4.76% | |
| 🍓 | 2 | 4.76% | |
| 😍 | 1 | 2.38% | |
| 🤣 | 1 | 2.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Троянский конь. Когда в детстве читал мифы про Трою и смотрел фильм с Брэдом Питтом меня смущал один вопрос ... ладно, два. Во-первых, ну, почему нельзя было Ахиллеса поплескать в Стиксе еще и другой стороной, чтобы пятку защитить? Я бы для верности еще и вовнутрь залил бы! Вы же знаете, как эта молодежь питается всякой гадостью, а потом от язвы мучаются ... Мать, ты чего! Во-вторых, вот вы нашли на берегу огромно…
😁6
В 2020 "Лассо" стал феноменом. Люди, уставшие от "худшего года в истории" (ха-ха наивные), оказывается соскучились по чему-то доброму, и все стриминги наперегонки побежали снимать своего "Теда Лассо" (как-то не могу вспомнить, что в итоге из этого вышло). И как же меня всегда веселит, что такой влиятельный проект родился из рекламного ролика трансляций соккера на американском ТВ, который вышел еще в 2013-ом году (ил…
🔥3
Стартовал 4 сезон "Теда Лассо"! Никто не просил, а он стартовал. Неплохие 8,1/10 на IMDb (у старых сезонов средние оценки 8,5 - 8,3 - 8,2). Поредевший оригинальный каст пополнило несколько крепких, малоизвестных, комедийных актеров. Серии пишут и режиссируют в основном те же люди. Даст ли это то самое качество? Ну вряд ли. По моим ощущениям, уже третий сезон ехал на ободах и выжимал последний креатив из создателе…
🔥2
«Чикаго» (2002) Режиссер: Роб Маршалл. 6,7/10. Ключевые слова: Оскар за лучший фильм, мюзикл, база жанра, тюрячка, про искусство и славу, судебная драма на минималках, ревущие двадцатые. Официальный синопсис: Рокси Харт мечтает о песнях и танцах и о том, как сравняться с самой Велмой Келли, примадонной водевиля. И Рокси действительно оказывается с Велмой в одном положении, когда несколько очень неправильных шагов п…
🔥2❤1
Братва возвращается? Помните, как в нулевые было принято добавлять в мультфильмы слово "братва". Это как сейчас половина корейских фильмов происходит в Пусане. В 2004 году очень успешно зашла "Подводная братва" ("Shark Tale" в оригинале) и после этого локализаторы решили, что лучший способ затащить пятиклассников в кино, это убедить их, что очередные нарисованные животные тоже состоят в ОПГ. И вот в 2022 году они …
😁3
Та самая "Одиссея" появилась в пиратке (так себе качество), а еще наконец-то вышла в российском прокате (ну то есть тоже в пиратке). Вот уж не думал в начале года, что фильм по базовой и общеизвестной истории будет таким обсуждаемым. Хотя я с "Оппенгеймером" также думал. А скандалы вокруг фильма кажется не планируют заканчиваться. Сейчас Warner Bros обвиняют в накрутке рейтингов на агрегаторах и "самовыкупе" билето…
👍3🔥2🍌1
"Обсессия" собрала больше 400 миллионов долларов. Сейчас чуть меньше 458 млн. Прокат почти закончился, поэтому сборы вряд ли переползут за полмиллиарда. Интересно это в первую очередь тем, что "Обсессия" стала самым кассовым оригинальным фильмом 2020-х годов. За это же время вышло 20 миллиардников, которые являются продолжениями, ремейками, экранизациями и т.д. #что_происходит@eldastapor
❤3
«Мандалорец и Грогу» (2026). Режиссер: Джон Фавро. 6,3/10. Ключевые слова: фантастика, космоопера, экшн, спецэффекты, ненужное продолжение, наемники. Официальный синопсис: Империя пала, но её военачальники всё ещё держат под своим контролем части галактики. Зарождающаяся Новая Республика пытается защитить идеалы, за которые сражались повстанцы, и нанимает для задания мандалорца Дина Джарина, известного охотника за …
🔥3🍌1🤣1
Интересно, много ли людей пойдут на фильм, где часть людей вот в таких доспехах (самые богатые), а большинство берут Трою в кожаном переднике или набедреной повязке. И с шапкой на голове.
🔥4❤1🍓1
Если у британца это необычное (и местами странное) переосмысление, то у южноафриканца это скорее та самая собирательная Эллада с картинок из учебников истории за пятый класс, которые нарисовал уставший иллюстратор, так и не ставший большим художником (или нацистским диктатором). Шлемы с гребнями, анатомическая кираса (также известная, как «доспехи с прессаком»), маленькие щиты, туники. Короче говоря, обычный микенец…
🔥3🍓1😍1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @eldastapor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“EL DASTAPOR (кино, сериальчики, поп-культура)” (@eldastapor), 75 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eldastapor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.