5 measurements spanning 17 days, net +16. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 766–789 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
1 Sept 2026, 01:18
786
+6
24 Aug 2026, 23:26
780
+11
16 Aug 2026, 17:37
769
-1
15 Aug 2026, 05:45
770
no change
15 Aug 2026, 05:31
770
first reading
Engagement
20 posts held, back to 17 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
266 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 46.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤🔥
124
46.6%
💯
69
25.9%
💔
38
14.3%
✍
19
7.14%
🤝
6
2.26%
🍾
4
1.50%
👎
3
1.13%
🤩
2
0.752%
🏆
1
0.376%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 266 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 October 2025 to 4 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
یک سری راهکار و نکته که بدرد صاحبان کسبوکار و مدیرهای مارکتینگ میخوره برای عبور از شرایط فعلی:
البته که اگه زیرساخت دیتا نداشته باشید اجرای بعضیهاشون سخته
1️⃣ با تحلیل دیتاها مشخص کنید که دقیقا چقدر طول میکشه تا پولی که بابت مارکتینگ و تبلیغات خرج کردید دوباره به حسابتون برگرده! هرچقدر این عدد کمتر باشه شانس بقا بیشتره
2️⃣ نقدینگی رو فدای برندینگ نکنید
تو این شرایط کمپینهای تبلیغاتی و مارکتینگ شما باید سریعا پ…
اون رانت و کثافت و انحصاری که قبلاً تو مارکت خودرو و هر جایی که دولت دخالت میکرد میدیدی رو الان میتونی تو اینترنت داخلی ( اینترنت ❌ ، ترنت ✅ ) هم ببینی
هوش مصنوعیهای داخلی تا سیصد چهارصد تومن بهشون ندی بهت سلام هم نمیدن
اگه هم سلام بدن برسه به احوالپرسی ازت اشتراک میخوان
ایتا ثبتنامش رو بسته ( احتمالا بعدها قرعهکشی بذاره یا چه میدونم گزینش کنه )
پیامنرسان بله هم هزینه تبلیغاتش رو گرون کرد ( تا دید مردم مجب…
تسلیت به مردم ایران بابت هزاران جانباخته 🖤
به مادرها، پدرها، خواهرها، برادرها و دوستانی که حالا با جای خالی عزیزشون بیدار میشن و شب رو به صبح میرسونن
هیچ کلمهای نمیتونه درد و غم این روزهامون رو توصیف کنه
غم آرزوهای از دست رفته
خونههایی که قرار بود ساخته بشه
کودکهایی که قرار بود به دنیا بیاد
زندگیهایی که قرار بود شروع بشه و هرگز نمیشه
آرزوهایی که هنوز فرصت زندگی کردن پیدا نکرده بودند، برای همیشه خاموش شدن
بای…
حتی تولید یک ویدئو هم
میتونه زندگی رو بهتر کنه!
بذار توضیح بدم
تا حالا دربارهی قانون «یک نفرِ درست» (The One Right Person)
چیزی شنیدی؟
میگن اگه زندگینامهی آدمهای موفق رو دنبال کنی اولین چیزی که متوجه میشی اینه که موفقیتشون یک خطِ صاف و تدریجی نبوده
بیشتر انگار یک نمودار با «جهشهای ناگهانی» بوده
و جالب اینجاست که اون جهشهای ناگهانی، تقریباً همیشه با ملاقات با یک نفر خاص شروع شده
مثلا اگه اسکوتر براون ویدئ…
تکیه کردن به یک جریان درآمدی
شبیه زندگی کردن لبهی پرتگاهه
فکر کن وسط وام و قسط و اجاره خونه
تنها جریان درآمدیت قطع بشه
فکر کن جنگ بشه
اخراج بشی
بازار کساد بشه
یا مثلا یوتیوب روی آیپیهای ایرانی سختگیر بشه و درآمدت از یوتیوب نصف بشه( اخبار این روزها )
وحشتناکه واقعا
یعنی فاصله آدم با فقر مطلق میشه یه بحران اقتصادی یا تصمیم یه آدم دیگه
اما اگه ۵ جریان درآمدی داشته باشی و یکی از اونها هم قطع بشه اونوقت هنوز ۴ …
کمالگرایی در عصر هوش مصنوعی و از دست دادن فرصتهایی که فردا حسرتشون رو میخوری
یکی از معروفترین جملهها تو دنیای بازاریابی و کارآفرینی اینه که
« پول عاشق سرعت است Money Loves Speed »
دقیقا یعنی چی؟
داستان اینه که فرصتها تاریخ انقضا دارند
بازار به شدت بیرحمه و منتظر تو نمیمونه
اگه یه ایده داری ولی ماهها برای اجراش تعلل میکنی دو تا اتفاق میافته:
- یا یکی دیگه اجرا میکنه و سهم بیشتری از بازار رو میگیره
- یا شر…
ترکیب برنده
شش ماه تمرکز واقعی نیاز داره
1️⃣ یادگیری مهارتی که پتانسیل سودآوری و خلق ارزش رو داشته باشه
2️⃣ شروع روند ایجاد برند شخصی حول محور اون مهارت تا باعث بشه تو اون حوزه شناخته شی
3️⃣ یادگیری زبان انگلیسی و فعالیت محتوایی در فضای بینالملل در آینده
استراتژی فقر مدیریت شده
شاید عجیب به نظر برسه
اما خطرناکترین قشر جامعه برای یه سیستم کنترلگر طبقهی متوسطه
البته طبقه متوسطی که مستقله!
چرا؟
فقرا که درگیر نون شباند و وقت مطالعه و آگاه شدن و اعتراض ندارند
ثروتمندها هم که یا وابسته و رانتخورن
یا دلیلی نداره روی زندگیشون ریسک کنند
اما کسی که تخصص داره، درآمدش خوبه و به دولت هم وصل نیست، «خطرناکه»
چون هم وقت داره که فکر کنه و هم قدرت مطالبه داره
پس سیستم کنترلگر…
یک آدمِ افسرده، ناامید و بیخیال، دقیقاً همون چیزیه که سیستم ناکارآمد میخواد
یادآوری به خودم
❤🔥20💯8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ehsanhasani. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🎙️متد توسعه اقتصاد دوم: نحوه ساختن منبع درآمدی که کاملا مستقل از شغل اصلیه59%
🎙️دارایی مخفیای که ارزشش از مدرک تحصیلی و سابقه کاری شما هم بیشتره41%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 17 October 2025 to 4 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ehsan Hasani احسان حسنی” (@ehsanhasani), 786 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ehsanhasani.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.