Такой браслет только у меня и у Владимира Владимировича, но ему придет чуть позже. Посылка задерживается
😁5

Channel
@egoigor
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
126subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002265717348 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @egoigor |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/egoigor |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Sept 2026, 23:38 | 126 | +1 |
| 9 Sept 2026, 01:19 | 125 | -2 |
| 14 Aug 2026, 13:34 | 127 | +1 |
| 9 Aug 2026, 02:16 | 126 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:02 | 126 | first reading |
19 posts held, back to 17 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
198 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 20.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 41 | 20.7% | |
| 😁 | 34 | 17.2% | |
| 👍 | 31 | 15.7% | |
| 🔥 | 19 | 9.60% | |
| ❤🔥 | 15 | 7.58% | |
| 🤣 | 14 | 7.07% | |
| 🤔 | 9 | 4.55% | |
| 🍾 | 7 | 3.54% | |
| 👏 | 6 | 3.03% | |
| 🥴 | 6 | 3.03% | |
| 💯 | 5 | 2.53% | |
| 😭 | 4 | 2.02% | |
| 😨 | 3 | 1.52% | |
| 🙉 | 2 | 1.01% | |
| 🤝 | 2 | 1.01% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 198 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 17 April 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Такой браслет только у меня и у Владимира Владимировича, но ему придет чуть позже. Посылка задерживается
😁5
- здравствуйте! это социологический исследователський центр "опрос в засос". что вы думаете о текущей ситуации? - ну это... это пиздец. А вы сами что думаете? - да то же самое... Спасибо за уделённое время. всего доброго 🛌
😁8🥴6🙉2
Рубрика "и вновь ИИ"💪 четко понимаю, что нужно и хочется заниматься этим больше. Прикинул, что суммарно я на это потратил около 25-30 часов (на какие-то обучения, поиски инфы и работы с ним). НО! даже за это время я понял, что инструмент невероятно крутой. особенно для регулярных повторяющихся задач. Сейчас я смотрю что можно автоматизировать. Критериев два: - регулярность😔 - накопленный опыт для обучения😊 по факту…
❤🔥3👍3🔥2
Как понять, что человек уникальный?🚬 Иногда, ради интереса , я смотрю на неё без фильтра своей любви. И знаете что? Она великолепна.☺️ Это та девушка, которой я просто восхищался бы, даже если бы мы не были вместе📸 Вчера я смотрел контент за прошедший год. И я снова восхищался ее красотой, стилем, вкусом, грацией. Восхищаюсь тем, что она запустила новый проект. Восхищаюсь ее тонкому и острому юмору, интеллектом. И…
❤6🍾6🔥4😭4👏2
О этот новый дивный мир, из которого я выпал.☺️ Что ж у нас было интересного.Вы ведь скучаете по мне, а я - по вас... 1. Конечно же про ИИ✏️ два важных вывода: - на самые тупые (в моем представлении) вопросы про ИИ, на которые мне не могут ответить друзья - отвечает мне сам ИИ. бывает - очень. Просто очень сильно впечатляет как сложно это выглядит со стороны. Хотя конечно же надо иметь желание разобраться и хоть нем…
😁4👍3🔥3❤2
Как объясняют на вебинарах работу ИИ?😈 Как сказал мой друг, посыл там такой: "Типа за тебя работает рой пидрил, а ты отдыхаешь"🚶♂️ Что правда отчасти. на самом деле важный момент — не перегрузить себя ненужной инфой. И как-будто очень много лишней воды на стримах и вебинарах. Когда по-сути надо просто начать работать. Девиз "по ходу разберемся" и "сейчас это не важно, это проблемы будущего меня" — тут прям к месту🚬
🤣5❤4🔥4🍾1👍1
ИИ и вот и первые проблемы😌 Итак, вчера я "написал" бота для нашего чата поддержки. понял две вещи: 1. если ты не шаришь в предмете, то можешь что-то упустить. и, например, вчера я понял, что боту можно писать в личку. кто угодно может писать. после чего я это скорректировал в клоде. все работало вроде как. но я немного пережал и отвечал он в итоге только мне или Марине. Понял я это пару часов назад. Ну, я подумал, …
👍4😨3😁2
ИИ👍 в общем, главная проблема в изучении ИИ - это время, которого нет. Но на самом деле важно начать. И дальше вы... по-любому бросите, потом ещё раз начнёте , потом бросите, но однажды всё-таки придется нормально взяться и вы сделаете это. Сейчас речь именно про осознанный, серьезный подход и что он даёт🚶 Раньше я иногда использовал perplexity, баловался с chatGPT, пробовал различные сервисы по генерации видосов,…
👍6❤5❤🔥5💯5🤔1
С Днём Победы!
❤🔥4👏2🤝2
Я тут смотрел видос, где говорят, что трюфеля не жалеют и натирают по 2...2,5гр на блюдо и как это типа много😫 Потом я посмотрел на цену закупки трюфеля и черной икры, которой, чтобы просто вкус понять (👊), надо хотя б 5гр... И скажу так: ссаная дешёвка этот ваш трюфель!🤴
🔥3😁3
ИИ... ииииии чё делать дальше?😕 Где-то месяц назад oracle уволили 30 тыс сотрудников. Незадолго до этого было много шума о супер ИИ, который уже создали, но доступ к нему не дадут, а до этого скандал про ИИ в Пентагоне и потом применение на Иране...🔫 Новости, на самом деле, показывают важность инструмента и мало кто реально понимает, что дело не в голосовых помощниках, заказах пиццы без вашего участият, а все намно…
❤3🤔3👍2
Какие напряженные дни. Невероятно🚬 у кого есть 3D принтер? нужно распечатать кулинарный инструмент Правда ещё и спроектировать нужно. Но это просто))
🤔2😁2❤1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @egoigor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Игоцентричный мир Эгоря” (@egoigor), 126 subscribers as measured 30 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/egoigor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.