Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for EdMe.pro — персональный трек обучения с ИИ

Channel

EdMe.pro — персональный трек обучения с ИИ

@edmeonline

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

44subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002426800685
TypeChannel
Username@edmeonline
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/edmeonline

Growth

444544.57 August 2026 — 45 subscribers10 August 2026 — 45 subscribers22 August 2026 — 44 subscribers7 August 202622 August 2026
3 measurements spanning 15 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 44–45 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 13:5544-1
10 Aug 2026, 15:1645no change
7 Aug 2026, 20:5945first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
22.3%
avg views ÷ 44 subscribers
Avg views / post
9.8
20 posts measured
Reaction rate
8.14%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 10 August 2026
Posts held20 (29 July 202610 August 2026)
Views total196
Reactions total7
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Aug 2026, 15:16 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

7 reactions across 7 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Aug 2026, 15:03 UTC1 viewsread 10 August 2026
Photo

Почему пет-проект в соло не заменит команду? ❌ Ты написал проект в одиночку, залил на GitHub и думаешь, что готов к командной разработке. Но работающий код — это ещё не всё. В соло-проекте нет критически важных процессов: 🔹 Код-ревью: твои решения никто не оспаривает. 🔹 Конфликтов в git: тебе не нужно договариваться, чьи правки важнее. 🔹 Защиты архитектуры: ты не объясняешь, почему выбрал именно этот стек. На edme

10 Aug 2026, 07:02 UTC7 viewsread 10 August 2026
Photo

1 простая фраза, которая вгоняет джуна в панику 🫣 «Тут всё просто, поправь одну строчку», — говорит тимлид. Ты спокойно киваешь, а внутри уже готовишь пути отступления. 🔹 Чтобы поправить эту строчку, ты полчаса изучаешь коммиты, пытаясь понять логику. Тимлид между делом бросает незнакомый термин, и ты уже тонешь в сороковой вкладке гугла. Со стороны вы — два спокойных профи, но внутри тебя бушует пожар. Дело не в

9 Aug 2026, 07:02 UTC9 viewsread 10 August 2026
Photo

Зубрить ответы для собеседований — это ошибка ❌ Ты учишь готовые скрипты из подборок «топ-50 вопросов». Это кажется логичным, чтобы снять тревогу. Но на практике опытный интервьюер за пару минут считает заученный тон. Стоит ему задать уточняющий вопрос «а что, если...», и вся конструкция рассыплется, ведь за ней нет понимания. Готовиться нужно к принципам, а не к формулировкам: 🔹 Понимать, зачем тебе задают этот во

8 Aug 2026, 15:02 UTC7 viewsread 10 August 2026
Photo

⏱️ 2 секунды до ChatGPT: тест на скорость реакции У многих из нас отрицательное время реакции: вкладка с ИИ открывается быстрее, чем мы дочитываем задачу. Сначала просишь его поправить сложный код, а через час на автомате спрашиваешь, как сварить пельмени. 🔹 Использовать ИИ — нормально, но важно учиться через него, а не просто копировать готовые решения. На edme.pro наш ИИ-наставник 24/7 ведёт к пониманию сути. Пр

7 Aug 2026, 15:03 UTC8 viewsread 10 August 2026
Photo

3 недели на Python, потом в JS? Хватит прыгать по курсам! 🛑 Кажется логичным: если учеба не заходит, дело в сложной подаче. Но меняя языки каждые 2–3 недели, ты просто обнуляешь прогресс. Ты застреваешь на вечных стартах вместо того, чтобы расти. 🔄 🔹 Решение — один раз выбрать путь и дойти до конца. На EdMe.pro бесплатный тест за 2 минуты определит твое направление, а персональный маршрут и ИИ-наставник 24/7 помогу

7 Aug 2026, 07:03 UTC8 viewsread 10 August 2026
Photo

3 стадии чтения красного текста в консоли 🛑 Единственный язык, который все разработчики понимают с первого раза — это текст ошибки в консоли. Сначала ты в панике ищешь в красном коде хоть одно знакомое слово, но находишь только «at», «line» и свое имя. Потом гуглишь и находишь древний форум с такой же ошибкой и единственным ответом «+1, у меня тоже». В итоге ты просто находишь слово Error, киваешь и закрываешь вкла

6 Aug 2026, 15:04 UTC6 viewsread 10 August 2026
Photo

2 ошибки Насти на кейс-интервью 📉 Настя провалила кейс-интервью на Product Analyst. Вот почему. Она месяцами зубрила теорию A/B-тестов, уверенная, что этого хватит. 🔹 Грязные данные. Настя растерялась на реальной выгрузке с пропусками — на курсах все таблицы были чистыми. 🔹 Давление команды. Она не смогла защитить вывод перед продактом, так как раньше сдавала только тесты и квизы. Думаешь, формул достаточно? На ed

6 Aug 2026, 07:03 UTC8 viewsread 10 August 2026
Photo

1 главная ошибка в резюме: почему простыня технологий не работает 📄 Ты вписываешь в резюме 20 технологий, которые хоть раз видел на лекциях. Кажется, это поможет пройти первичный отбор. Но на интервью тебя спросят: «Где ты это применял? Покажи проект». И список без практики рассыпается за секунды. Как исправить: 🔹 Замени сухую теорию на реальные проекты. 🔹 Пройди бесплатный тест на edme.pro за 2 минуты — он определ

5 Aug 2026, 15:03 UTC8 viewsread 10 August 2026
Photo

47 вкладок ради одной ошибки? 🤯 POV: 2 часа ночи, строчка кода не работает, а браузер трещит по швам. 🔹 Вкладка 3: официальная дока, написанная на «эльфийском». 🔹 Вкладка 19: форум из 2012 года с ответом «всё решил, закрываю тему». 🔹 Вкладка 41: чей-то личный блог без деталей решения. И закрыть страшно — вдруг ответ в ней? Дело не в тебе. Без четкого плана учеба превращается в хаотичный гуглёж. На EdMe ты идешь по

5 Aug 2026, 07:03 UTC11 views1 reactionsread 10 August 2026
Photo

3 ошибки на собеседовании 🛑 Данил провалил техническое собеседование на backend-разработчика. Вот почему. Полгода уверенно писал Python-код на пет-проектах в одиночку и пошёл на собеседование на позицию backend-разработчика. Но на практике всплыли проблемы: 🔹 Без код-ревью. Он никогда не проходил его в команде и не понимал, что это разбор архитектурных решений, а не поиск опечаток. 🔹 «У меня всё работает». Так он о

1

4 Aug 2026, 07:03 UTC10 views1 reactionsread 10 August 2026
Photo

1 цифра, которая отменит решение босса 📊 В IT-иерархии есть суперсила, способная переиграть любого директора. Это работа Product Analyst. Вот как устроен этот процесс: 🔹 Цифра против мнения. Начальство может утвердить масштабный план, но один A/B-тест покажет, что пользователям это вредит. Твои данные бьют любой авторитет. 🔹 Защита гипотез. Мало найти ключевую метрику — ее нужно защитить перед живой командой и дока

1

3 Aug 2026, 15:03 UTC11 views1 reactionsread 10 August 2026
Photo

Почему 90% компаний принимают решения на глазок? 📊 У компании терабайты данных — а решения всё равно принимают по интуиции. 🔹 Спросить у ChatGPT, как сделать дашборд, и построить рабочий инструмент по реальным бизнес-метрикам — это разные вселенные. BI-аналитик переводит хаос цифр на язык прибыли. ✅ На треке «Аналитика» в EDME ты учишься на реальных проектах, а персональный ИИ-наставник 24/7 помогает довести отчет

1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @edmeonline. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“EdMe.pro — персональный трек обучения с ИИ” (@edmeonline), 44 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/edmeonline.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.