Channel
@editorium_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,274subscribers
-11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001522731751 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @editorium_ru |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/editorium_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 15:21 | 1,274 | -1 |
| 5 Sept 2026, 12:37 | 1,275 | -1 |
| 1 Sept 2026, 22:03 | 1,276 | -2 |
| 26 Aug 2026, 11:47 | 1,278 | -3 |
| 16 Aug 2026, 17:47 | 1,281 | -2 |
| 13 Aug 2026, 12:06 | 1,283 | -1 |
| 10 Aug 2026, 16:31 | 1,284 | -1 |
| 7 Aug 2026, 22:46 | 1,285 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:59 | 1,285 | first reading |
20 posts held, back to 1 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
77 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 68.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 53 | 68.8% | |
| 💯 | 6 | 7.79% | |
| 👍 | 5 | 6.49% | |
| 🔥 | 5 | 6.49% | |
| ❤🔥 | 3 | 3.90% | |
| ✍ | 2 | 2.60% | |
| 😁 | 2 | 2.60% | |
| 👏 | 1 | 1.30% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 77 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 November 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Следует, как нам кажется, устранить и «незащищенность» автора от «волюнтаризма» редактора. Если редактор отождествляет мнение издательства, причем обязательное мнение, то, в противовес ему, автор должен иметь мнение столь же авторитетное, обязательное и ответственное. Мнение творческой организации. Ни одно художественное произведение, ни один поэтический сборник не должен выйти в издательстве, не имея одобрения отдел…
❤2
Неравенство положения редактора и автора М. Анисимова, В. Бобров Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Главными причинами появления литературного брака, по нашему мнению, служат два явления: снисходительное отношение редактора к явно бездарным рукописям и «волюнтаризм» по отношению к рукописи талантливой, «замусоливание», обесцвечивание ее в процессе подготовки к печати. Положение автора и ре…
Надо превратить общественные советы при издательствах из формальных в действенные В. Зимовнов Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 14 апр. Необходимо добиться, чтобы при издательствах не только создавались общественные советы, но чтобы они были не формальными, а глубоко действенными. Необходимо коллективно решать важное дело издан…
❤4
Издатели не считаются с заказами библиотек С. Крумелис Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 14 апр. О чем думают издатели, устанавливая тиражи выпускаемых книг? Вероятно, меньше всего о тех, кто покупает и читает книги. Работники издательств часто бывают на семинарах и совещаниях библиотечных работников. В течение ряда лет мы треб…
❤2💯2
Издателям надо советоваться с продавцами книг О. Паули Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 14 апр. Я непосредственно связана с «реализацией» этого самого «книжного брака». Как-то в Ростовоблкниготорге я присутствовала на совместном заседании по обсуждению тематического плана Ростиздата работниками книготорга и издательства. Помню…
❤4
Предоставить редактору право самому формировать свой план и отвечать за него Ш. Биккулов Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 14 апр. Редактор должен отвечать не только за идейные просчеты книг, но за их художественный уровень, эстетическую ценность, даже за то, реализуются они или нет. Разумеется, редакторы должны пользоваться и …
❤3
Причина брака — в неправильных отношениях отделения Союза писателей и издательства Л. Ветрова, ст. редактор Краснодарского кн. издательства Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» рубрике в ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 14 апр. Что греха таить, наше Краснодарское книжное издательство, к большому огорчению читателей, редко выпускает интересные, высокохудожественные произвед…
❤3
Причина брака в системе нормирования труда редактора Н. Соболев Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 14 апр. Причина выпуска брака, на мой взгляд, коренится в системе премирования редакторов за выполнение «нормы» выпуска книжной продукции. Именно погоня за количеством (и премией) влечет за собой и брак. Партия и правительство нац…
❤4
Причина брака в том, что редактора не считают творческим работником Ю. Павлович Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 14 апр. Правы товарищи, которые пишут, что редактор — главная фигура в издательском процессе, основной работник издательства. Но имеется и другое мнение. Редактора не считают творческим работником. На работе он долж…
❤4✍2
Главные виновники брака — редакторы В. Виноградский Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 14 апр. Причин, порождающих книжный брак, бесспорно, много. Однако наибольшая доля вины в том, что на книжном рынке появляются пустые и даже вредные книги (я говорю «вредные», имея в виду не только книги идейно ущербные, но и книги ни о чем, п…
❤3😁2
Причина брака — в слабом заслоне от него издательских и журнальных работников А. Северов Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 14 апр. Выступая на ХХIV съезде КПСС, М. А. Шолохов сказал: «Думается, что надо резко повысить требовательность со стороны редакционных работников издательств и журналов — не только областных, но и столичны…
❤2
Называть авторов и редакторов «бездарных» или «серых» книг А. Чумак Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 14 апр. Правы Самошин и Панасюк в своих письмах. Авторы говорят о боязни некоторых критиков назвать вещи своими именами. Правильно отмечает тов. Самошин, что Кожинов приводит примеры из далекого прошлого, а сегодняшних примеров…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @editorium_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Эдиториум” (@editorium_ru), 1,274 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/editorium_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.