Channel
@econbox
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,196subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001779205930 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @econbox |
| Created | 29 June 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/econbox |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 03:24 | 1,196 | -2 |
| 9 Aug 2026, 22:31 | 1,198 | +1 |
| 6 Aug 2026, 14:47 | 1,197 | -1 |
| 6 Aug 2026, 08:48 | 1,198 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:48 | 1,198 | first reading |
16 posts held, back to 9 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 5 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (9 June 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 13,380 |
| Reactions total | 41 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 08:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Пределы таргета В колонке для «Ведомостей» развил проскользнувшую идею про новый подход к рассуждениям о таргете. Как написал бы об этом Михаил Евграфович: После краткого знакомства с последними веяниями по части статистики цен у коллежского асессора N. возникло устойчивое мнение, и он тут же изложил его в статье для губернских ведомостей. А если серьезно, то основных идей две: 1⃣ сравнение оценок импульса инфляц…
Poll, posted without a caption
Импульсная мина (картинки)
Импульсная мина Накануне первомайской демонстрации ФРБ Сан-Франциско выпустил препринт Лансинга-Шапиро о новом диффузном индексе, измеряющем импульс инфляционных шоков. Не без помощи вайбкодинга построил такой для российской экономики и попробовал сделать маленькую модификацию (картинки — в следующем посте). Пояснения: (i) точность индекса пока неполная, так как охват корзины ИПЦ около 80% (для метода нужно скольз…
Корзина ИПЦ как срез истории По изменениям в корзине ИПЦ можно отследить, как постепенно уходила эпоха дисков и плееров, порошкового молока, общественных бань, сигарет без фильтра, взрывающегося шифера в костре, шерстяных ковров на стене, меховых шапок, побудки по дребезжащему будильнику, поездок в Европу, наручных часов и даже коронавируса. Вот список некоторых товаров, которые исключались Росстатом из корзины в р…
Пара слов о бензине Вчера в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге» поговорили вместе с Дмитрием Прокофьевым (Деньги и песец) и Станиславом Адамайтисом (Случайное блуждание) о топливном кризисе — о том, как устойчивый рост спроса на топливо на фоне структурной перестройки экономики наложился на шок предложения и логистические ограничения, и о том, что ситуация требует не только пожарных мер, но и долгосрочно…
Все начинается c Азии В четверг обсудили в Вышке перестройку мировой торговли в 2025-26 гг. Мои основные тезисы крутились вокруг азиатского региона как практически единственного драйвера роста. Тут и Китай, и прочие страны Азии, а в особенности развитая Азия — Южная Корея, Тайвань. Последние товарищи активно включились в торговлю товарами, связанными с ИИ. Глобальный бум такой торговли ярко подтверждается тем, что …
Когда звучит твое техно В последнее время ЦМИ Сбера приучил нас: когда у них что-то выходит — это событие. Материал про эффекты технологических изменений частично уже прогремел на форумах и сейчас вышел в полном цвете. Разносторонний подход к вопросу и красивый дизайн — лишь немногие его достоинства 😉 В рамках общественной дискуссии вброшу ряд соображений: 1️⃣ Фирмы внутри отраслей разномасштабны, а размер выручки…
Дисконтировали-дисконтировали... Для канала «Деньги и песец» прокомментировал ситуацию с экспортом нефти. И уже после пришла идея визуализировать цены на нефть против дисконта — данные EIA по ценам Brent против того, на сколько % ниже был Urals по данным Минэка. Этот вывод можно сделать и из комментария, но на графике, кажется, более выпукло — видим, что с дисконтами есть проблема процикличности к ценам на нефть: д…
Демография нейтральна? Дарон с коллегами — снова с нестандартным взглядом, на этот раз на демографические проблемы: чем хуже рождаемость, тем лучше технологии подстраиваются к тому, чтобы экономить труд, и в результате рост TFP полностью компенсирует негатив от сокращения численности населения: The secular decline in birth rates across the globe over the past seven decades has slowed population growth, raised avera…
Как пульсирует торгполитика Группа экономистов преимущественно из МВФ и ВТО предложила новый индекс активности торговой политики (тарифы, нетарифные барьеры, субсидии). Он опирается на два источника — Trade Monitoring Database от ВТО и Global Trade Alert от St. Gallen Endowment for Prosperity Through Trade. С помощью динамической факторной модели выделяется индекс, отражающий совместную динамику мер торговой политик…
Что с тобой, китайский экспорт? Написал про феномен сверхвысокого китайского экспорта последних лет. Полная версия — в журнале «Современная мировая экономика» (больше графиков, но менее доступный язык и более формальная структура). Краткое изложение — на портале «Эконс» (только основные графики, но четче сформулирован посыл и добавлена врезка о китайской промышленной политике). Китай давно заявляет о переориентации…
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @econbox. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 185,891 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Запасник экономиста” (@econbox), 1,196 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/econbox.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.