Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Дзенски

Channel

Дзенски

@dzenskii

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

457subscribers

-3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001141047081
TypeChannel
Username@dzenskii
CreatedBetween 1 January 2017 and 30 April 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live21 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 21 August 2026
On Telegramt.me/dzenskii

Growth

457460458.56 August 2026 — 460 subscribers6 August 2026 — 460 subscribers13 August 2026 — 459 subscribers21 August 2026 — 457 subscribers6 August 202621 August 2026
4 measurements spanning 15 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 457–460 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
21 Aug 2026, 17:46457-2
13 Aug 2026, 17:56459-1
6 Aug 2026, 19:04460no change
6 Aug 2026, 18:57460first reading

Engagement

19 posts held, back to 18 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
13.8%
avg views ÷ 457 subscribers
Avg views / post
63.0
1 post measured
Reaction rate
15.9%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held19 (18 June 202629 July 2026)
Views total63
Reactions total10
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 19:04 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

83 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 65.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5465.1%
👍1214.5%
😁89.64%
👏44.82%
🥰33.61%
🤔22.41%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 83reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jul 2026, 09:43 UTC63 views10 reactionsread 6 August 2026

"Все владельцы гейфонов (читай - Айфонов) - идиоты, которые ведутся на модные побрякушки" - такой сегодня комментарий удалил от одного из своих читателей, после чего заодно заблокировал и автора комментария. И ладно бы, если бы этот автор не хотел никаким образом выстраивать личный бренд и продвигаться, нет, я общался с ним на эту тему, и он чётко обозначил позицию - мол, я здесь чтобы показывать, какие у меня класс

😁43👍2🤔1

28 Jul 2026, 11:30 UTC62 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Рик Рубин не умеет играть ни на одном инструменте. Не знает нот. Не пишет партитуры. При этом продюсировал Jay-Z, Metallica, Johnny Cash и Adele. Вчера смотрел документальный фильм "Шангри-Ла" о работе Рике Рубина. Шангри-Ла - это название студии, в которой происходит процесс работы. И чёрт возьми, как же мне зашла его концепция! Он не говорит, что и кому как делать, какому музыканту какие кнопки нажимать - он даёт

3🥰3👍2

28 Jul 2026, 06:57 UTC53 views2 reactionsread 6 August 2026

У создателей LEGO никто не просил создавать вымышленные миры. У Airbnb никто не просил создать сервис, чтобы найти ночлег у незнакомцев. Рынок вообще редко просит то, что потом покупает миллионами. К созданию любого продукта можно подойти двумя разными путями, и выбрать этот путь лучше на старте. Путь 1 - Пляшем от аудитории Если для тебя главное это быстро и (относительно легко) заработать денег - то проще всего

2

27 Jul 2026, 13:40 UTC49 views6 reactionsread 6 August 2026

Большинство клиентов, у которых я спрашиваю про их цели на ближайшие 5 лет, молча крутят пальцем у виска. Не только потому, что планировать на 5 лет сейчас сложно, но и потому, что они попросту не знают ответ. Но для этого есть шикарное упражнение. Дай фантазийное интервью журналу Forbes. Сразу говорю, идея не моя и подсмотрена у другого автора. Закрой глаза и представь. К тебе приезжает журналист Forbes и говорит

2👍2👏2

27 Jul 2026, 09:00 UTC54 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Кому нахрен нужны жёлтые обои и пустой офис? С точки зрения маркетинга - никому. А с точки зрения людей - оказалось что всем. Изначально "Закулисье" (Backrooms) появилось на форуме Reddit как фотография неуютного офиса с жёлтыми стенами. Комментарий под фото добавил мифологии: если ты "вылетаешь" из реальности в неположенном месте, то попадаешь в Закулисье - бесконечный лабиринт из похожих комнат, где пахнет старым

4👍2

21 Jul 2026, 10:24 UTC74 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

Продюсирование, выстраивание личного бренда - это такая абстрактная хрень, что сходу прям и не объяснишь Поэтому просто расскажу, что мы делаем с моими клиентами. На протяжении 2 месяцев мы выстраиваем последовательно: - Целевую аудиторию (с кем работаем, с кем не работаем ни в коем случае) - Выявляем нечестные конкурентные преимущества и отличия, за счет которых нас будут выбирать - Выстраиваем нарратив (почему буд

4

20 Jul 2026, 12:29 UTC65 views9 reactionsread 6 August 2026
Photo

Заметил за собой такую идиотскую привычку. Как только мне в голову приходит хорошая идея, я сразу же лезу искать решение в нейронке. Например: я решаю что после определенного времени работать не хочу и не буду. Что я делаю? Зачем-то лезу в нейронку, чтобы узнать, правильно ли я подумал. Или у меня появляется большая идея - и я лезу туда же за готовым решением, вместо того, чтобы самому создать что-то новое. И ладно

😁42👏2🤔1

18 Jul 2026, 08:33 UTC78 views4 reactionsread 6 August 2026

Я наблюдаю за тем, как рушится личный бренд одного эксперта. И это лучшее, что с ней случилось. Сейчас наблюдаю за процессом трансформации одного из продюсера экспертов, и это дико увлекательное зрелище. Точка А (где она была и всё еще находится одной ногой): личный бренд можно создать. Достаточно узнать биографию человека, его сильные стороны, посмотреть что хочет рынок, и на основании полученных данных построить

4

13 Jul 2026, 07:39 UTC94 views2 reactionsread 6 August 2026

Я работаю с совершенно разными людьми. Что их объединяет: все они находятся в процессе трансформаций и хотят прийти к своей сверхцели. Это руководитель в найме, который решил создать и продвигать свою методологию трекинга. Это ютуб-продюсер, который хочет создать свою медиаимперию, но что-то его тормозит. Это саунд-дизайнер, который решил расшириться так мощно, чтобы работать с крупными американскими студиями. У ни

1👍1

2 Jul 2026, 13:57 UTC99 views4 reactionsread 6 August 2026

Сегодня прочитал мысль: "Нас всю жизнь учат быть не собой, а забывать, кто мы такие на самом деле, и встраиваться в удобный шаблон. Вылезти потом из этого шаблона и вернуться к своей субъектности - огромная и трудная задача". Но это только полбеды. С одной стороны, нас учат втискиваться в шаблончик, но самое дерьмовое дерьмо происходит, когда мы САМИ, своими собственными руками впихиваемся в чужие шаблоны. И я же н

4

1 Jul 2026, 13:18 UTC72 views5 reactionsread 6 August 2026
Photo

Я до сих пор толком не рассказывал, как я работаю, и походу, время пришло) Если брать большую картину, я хочу быть как Рик Рубин, когда вырасту. А он берёт артистов и раскрывает их внутренний потенциал. Так сказать, достаёт из камня скульптуру. Тем же занимаюсь и я, хотя я больше работаю с экспертами и творческими людьми, которые здесь (как оказалось) тоже есть. Моя задача №1 - это вытащить из человека внутренний

5

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @dzenskii. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Дзенски” (@dzenskii), 457 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dzenskii.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.