Channel

⚖دانستنی های حقوقی بیمه⚖

@dyeh_tasadofat

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

1,296subscribers

+3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001083136606
Type	Channel
Username	@dyeh_tasadofat
Created	Between 1 September 2016 and 30 September 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	16 September 2026
Measurements held	13
Confirmed unchanged	1 time, most recently 16 September 2026
On Telegram	t.me/dyeh_tasadofat

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 70% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

13 measurements spanning 41 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,290–1,297 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
16 Sept 2026, 15:18	1,296	+1
13 Sept 2026, 04:19	1,295	+1
8 Sept 2026, 23:38	1,294	+1
31 Aug 2026, 19:25	1,293	+2
28 Aug 2026, 15:33	1,291	-2
25 Aug 2026, 13:12	1,293	+1
22 Aug 2026, 12:57	1,292	-1
19 Aug 2026, 03:34	1,293	-1
16 Aug 2026, 09:08	1,294	-2
12 Aug 2026, 11:25	1,296	+2
9 Aug 2026, 19:03	1,294	+1
7 Aug 2026, 00:30	1,293	no change
7 Aug 2026, 00:18	1,293	first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

83 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 79.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	66	79.5%
👍	16	19.3%
😁	1	1.20%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 83 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2025 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jun 2026, 21:26 UTC≈1,380 views7 reactionsread 7 August 2026

اپیزود چهارم: آخرین نبرد؛ وقتی ۳۲۱ درصد دیه به واقعیت تبدیل شد پرونده دوباره از صفر شروع شد. جلسه رسیدگی در دادگاه حقوقی برگزار شد. همان دفاعیات قبلی را مطرح کردیم. همان استدلال‌ها. همان مستندات. اما این بار اتفاقی افتاد که از قبل احتمال آن را می‌دادیم. وکیل شرکت بیمه اعلام کرد نظریه پزشکی قانونی که در مرحله رسیدگی قبلی اخذ شده، به شرکت بیمه ابلاغ نشده است. ایراد، از نظر شکلی قابل تأمل بود. هرچند عجیب این بو…

❤7

Signed ⚖ ℝ𝕖𝕓𝕨𝕒𝕣 𝕘𝕙𝕒𝕕𝕖𝕣𝕚 ⚖

28 Jun 2026, 15:14 UTC≈1,460 views1 reactionsread 7 August 2026

اپیزود سوم: وقتی همه چیز از صفر شروع شد... جلسه رسیدگی برگزار شد. ما تمام استدلال‌های حقوقی خود را مطرح کردیم. توضیح دادیم که این پرونده، درباره یک حادثه جدید نیست. بحث بر سر تشدید جراحات همان حادثه سال ۱۳۹۶ است. شرکت بیمه یک بار در همین پرونده، با رأی قطعی دادگاه، مسئول پرداخت دیات شناخته شده بود. بنابراین از نظر ما، دیگر نمی‌توانست اصل مسئولیت خود را انکار کند و اختلاف صرفاً درباره جراحات جدیدی بود که در اثر …

❤1

Signed ⚖ ℝ𝕖𝕓𝕨𝕒𝕣 𝕘𝕙𝕒𝕕𝕖𝕣𝕚 ⚖

27 Jun 2026, 15:36 UTC≈1,380 views3 reactionsread 7 August 2026

اپیزود دوم: پرونده‌ای که همه تصور می‌کردند تمام شده است... چند سال از پایان پرونده گذشته بود. خسارت‌ها پرداخت شده بود. رأی قطعی اجرا شده بود. و همه تصور می‌کردند این پرونده برای همیشه مختومه شده است. اما یک تماس تلفنی، همه چیز را تغییر داد. موکل گفت: «وضعیت جسمی‌ام خیلی بدتر شده...» وقتی مدارک پزشکی جدید را بررسی کردم، متوجه شدم موضوع فقط وخیم‌تر شدن شرایط جسمانی نیست. موضوع، تشدید جراحات ناشی از همان حادثه …

❤3

Signed ⚖ ℝ𝕖𝕓𝕨𝕒𝕣 𝕘𝕙𝕒𝕕𝕖𝕣𝕚 ⚖

26 Jun 2026, 16:28 UTC≈1,450 views1 reactionsread 7 August 2026

اپیزود اول: پرونده‌ای که همه می‌گفتند بیشتر از سقف بیمه، چیزی به راننده تعلق نمی‌گیرد... بعضی پرونده‌ها را از همان تماس اول می‌شود حدس زد که قرار نیست مسیر ساده‌ای داشته باشند. این پرونده هم یکی از همان‌ها بود. ماجرا به یک تصادف رانندگی در سال ۱۳۹۶ برمی‌گردد. راننده‌ای جوان، در اثر واژگونی خودروی خود، دچار یکی از شدیدترین آسیب‌هایی شد که می‌توان برای یک انسان تصور کرد. ضایعه نخاعی... آسیبی که فقط چند شکستگی یا …

❤1

Signed ⚖ ℝ𝕖𝕓𝕨𝕒𝕣 𝕘𝕙𝕒𝕕𝕖𝕣𝕚 ⚖

15 Jun 2026, 19:14 UTC≈1,490 views4 reactionsread 7 August 2026

اپیزود پنجم: آخرین ابلاغیه دادگاه بدوی صندوق را به پرداخت دیه محکوم کرده بود. این خودش یک موفقیت بزرگ بود. پرونده‌ای که حدود ده سال از وقوع حادثه آن گذشته بود، هیچ گزارش انتظامی نداشت، هیچ پرونده قضایی برای آن تشکیل نشده بود و در مرحله‌ای حتی با قرار رد دعوی مواجه شده بود، حالا به محکومیت صندوق رسیده بود. اما یک ابهام مهم وجود داشت. دادگاه مشخص نکرده بود منظورش محکومیت صندوق به پرداخت ۷۵ درصد دیه است یا ۱۰۰ درصد…

❤4

Signed ⚖ ℝ𝕖𝕓𝕨𝕒𝕣 𝕘𝕙𝕒𝕕𝕖𝕣𝕚 ⚖

14 Jun 2026, 19:11 UTC≈1,400 views4 reactionsread 7 August 2026

اپیزود چهارم: رأیی که همه چیز را تغییر داد قرار رد دعوی صادر شده بود. صادقانه بگویم، خبر خوشایندی نبود. ماه‌ها برای اثبات حادثه‌ای تلاش کرده بودیم که حدود ده سال از وقوع آن گذشته بود. شهود را پیدا کرده بودیم. تحقیقات محلی انجام شده بود. نظریه کارشناسی اخذ شده بود. و حالا پرونده در نقطه‌ای قرار گرفته بود که اگر همان رأی قطعی می‌شد، تمام این تلاش‌ها بی‌نتیجه می‌ماند. اما از همان روز اول می‌دانستیم که این پرونده…

❤4

Signed ⚖ ℝ𝕖𝕓𝕨𝕒𝕣 𝕘𝕙𝕒𝕕𝕖𝕣𝕚 ⚖

12 Jun 2026, 20:05 UTC≈1,390 views4 reactionsread 7 August 2026

اپیزود سوم: اولین شکست سؤال صندوق، سؤال مهمی بود. اما در عمل، مسیر پرونده از چیزی که تصور می‌کردیم پیچیده‌تر شد. با قطعی شدن نظریه کارشناسی، پرونده وارد مرحله تحقیقات قضایی شد. شهودی که سال‌ها قبل شاهد ماجرا بودند، در مرجع قضایی حاضر شدند و جزئیات حادثه را تشریح کردند. تحقیقات انتظامی نیز انجام شد. نتیجه تقریباً با آنچه خانواده از ابتدا بیان می‌کردند مطابقت داشت. اصل حادثه تأیید شد. نحوه وقوع حادثه تأیید شد. …

❤4

Signed ⚖ ℝ𝕖𝕓𝕨𝕒𝕣 𝕘𝕙𝕒𝕕𝕖𝕣𝕚 ⚖

9 Jun 2026, 19:19 UTC≈1,470 views6 reactionsread 7 August 2026

اپیزود دوم: از دل یک بن‌بست حقوقی تا نقطه عطف پرونده بعد از بررسی پرونده به یک نتیجه مهم رسیدم. درست بود که تراکتور بیمه شخص ثالث نداشت. درست بود که احتمال داشت در نظریه کارشناسی، خود کودک نیز در وقوع حادثه دارای سهمی از تقصیر شناخته شود. اما هیچ‌کدام از این موارد به معنای محروم شدن مصدوم از حمایت قانون نبود. قانون بیمه شخص ثالث دقیقاً برای چنین روزهایی پیش‌بینی لازم را داشته است؛ روزهایی که وسیله نقلیه فاقد بیم…

❤6

Signed Rebwar ghaderi

8 Jun 2026, 19:53 UTC≈1,690 views9 reactionsread 7 August 2026

اپیزود اول: پرونده‌ای که همه آن را تمام‌شده می‌دانستند بعضی پرونده‌ها از همان ابتدا بوی شکست می‌دهند... حدود ده سال پیش، در یکی از روستاهای شهرستان پیرانشهر، روزی کاملاً عادی در جریان بود. پدری مشغول سمپاشی باغ خود بود. تراکتور روشن بود و دستگاه سمپاش به آن متصل. در گوشه‌ای از همان باغ، پسر بچه خردسال او بی‌خبر از تمام خطرهای دنیا، مشغول بازی با توپش بود. همه چیز در چند ثانیه اتفاق افتاد... توپ بچه به زیر تراکتور…

❤9

Signed Rebwar ghaderi

2 Jun 2026, 12:14 UTC≈1,680 views2 reactionsread 7 August 2026

هیات عمومی دیوان عدالت اداری تبصره ماده 6 دستورالعمل نحوه محاسبه قیمت وسیله نقلیه را که محاسبه کسر قیمت خودرو در هنگام حادثه را منوط به حداکثر ۱۰ سال از ساخت خودرو کرده بود ابطال کرد ببه نقل از روابط عمومی دیوان عدالت اداری، شورای عالی بیمه در تبصره ماده ۶ دستورالعمل نحوه محاسبه کسر قیمت وسیله مصوب سال ۱۴۰۳ مصوب کرده بود ؛ « وسایل نقلیه که در زمان حادثه ده سال یا بیشتر از سال ساخت آن گذشته باشد، مشمول دریافت خسارت ک…

👍2

Signed ⚖ ℝ𝕖𝕓𝕨𝕒𝕣 𝕘𝕙𝕒𝕕𝕖𝕣𝕚 ⚖

27 May 2026, 08:23 UTC≈1,730 views7 reactionsread 7 August 2026

با درود و عرض ارادت صمیمانه حضور اعضای فرهیخته و همراهان گرانقدر مجموعه «دانستنی‌های حقوقی و بیمه فرارسیدن عید سعید قربان، تجلی‌گاه بندگی و ایثار را به پیشگاه یکایکتان شادباش عرض می‌نمایم. امید آن دارم که در گذر ایام، احوالتان به نیکی بگراید، دل‌هایتان مالامال از آرامش باشد و نگاهتان به افق‌های پیش رو، همواره روشن و امیدبخش بماند. بسیار خرسندم که به اطلاع برسانم فعالیت‌های آموزشی ما از امروز جانی دوباره می‌گیرد. در …

❤5👍2

Signed ⚖ ℝ𝕖𝕓𝕨𝕒𝕣 𝕘𝕙𝕒𝕕𝕖𝕣𝕚 ⚖

31 Dec 2025, 19:23 UTC≈1,920 views1 reactionsread 7 August 2026

Video

صرفا جهت خنده 😄 البته فقط تو بلاد کفر از آماده شدن دیه انقد خوشحال میشن اینجا که در مهلت ۱۵ روزه پرداخت میشه!!! اگه میخوایین این خبر رو ما بهتون بدیم با ما در ارتباط باشید😉 @dyeh_tasadofatt

❤1

Signed ⚖ ℝ𝕖𝕓𝕨𝕒𝕣 𝕘𝕙𝕒𝕕𝕖𝕣𝕚 ⚖

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dyeh_tasadofat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

سایبان بیمه|سامانه آنلاین خرید
@saybanbime · 561 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

دانستنی های حقوقی بیمه
@dyeh_tasadofatt · 3,34311 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Handles this channel named that no longer answer

Dead references: 2; handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone: 0; we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive: 2; vacant every time we have ever looked

@dyeh_tasadofat named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.

Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.

Never seen alive

References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.

@dyeh_t
named in 4 posts, 8 August 2026 – 8 August 2026

@dyeh_tasad
named in 1 post, 8 August 2026 – 8 August 2026

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“⚖دانستنی های حقوقی بیمه⚖” (@dyeh_tasadofat), 1,296 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dyeh_tasadofat.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.