Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for DyBuG | دیباگ

Channel

DyBuG | دیباگ

@dybug

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

57subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001816247467
TypeChannel
Username@dybug
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live11 October 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 11 October 2026
On Telegramt.me/dybug

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

565756.57 August 2026 — 57 subscribers10 August 2026 — 57 subscribers30 August 2026 — 56 subscribers30 September 2026 — 57 subscribers7 August 202630 September 2026
4 measurements spanning 54 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 56–57 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Sept 2026, 22:1657+1
30 Aug 2026, 10:2256-1
10 Aug 2026, 07:0157no change
7 Aug 2026, 14:2557first reading

Engagement

20 posts held, back to 2 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
23m 04s
Average length
4m 37s

Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

20 reactions across 10 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 65.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1365.0%
❤630.0%
👌15.00%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 June 2025 to 2 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Nov 2025, 04:47 UTC144 views1 reactionsread 10 August 2026

🚀 راز رشد ۲۸٪ فروش کسب‌وکارها چیست؟ می‌دونستید کسب‌وکارهایی که فرآیندهای فروش‌شون رو سیستم‌سازی کردن، به‌طور میانگین ۲۸٪ رشد فروش سالانه‌ی بیشتری نسبت به رقبا دارن؟ این فقط یک عدد نیست؛ تفاوت بین کسب‌وکاریه که به «جادوی» یک یا دو فروشنده‌ی ستاره وابسته است، با شرکتی که یک ماشین درآمدزایی قابل‌پیش‌بینی ساخته. اگه با رفتن یک نیروی کلیدی، تمام معادلات فروش به هم می‌ریزه، سرنخ‌های باارزش فراموش می‌شن و نمی‌تونید پیش‌بی…

❤1

13 Oct 2025, 05:50 UTC136 views1 reactionsread 10 August 2026

مزیت یا ضرورت برای بقا 🚀 می‌دونستید کسب‌وکارهایی که فرآیندهای خودشون رو دیجیتالی و خودکار کردن، تا ۴۳٪ سریع‌تر از رقبا رشد می‌کنن و ۳۱٪ کمتر خطای عملیاتی دارن؟ این دیگه یه مزیت نیست، یه ضرورت برای بقا در سال 2025 هست. تصور کنید کارمند کلیدی‌تون یک هفته مرخصی می‌ره و همه‌چیز به هم می‌ریزه. یا نیروی جدیدی استخدام می‌کنید و ماه‌ها طول می‌کشه تا بتونه مثل بقیه کار کنه. این‌ها نشونه‌های یک کسب‌وکار وابسته به فرده، نه وا…

👍1

30 Sept 2025, 05:27 UTC118 viewsread 10 August 2026

راز بهره‌وری ۳۲٪ی با هوش مصنوعی جدید رو می‌دونید؟ 🤔 میدونستید استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی تو فرآیندهای تکراری، بهره‌وری رو تا ۳۲٪ بالا برده؟ این فقط یه آمار نیست، یه واقعیت جدیده که داره دنیای مدیریت کسب‌وکار رو تغییر میده. تصور کنید ساعت‌ها وقت صرف ورود دستی اطلاعات از فاکتورها، نوشتن ایمیل‌های تکراری برای کمپین‌ها، یا جواب دادن به سؤالات همیشگی مشتری‌ها می‌کنید. این کارها نه تنها خسته‌کننده‌ان، بلکه جلوی تمرکز…

31 Aug 2025, 13:22 UTC130 viewsread 10 August 2026
File

فراتر از اتفاق آرا: چرا سازمان شما به یک "مرد خشمگین" نیاز دارد؟ 🤔 Post in Linkedin 🆔 @DyBuG

31 Aug 2025, 13:22 UTC109 viewsread 10 August 2026

فراتر از اتفاق آرا: چرا سازمان شما به یک "مرد خشمگین" نیاز دارد؟ 🤔 سرعت در تصمیم‌گیری اغلب با کارایی و قاطعیت برابر دانسته می‌شود. جلساتی که در آن همه اعضا به سرعت با یک طرح موافقت می‌کنند، معمولاً به عنوان جلساتی موفق و هماهنگ تلقی می‌شوند. اما آیا این "اجماع سریع" همیشه نشانه‌ی سلامت سازمان است یا می‌تواند زنگ خطری 🚨 برای یک فاجعه استراتژیک در آینده باشد؟ فیلم کلاسیک «12 مرد خشمگین» (1957) 🎬 به کارگردانی سیدنی لو…

10 Aug 2025, 05:15 UTC113 views2 reactionsread 10 August 2026

فصل ششم: فروشنده در سازمان رابطه‌محور چه می‌کند؟ | نقش واقعی در معماری XRM در بسیاری از سازمان‌ها، فروشنده کسی‌ست که «بفروشد». اما این تصویر ناقص است. چون فروش، نتیجه‌ی مستقیم اعتماد است. و اعتماد، محصول یک «رابطه‌ی مهندسی‌شده» است — نه فقط خوش‌برخوردی یا قیمت پایین. 📌 در سازمانی که با تفکر CRM/XRM عمل می‌کند، فروشنده فقط یک خروجی نیست. او ورودی سیستم رابطه‌سازی است. یعنی: آغازگر مسیر تجربه‌ی مشتری است جمع‌آورند…

👍2

10 Aug 2025, 04:45 UTC87 viewsread 10 August 2026
Video

فصل ششم: فروشنده در سازمان رابطه‌محور چه می‌کند؟ | نقش واقعی در معماری XRM #نسخه_صوتی ✍🏼 AliReza Shirazi Founder @ DyBuG 🆔 @DyBuG

3 Aug 2025, 05:15 UTC86 viewsread 10 August 2026

فصل پنجم: آیا این رابطه واقعاً کار می‌کند؟ | شاخص‌های کلیدی در CRM و XRM سیستم ثبت شده. فرآیند تعریف شده. فرم‌ها پر می‌شوند. اما یک سوال بی‌پاسخ مانده: 📌 از کجا بفهمیم این رابطه، ارزش ایجاد کرده؟ در فروش، شاخص روشن است: ریال. در خدمات، شاید زمان پاسخ‌گویی یا سطح رضایت. اما وقتی وارد لایه‌های عمیق‌تری از روابط سازمانی می‌شویم، عددها گم می‌شوند، یا بدتر: ما را گمراه می‌کنند. 📊 در سیستم‌های CRM/XRM، معیار موفقیت فقط…

3 Aug 2025, 04:44 UTC74 viewsread 10 August 2026
Video

فصل پنجم: آیا این رابطه واقعاً کار می‌کند؟ | شاخص‌های کلیدی در CRM و XRM #نسخه_صوتی ✍🏼 AliReza Shirazi Founder @ DyBuG 🆔 @DyBuG

27 Jul 2025, 12:15 UTC76 views2 reactionsread 10 August 2026

فصل چهارم: چرا XRM فقط برای سازمان‌های بزرگ نیست؟ و چگونه آن را گام‌به‌گام پیاده کنیم؟ وقتی از XRM صحبت می‌کنیم، خیلی‌ها تصور می‌کنند: «این برای ما نیست... این برای هلدینگ‌های چندملیتی یا شرکت‌های دولتیه.» اما واقعیت چیز دیگری‌ست. 📌 هر جا که «ارتباط» هست و آن ارتباط در عملکرد سازمان تأثیر دارد، آن‌جا XRM ضرورت دارد. 🔍 مثال ساده: یک شرکت کوچک فروش تجهیزات فنی را تصور کنید. فروش با مشتری انجام می‌شود (CRM) نصب ب…

❤1👍1

27 Jul 2025, 11:32 UTC64 views3 reactionsread 10 August 2026
Video

فصل چهارم: چرا XRM فقط برای سازمان‌های بزرگ نیست؟ و چگونه آن را گام‌به‌گام پیاده کنیم؟ #نسخه_صوتی ✍🏼 AliReza Shirazi Founder @ DyBuG 🆔 @DyBuG

👍3

20 Jul 2025, 13:00 UTC76 views2 reactionsread 10 August 2026

فصل سوم: XRM چیست؟ و چرا نقطه‌ی تکامل CRM است؟ تا این‌جا گفتیم CRM چیست، و مهم‌تر از آن، چیست که نیست. حالا وقت آن رسیده به گام بعدی نگاه کنیم: 🔹 وقتی «مشتری» تنها بازیگر سازمان نیست 🔹 وقتی ارزش، فقط در فروش خلاصه نمی‌شود 🔹 وقتی پیچیدگی تعامل‌ها، بیشتر از یک «فرم فروش» است اینجاست که CRM کافی نیست. 📌 اینجا به XRM می‌رسیم. XRM = eXtended Relationship Management و اینجا رابطه، فراتر از مشتری است. XRM می‌گوید: 🧩 س…

❤1👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dybug. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“DyBuG | دیباگ” (@dybug), 57 subscribers as measured 30 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dybug.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.