Channel
@dwujka
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,500subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002509406873 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dwujka |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dwujka |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:53 | 3,500 | -19 |
| 10 Aug 2026, 12:11 | 3,519 | +10 |
| 7 Aug 2026, 20:49 | 3,509 | +9 |
| 7 Aug 2026, 01:02 | 3,500 | first reading |
21 posts held, back to 19 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (19 April 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 14,110 |
| Reactions total | 52 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:11 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
211 reactions across 21 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 18.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 38 | 18.0% | |
| 🔥 | 36 | 17.1% | |
| 💯 | 33 | 15.6% | |
| 🤔 | 30 | 14.2% | |
| 🤡 | 20 | 9.48% | |
| 🙊 | 11 | 5.21% | |
| 🤮 | 10 | 4.74% | |
| 😁 | 9 | 4.27% | |
| 🥱 | 4 | 1.90% | |
| 🐳 | 3 | 1.42% | |
| 💩 | 3 | 1.42% | |
| 😎 | 3 | 1.42% | |
| 🤬 | 3 | 1.42% | |
| ⚡ | 2 | 0.948% | |
| 🌚 | 2 | 0.948% | |
| 😢 | 2 | 0.948% | |
| 🙏 | 2 | 0.948% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 211reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 19 April 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🇹🇷 F-35 для Турции: обещание Трампа столкнулось с реальностью Дональд Трамп обещал Эрдогану вернуть Турцию в программу F-35, но покупка российских С-400, политика Госдепа и недоверие союзников оказались сильнее личных договорённостей. Как возможная поставка F-35 могла бы изменить баланс сил в Восточном Средиземноморье, почему усиление греческих ВВС с помощью Rafale стало новым фактором для Анкары и почему покупка E…
🤔4🤡4🔥3🥱1😁1🙊1
Европа долго воспринимала Африку прежде всего как источник нестабильности и угроз. Но Сахель сегодня становится не только зоной локальных конфликтов, а своеобразной лабораторией войн будущего. Здесь формируются новые модели противостояния, с участием беспилотников, иностранных спецслужб, частных военных структур и скрытой конкуренции великих держав. Многие из этих процессов могут вскоре повлиять и на европейскую бе…
💯4🔥3🤔2🤡1🥱1🙊1
Минск передал Варшаве информацию о возможной террористической угрозе — неожиданный шаг на фоне многолетней конфронтации с Польшей Этот эпизод стал одним из признаков того, что белорусские власти ищут новые каналы связи с Западом. Почему именно сейчас Лукашенко пошёл на такой контакт? Речь идёт только о вопросах безопасности или это часть более широкой дипломатической игры? https://dwujka.com/minsk-menyaet-taktiku-…
🔥6😁4💯3🤡1🤬1🥱1🙊1
Классическая агентурная работа постепенно меняется. Сегодня для проведения операций уже не всегда нужны долгие годы вербовки, сложные легенды и подготовленные кадры. В новой статье разбираем польскую «Белую книгу» PISM о российских актах саботажа и диверсиях в странах Балтийского региона. В центре внимания — новая модель агентурной работы: поиск исполнителей через цифровые платформы, постепенное вовлечение людей в в…
💯6🤡1🤮1🙊1
Где проходит граница между государственной тайной и моральной ответственностью офицера? Может ли раскрытие гостайны стать не предательством, а попыткой остановить системную ошибку? Именно этой сложной дилемме посвящён новый аналитический материал — феномену intelligence whistleblowing, когда сотрудник спецслужбы оказывается между профессиональным долгом и моральным убеждением, что молчание создает угрозы национально…
👏3💯3🤡1🤮1🥱1😁1
Пока Москва и Вашингтон спорили, окончательно ли испарился «дух Анкориджа», информационную повестку неожиданно перебил проект, которому уже больше ста лет, — транспортный переход через Берингов пролив. Почему именно сейчас вновь заговорили о тоннеле между Россией и США? Насколько реален этот проект? И не становится ли инфраструктурная риторика формой политической имитации? В новом материале разбираем историю проект…
👏6🐳2🤡2💯1🔥1🤮1😁1
По окончании двухдневных закрытых переговоров на Валдае Александр Лукашенко далее направился с визитом в Азию, где одной из ключевых точек запланирован Китай. Вновь на первый план выходит центральный вопрос: отношения Минска и Пекина остаются стратегическими, но далеко не безоблачными, даже с учётом официального статуса «всепогодного партнёрства». Формально Китай и Беларусь демонстрируют высокий уровень политическо…
👏7🤡2🤔1🤮1🙊1
19 июня пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации опубликовало сообщение, в котором отмечается, что на протяжении последних лет европейские политики формировали у украинского общества неоправданные ожидания скорого сближения с Европейским союзом и близкой перспективы интеграции к так называемому «золотому миллиарду». В то же время, по информации СВР, реальные настроения в европейских политических круга…
👏5🤔2🤡1🤮1🙊1
Материалы, положенные в основу данной публикации, были опубликованы более года назад. За минувшее время некоторая часть упомянутых героев перешла на другие должности в иные структуры. При этом, как это обычно бывает, движение кадров не всегда означает движение смысла. Но именно в этом и заключается наиболее тревожный момент. Потому что при внешней стабильности внутренняя связность происходящего всё чаще напоминает н…
💯3🐳1🤬1🤮1🙊1
На фоне продолжающихся ударов по нефтеперерабатывающим заводам, нефтебазам и другим объектам энергетической инфраструктуры в российской телеграм-среде и среди военкоров вновь разгорелась дискуссия о том, где проходит граница между государством и корпорацией, когда речь заходит о защите стратегических ресурсов. Что происходит, когда безопасность крупнейших предприятий начинает зависеть не столько от государства, скол…
🔥4🤔3👏1🤡1🤬1🤮1🙊1
Во времена холодной войны западные спецслужбы и аналитические центры сталкивались с очевидной проблемой: происходившие внутри Советского Союза политические процессы были во многом закрыты для внешнего наблюдения. В условиях ограниченного доступа к информации зарубежным аналитикам приходилось искать косвенные признаки, позволяющие судить о реальном положении дел внутри советской политической системы. Так возникло нап…
🤔8🤡3😁2💩1🤮1🙊1
Насколько эффективна параллельная дипломатия в современных международных отношениях? Могут ли неофициальные посредники, общественные деятели, политики и представители бизнеса способствовать урегулированию конфликтов и продвижению внешнеполитических интересов государств? Где проходят границы возможностей таких механизмов и какие риски они несут для переговорного процесса? Подробнее: https://dwujka.com/trejder-ne-sog…
👏3💩1🤡1🤮1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @dwujka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 70,773 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Двуйка” (@dwujka), 3,500 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dwujka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.