9 measurements spanning 26 days, net -26. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,479–2,513 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Sept 2026, 10:37
2,483
-4
2 Sept 2026, 22:58
2,487
-5
30 Aug 2026, 23:44
2,492
-2
27 Aug 2026, 18:23
2,494
-3
24 Aug 2026, 17:14
2,497
-1
21 Aug 2026, 07:04
2,498
-3
17 Aug 2026, 20:55
2,501
-5
14 Aug 2026, 15:14
2,506
-3
13 Aug 2026, 19:17
2,509
first reading
Engagement
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
1.68%
avg views ÷ 2,483 subscribers
Avg views / post
41.7
6 posts measured
Reaction rate
4.76%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held
20 (30 July 2026 – 12 August 2026)
Views total
250
Reactions total
2
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
13 Aug 2026, 19:17 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
7 reactions across 4 posts, in 1 kind.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
7
100.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📣📣📣تحلیل رفتارهای سمی+راهکارها در وبینار نجات دکتر مریم حناسابزاده
💔 چند بار تا حالا تو رابطه تون قلبت شکسته؟ میدونی چه عوارض خطرناکی برا سلامتی جسمی و روانیت میتونه داشته باشه؟؟؟
⚠️از یک جایی به بعد، بحثها تکراری میشن، رفتارها سمی میشن و فقط خستگی میمونه...
✅اما واقعیت اینه که خیلی از این رفتارها، «بازیهای ناخودآگاه روانشناختی» هستن که کافیه کشفشون کنی و برخورد درست باهاشونو یاد بگیری👇
⏳ امشب چهارشنبه 21 مرد…
📚 رونمایی از کتاب «سمزدایی عاطفی»
راهنمای کاربردی حفظ سلامت روان در روابط سمی
بالاخره حاصل ۳۰ سال مواجهه مستقیم با واقعیتهای اتاق درمان آماده شد؛ برای کسانی که در وسط میدان واقعی زندگی هستند، نه در نسخههای ساده و کادوپیچشده کتابهای زرد.
این کتاب بهت کمک میکنه اگر فعلاً امکان رفتن از یک رابطه رو نداری، بازیهای آسیبزا و الگوهای ناکارآمد رو بشناسی و از عزتنفس و سلامت روانت مراقبت کنی.
✨ «سمزدایی عاطفی»
✍️ دکتر…
❌ ۷۰ درصد روابط آلودهاند؛ یعنی همه باید خانهبهدوش شویم؟!
آمارها و ارقام در مقیاس کلان و تجربیات بالینی من در این سه دهه نشان میدهند که بیش از ۷۰ درصد روابط عاطفی به نوعی آلوده به رفتارهای آسیبزا، حیلهها، «بازیهای سیاه» و سناریوهای تاریک عاطفی هستند.
اگر قرار باشد با دیدن اولین نشانههای سم، چمدانهایمان را ببندیم، باید نیمی از جامعه خانهبهدوش شوند!
تئوریهای انتزاعی به ما میگویند: «برو»؛
اما واقعیتِ زندگی ب…
بنبستِ بزرگِ کتابهای برچسبزن! 🧩
✨ کتابهایی مثل اثر مشهور لیلیان گلاس (آدمهای سمی) یا حتی کتابهای بالینیتر مانند «عشق ویرانگر»، تصویر بسیار دقیقی از آسیب به شما میدهند؛ اما در نهایت، یک بنبست پیش پایتان میگذارند.
❌ آنها به شما میگویند پارتنر شما یک «خودشیفته»، «مرزی» یا «کنترلگر» است و تنها راه نجات، دکمه خروج است.
اما این کتابها یک حقیقت بزرگ را کتمان میکنند:
در دنیای واقعی، خروج همیشه اولین، راحتترین…
وقتی از پشتِ میزِ عافیت حرف نمیزنیم!
بهعنوان کسی که بیش از ۳۰ سال از عمر خود را در اتاق درمان گذرانده و سنگ صبور بیش از ۱۱ هزار پرونده زوجدرمانی بوده است، میخواهم با شما بیپرده و واقعبینانه صحبت کنم.
من در چشمان هزاران زن و مردی که روی مبل اتاق من نشستهاند، نگاه کردهام؛ کسانی که با تهمانده توانشان میپرسیدند:
«خانم دکتر، من چطور بگذارم و بروم وقتی پای سه فرزند در میان است؟»
«چطور تمام کنم وقتی تمام دارایی و …
ویترینهای شیک و نسخههای فضایی!
❌ وقتی کتابهای پر زرقوبرق این روزها را ورق میزنید که با عناوینی مثل «آدمهای سمی را رها کن» یا «چگونه در ۲۴ ساعت از یک رابطه مخرب خارج شویم» ویترینها را پر کردهاند، همه چیز خیلی ساده، شیک و کادوپیچشده به نظر میرسد.
نویسندگانی که اغلب از پشت میزهای عافیت و بدون مواجهه با گوشت و پوست و استخوانِ مراجعان نسخهپیچی میکنند، یک فرمول طلایی دارند: «سم را دیدی، فوراً فرار کن!»
🔹 اما وا…
💎🌹
اگر اسم محبوب ترین عطرهای امضای زنانه و مردانه را میخوای بدونی وقتی ویدیو را دیدی زیرش بنویس: عطر👇👇👇
https://www.instagram.com/reel/Db2ero7q6r9/?igsh=aTMycGZ0dzkyYTc1
پایان رابطه؛ آغاز تثبیت صمیمیت 🤍
اتمام رابطه جسمی به معنای اتمام فرایند صمیمیت نیست؛ رفتارهای بعد از آن هم اهمیت بالایی دارند.
🔻 اشتباه مردان: قطع ناگهانی رابطه و پشت کردن یا خوابیدن سریع
ریشه اشتباه: افت ناگهانی برانگیختگی و تغییرات هورمونی بعد از ارگاسم، همراه با تمایل طبیعی بدن به خواب.
پیامد: در بعضی زنان میتواند احساس رهاشدگی، مصرفشدن یا حس ناخوشایند ایجاد کند.
راهکار: چند دقیقه آغوش، در آغوش کشیدن و نوازش پس …
🧠 وقتی ذهن درگیر میشود، لذت از بین میرود...
بسیاری از مشکلات جنسی نه از بدن، بلکه از اشتغالهای ذهنی منفی دربارهی خود شروع میشوند.
وقتی به جای تجربهی صمیمیت، مدام خودمان را ارزیابی میکنیم، ارتباط واقعی جای خودش را به اضطراب میدهد.
🔻 اشتباه مردان: تمرکز بر «عملکرد خود» به جای «ارتباط متقابل»
ریشهی اشتباه:
ترس از انزال زودرس، نگرانی از کافی نبودن یا مقایسهی خود با معیارهای ذهنی غیرواقعی.
پیامد:
ایجاد اضطراب عم…
🌱 رهایی از کلیشهها و تصویرسازیهای غلط در رابطه جنسی
بسیاری از نارضایتیهای جنسی، نه به دلیل نبودِ علاقه؛ بلکه به دلیل مقایسهی رابطهی واقعی با فیلمها یا باورهای نادرست جامعه شکل میگیرند.
🔻 اشتباه مردان: الگوبرداری از فیلمهای پورنوگرافی
ریشهی اشتباه:
تصور اینکه رفتارها، سرعت و سناریوهای نمایش داده شده در فیلمها، بازتاب واقعیت رابطهی جنسی هستند.
پیامد:
ایجاد درد، احساس خشونت، ناامیدی و کاهش شدید کیفیت رابطهی…
اینا زرنگی و حاضر جوابی نیست👇
https://www.instagram.com/reel/DbsGxs5Keb8/?igsh=eXJvNjY4NzBhZmMw
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @drhanasabzade. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
روابط عاطفی با ساناز شفیعی @sanaz_shafieiii · 125,574 Telegram ranks this channel #6 of 65 here — alongside 64 others — read 13 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“۳ جلسه شفای جنسی” (@drhanasabzade), 2,483 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/drhanasabzade.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
