Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Yevgen Shagov | Biological Age Navigation

Channel

Yevgen Shagov | Biological Age Navigation

@dr_shagov

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

6,346subscribers

-54 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001213218204
TypeChannel
Username@dr_shagov
Created28 January 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live9 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 September 2026
On Telegramt.me/dr_shagov

Growth

6,3466,4106,3787 August 2026 — 6,400 subscribers7 August 2026 — 6,400 subscribers8 August 2026 — 6,399 subscribers11 August 2026 — 6,410 subscribers14 August 2026 — 6,404 subscribers18 August 2026 — 6,399 subscribers20 August 2026 — 6,393 subscribers24 August 2026 — 6,389 subscribers27 August 2026 — 6,377 subscribers31 August 2026 — 6,367 subscribers3 September 2026 — 6,357 subscribers9 September 2026 — 6,346 subscribers7 August 20269 September 2026
12 measurements spanning 33 days, net -54. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,336–6,420 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 03:026,346-11
3 Sept 2026, 21:416,357-10
31 Aug 2026, 04:566,367-10
27 Aug 2026, 21:086,377-12
24 Aug 2026, 11:566,389-4
20 Aug 2026, 20:076,393-6
18 Aug 2026, 02:426,399-5
14 Aug 2026, 20:136,404-6
11 Aug 2026, 14:176,410+11
8 Aug 2026, 08:376,399-1
7 Aug 2026, 14:016,400no change
7 Aug 2026, 13:556,400first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

129 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 37.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4837.2%
❤‍🔥3930.2%
3627.9%
🔥32.33%
🙏21.55%
10.775%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 129 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 15:01 UTC777 views9 reactionsread 12 August 2026

Питання, яке майже ніхто не ставить перед стартом У попередньому матеріалі я писав про те, що відбувається, коли сильний інструмент використовують без навігації. Сьогодні — про найпоширеніший випадок цієї ж помилки. Людина запитує: скільки я скину? І не запитує: що станеться, коли я зупинюсь? Відповідь на друге питання відома. У продовженні дослідження STEP 1 учасники приймали семаглутид 68 тижнів і втратили в

👍711

1 Aug 2026, 08:21 UTC≈1,000 views8 reactionsread 12 August 2026

Кейс тижня #5 Минулого разу (Кейс тижня #4) ми показали: система настільки міцна, наскільки міцна її найслабша вісь. У цьому кейсі це Inflammation/Immune — score 44,2. Логічне наступне питання: то чим саме її піднімати? Відповідь, яку очікують — назва добавки. Куркумін. Вітамін C. І це чесне питання: якби довелось обрати один універсальний засіб проти запалення для майже будь-якої дорослої людини, Omega-3 — цілком

👍62

30 Jul 2026, 15:21 UTC≈1,030 views12 reactionsread 12 August 2026

Коли ефективний препарат стає неправильним рішенням? Вчора я поставив вам запитання про це. Нижче — моя відповідь. Минулого тижня The Wall Street Journal опублікував матеріал про людей, які почали використовувати препарати GLP-1 для зниження ваги, а згодом опинилися на лікуванні через анорексію та інші розлади харчової поведінки. Для мене ця історія — не аргумент проти GLP-1. Вона про інше. Що відбувається, коли

👍82🔥2

27 Jul 2026, 15:05 UTC≈1,170 views22 reactionsread 12 August 2026

Сьогодні День медичних працівників. Привітання сьогодні напишуть без мене. Скажу інше. За роки клінічної практики я побачив межу власної професії: медицина навчилася лікувати хворобу, але так і не навчилася вимірювати відстань, яку людина проходить до неї. Пацієнт приходить, коли діагноз уже є. До цього він роками був «здоровий» — за аналізами. Це не помилка лікарів. Це відсутність системи координат. Тому я будую

❤‍🔥173🙏2

25 Jul 2026, 08:21 UTC≈1,290 viewsread 12 August 2026

Кейс тижня #4 Біологічний вік молодший за паспортний. Значить, усе добре? На перший погляд — так. Паспортний вік — 52. Біологічний — 46. Дистанція — -6 років. Але є одна проблема. Біологічний вік — це не швидкість старіння. Це лише один знімок, а не тренд. Темп видно лише в динаміці, за кількома вимірюваннями з часом. І є ще дещо. П’ять оцінених осей. Три — в порядку. Одна — на межі. Одна — явно тримає всю сис

23 Jul 2026, 15:21 UTC≈1,240 views21 reactionsread 12 August 2026

Чому одна з найефективніших рекомендацій для контролю глюкози настільки проста? Коли людина вперше отримує персональний звіт, вона часто очікує побачити щось складне: рідкісні добавки, дорогі процедури або найновіші технології. Але вже сьогодні однією з найчастіших рекомендацій першого рівня (L1) у Biological Age Navigation є зовсім інше. 10–15 хвилин спокійної ходьби після їжі. На перший погляд — занадто просто.

👍138

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dr_shagov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Yevgen Shagov | Biological Age Navigation” (@dr_shagov), 6,346 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_shagov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.