Channel
@dr_lisaaa
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,873subscribers
+0 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001451260156 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dr_lisaaa |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dr_lisaaa |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 15:15 | 4,873 | no change |
| 12 Aug 2026, 01:46 | 4,873 | first reading |
20 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 June 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 5,810 |
| Reactions total | 412 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 01:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
916 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 53.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 490 | 53.5% | |
| 🔥 | 218 | 23.8% | |
| 👍 | 111 | 12.1% | |
| 🥰 | 56 | 6.11% | |
| 😁 | 22 | 2.40% | |
| 👏 | 16 | 1.75% | |
| 😱 | 3 | 0.328% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 916reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Нас с детства учат мечтать не о любви, а о спасении. Массовая культура продает нам одну и ту же историю в тысячах вариаций: где-то существует человек, встреча с которым наконец все исправит. Он поймет без слов, останется навсегда, залечит старые раны, избавит от одиночества, тревоги и ощущения внутренней неполноты. Мы называем это романтикой, судьбой, родственной душой. Но если смотреть глубже, за этой красивой упако…
🔥18❤17👍5👏3🥰1
И, возможно, самая крутая мысль о любви (по моему скромному мнению): «стать человеком, который способен любить, не требуя спасения», а не пребывать в поисках того, «кто меня спасет» Когда вы думаете о любви, что для вас страшнее: остаться одному или быть по-настоящему увиденным другим человеком? Приглашаю к дискуссии 😆
❤17🔥12👍4👏1🥰1
Почему иногда психотерапия не работает без таблеток, а таблетки без психотерапии дают только временное облегчение? На сессиях через раз слышу: «зачем мне таблетки, я хочу разобраться в себе». Или наоборот: «зачем мне психотерапия, если есть препараты». Есть одна важная штука, о которой почти не говорят вне профессиональной среды. Называется она «ОКНО ТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ». Представьте, что у нашей психики …
❤19🔥9👍7👏1
Учусь у Джудит Бек. Практику прохожу у кота 🐈⬛
❤17🔥6😁6👍3🥰2
Небольшое напоминание: не додумывай - просто спроси) Мы молчим не потому, что у нас нет вопроса, а потому что боимся показаться странными, навязчивыми или недостаточно умными. В психотерапии я вижу одну и ту же вещь снова и снова: именно неозвученные вопросы обычно тревожат сильнее всего. Поэтому давайте сделаем этот пост пространством, где можно спрашивать. Про отношения. Про тревогу. Про депрессию. Про психиатри…
❤27👍9🔥5🥰5
20 мая я получила премию «Персона года». Недавно мне прислали страницу участника с фотографиями, дипломом и небольшим текстом обо мне. И только сейчас я осознала, что это уже часть моего профессионального пути. Премию мне вручала Елена Шумилова - российская журналистка, телеведущая, политик и бывший сенатор Российской Федерации. Для меня это не столько про статус, сколько про возможность говорить о психиатрии, пси…
🔥27❤20👏6🥰5
В жизни бывают моменты, когда кажется, что все привычные опоры исчезли. То, что раньше помогало справляться, больше не работает. То, что раньше радовало, перестает иметь значение. Будущее кажется каким-то далеким и пугающим, возникает сложность в понимании как жить дальше. В такие периоды многие начинают требовать от себя слишком многого. Они пытаются срочно найти ответы, построить новый план жизни, понять, зачем вс…
❤33👍11🔥10🥰2
Хорошие новости хочется разделить с теми, кто давно рядом) Мое имя вошло в топ-20 «Имен влияния России». Воспринимаю это скорее как ответственность, чем как повод для самолюбования. Для меня самое ценное - возможность рассказывать о псхихике простым языком, бороться с мифами и делать так, чтобы обращаться за помощью становилось не страшно. Спасибо вам за доверие. Благодаря вашей поддержке этот блог продолжает расти…
❤32🔥17👍9👏2🥰2
Каждый раз, когда в новостях появляется очередная история о секте, комментарии под публикациями выглядят примерно одинаково: «Как можно было в это поверить?», «совсем мозгов нет?», «я бы никогда туда не попал/а». На днях в России снова заговорили о деятельности одного из лидеров подобных сообществ после того, как бывшие последователи рассказали о психологическом давлении, изоляции и эксплуатации. И, как обычно, общ…
❤26🔥10🥰2😱2👍1
Все больше людей обращаются к психотерапевтам. Почему так происходит ⬇️ https://russiareporter.com/society/3267
❤9👍3🔥2🥰1
Почему умные, успешные и образованные женщины становятся жертвами мошенников и афер? Спойлер: дело почти никогда не в интеллекте. За каждым таким случаем стоят вполне понятные психологические механизмы: потребность в безопасности, доверии, надежде, желание быть услышанной или страх потерять что-то важное. Недавно меня попросили прокомментировать эту тему для Forbes. Получился очень интересный материал о том, почему…
❤10👍4🔥4🥰2
У меня сегодня день рождения. И я снова встречаю его в одиночестве. Раньше в этом было больше напряжения, чем сейчас. Как будто обязательно должно быть иначе: люди, поздравления, шум, ощущение праздника, потому что «так принято»с Сейчас для меня это скорее про другое. Про возможность на один день убрать внешний шум и остаться в очень честном контакте с собой. Я заметила, что в повседневной жизни мы редко бываем в …
❤87🔥22🥰12
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dr_lisaaa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,094,810 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психиатр из Кащенко” (@dr_lisaaa), 4,873 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_lisaaa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.