Video message, posted without a caption
❤1

Channel
@dr_beautymaker
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,132subscribers
+0 since we began measuring on 25 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001679866935 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dr_beautymaker |
| Description | Жизненная жизнь про актуальные темы косметологии и бьюти-индустрии Главный защитник красоты @Rusky_Amor Менеджер по рекламе @lapshina93 |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 25 September 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/dr_beautymaker |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 15:22 | 2,132 | no change |
| 25 Sept 2026, 14:47 | 2,132 | first reading |
19 posts held, back to 19 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 16 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 25 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (19 September 2026 – 25 September 2026) |
| Views total | 1,261 |
| Reactions total | 54 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 25 Sept 2026, 15:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 25 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
54 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 33.3% | |
| 🔥 | 11 | 20.4% | |
| custom 5334556283091561986 | 8 | 14.8% | |
| 👍 | 8 | 14.8% | |
| 🤣 | 7 | 13.0% | |
| custom 5380008642084880024 | 1 | 1.85% | |
| custom 5382102743584354930 | 1 | 1.85% |
Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 September 2026 to 25 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Video message, posted without a caption
❤1
Можно ли полностью довериться отзывам в интернете Можно ли полностью полагаться на отзывы при выборе клиники? Короткий ответ — нет. ◽️Отзывы дают представление об общем опыте других пациентов. Но не учитывают индивидуальные особенности вашей кожи. ◽️Один и тот же врач может подойти одному пациенту идеально, а другому — нет. Независимо от общего рейтинга. Кроме того, отзывы субъективны. Кто-то оценивает результа…
❤2
Что такое "синдром уставшей кожи" и существует ли он ◽️ Что имеют в виду. Обычно так описывают комплекс признаков: — тусклый цвет — сероватый оттенок — потеря тонуса — мелкие морщины — ощущение «тяжести» лица. Кожа выглядит уставшей, даже если вы выспались. ◽️ Причины. Чаще всего это накопленный эффект от нескольких факторов: — хронический недосып — стресс — обезвоживание — недостаток ухода или — перегрузка актива…
Можно ли "перестараться" с осенним обновлением ухода Можно ли переборщить с обновлением ухода в начале сезона? Да, и это случается чаще, чем кажется. ◽️Резкая замена всей косметички сразу повышает риск реакции кожи. Когда несколько новых компонентов вводятся одновременно, сложно отследить, на что именно возникла реакция — если она появится. ◽️Постепенное введение новых средств позволяет точнее понять, что работа…
Video message, posted without a caption
❤3🔥1custom 53800086420848800241
Ultraformer MPT — SMAS-лифтинг без операции Ultraformer MPT — одна из самых обсуждаемых аппаратных методик для неинвазивного лифтинга. Работает на технологии HIFU — фокусированный ультразвук. Энергия доставляется точно в глубокие слои, включая SMAS — тот же, с которым работают хирурги при подтяжке. Ультразвук проходит через верхние слои без нагрева и фокусируется в точке на заданной глубине. Там энергия превращае…
❤2
Мужчины и процедуры: почему всё ещё есть стеснение Мужская косметология растёт, но стеснение всё ещё встречается на консультациях. ◽️Часть пациентов приходят «тайно» — не рассказывая даже близким о визите в клинику. Это не про неуверенность, а про привычку не афишировать. ◽️При этом запрос на уход и процедуры у мужчин ничуть не менее логичен, чем у женщин. Кожа стареет, реагирует на солнце и стресс одинаково — вне …
❤1
Барьер кожи. Верхний слой эпидермиса работает как защитная плёнка. Его задача — удерживать влагу внутри и не пускать раздражители снаружи: бактерии, аллергены, агрессивные компоненты ◽️Что происходит, когда он повреждён. Кожа теряет способность удерживать воду. Появляется стянутость, чувствительность, реактивность. ◽️Почему это важно. Без целого барьера любые активные процедуры — пилинги, ретинол, кислоты — могут…
Микробиом кожи: будущее персонализации или пока эксперимент Уход, подобранный под состав бактерий на коже, — направление, которое набирает обороты. Но стоит ли ждать от него революции? ◽️Что это? У каждого человека на коже живёт уникальное сообщество микроорганизмов. Их состав влияет на то, как кожа реагирует на средства, процедуры и внешние факторы. Два человека с одинаковым типом кожи могут по-разному отвечать …
custom 53345562830915619862
LPG-массаж: плюсы методики LPG — аппаратная методика, которая давно используется в эстетической косметологии и реабилитации. И у неё есть ряд преимуществ. ◽️Без инъекций и разрезов. Воздействие механическое, через роликовую насадку и вакуум. Никаких уколов, швов и длительного восстановления. ◽️Комфорт во время процедуры. Ощущения — как от интенсивного массажа. Многие пациенты отмечают, что процедура скорее приятна…
🔥2👍1🤣1
Почему увлажнение и питание кожи — не одно и то же Увлажнение и питание кожи — разные процессы, хотя их часто путают. ◽️Увлажнение — это про удержание воды в коже. За него отвечают гиалуроновая кислота, глицерин и похожие компоненты. ◽️Питание — это про липиды и жирные кислоты, которые восстанавливают защитный барьер кожи. Сухая кожа может страдать от нехватки и того, и другого одновременно, а может — только от …
custom 53345562830915619862👍1custom 53821027435843549301
Экзосомы в косметологии — реальная инновация или хайп Экзосомы — одна из самых обсуждаемых тем в косметологии этого года. ◽️Это микроскопические частицы, которые клетки используют для «общения» между собой и передачи сигналов регенерации. ◽️В теории они могут усиливать эффект от других процедур, стимулируя восстановление кожи. Но доказательная база пока формируется, и не все заявленные эффекты подтверждены достат…
🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @dr_beautymaker. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“На кушетке с доктором” (@dr_beautymaker), 2,132 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_beautymaker.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.