Channel
@dq_data_quality
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
550subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002157610818 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dq_data_quality |
| Description | Канал о данных, их качестве, подготовке, обработке, проверке. Автор @Rinnushka Личный канал https://t.me/rinnushka_life |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/dq_data_quality |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 03:45 | 550 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:58 | 550 | first reading |
16 posts held, back to 16 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 5 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
73 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 63.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 46 | 63.0% | |
| 👍 | 17 | 23.3% | |
| ❤ | 7 | 9.59% | |
| 👏 | 3 | 4.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 73reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 16 July 2025 to 5 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Коллеги, всем привет, особенно недавно присоединившимся! Давайте знакомиться? Я из Сбера, только что выступила на конференции по качеству данных, в этот раз онлайн из дома, из Самары. А вы откуда, чем занимаетесь по работе? Спасибо гостю из зала за фотографии, мысленно я с вами)
❤6👍3🔥2
Привет! Готовлю пост по рекомендациям ЦБ, а пока делюсь полезным и приятным! Полезное - конференция Качество данных уже через неделю, 05.02. С удовольствием послушаю коллег, в прошлом году мне понравилось, было интересно!
👍5🔥3
Доброе утро! Сегодня выступаю на TeamLead в 10.00 в зале В3. Если вы тоже тут и есть желание пообщаться - пишите)
🔥5
С днём нетворкинга, как бы это не звучало) Поделюсь заметками по этому поводу: - хорошо бы понимать, чего хочется самому получить от этого и какая глобальная цель (хочу научиться водить машину, а у человека огромный опыт вождения без аварий - можно спросить совета, на что особенно обратить внимание); - чем ты можешь быть интересен другому, какую его боль ты можешь решить (например, я занимаюсь ремонтом, а он как раз…
🔥9👏3
На Хабре вышла моя статья про авторские и исключительные права на код, написанный с помощью искусственного интеллекта. Лайки, комментарии и репосты приветствуются 😊 Внимательное чтение и долистывание до конца учитываются)
🔥3👍1
Последние созвоны по конференции завершены, впереди очные прогоны на площадке и сама конференция. Волнительно, это мой первый опыт участия в программном комитете конференции такого масштаба. Тем интереснее) До встречи на конфе! 😊
🔥3
Сообщество дата-авантюристов запустили опрос "Управление данными в России - 2025"! Сначала хотела делать свой отдельный опрос, а потом решила присоединиться к более масштабному. Это поможет точнее понять картину в сфере управления данными и качества данных. 👉 ССЫЛКА НА ОПРОС 👈 🎯Цель проекта – проанализировать текущее отношение, выявить ключевые вызовы, успешные практики и актуальные тренды в сфере управления данны…
👍2
Коротко о планах по выступлениям осенью 🎤
🔥5👍1
Коллеги, кто на какие конференции собирается? Если будете на какой-то из этих - пишите
Samba_conf, погнали)
🔥6
Самара, вы слышали о конференции для аналитиков? Уже завтра и послезавтра! Онлайн и оффлайн. 24 августа буду рассказывать про качество данных на примере своего опыта, а другие спикеры поделятся своими не менее интересными темами. Регистрация открыта по ссылке https://order-skills.tilda.ws/samba_conf2025, программа там же. До встречи на конференции 😊
🔥6❤1👍1
Центральный банк подготовил рекомендации по управлению метаданными и по концептуальному дизайну процесса "справочные и основные данные". Собираюсь ознакомиться на досуге. На сайте ЦБ файлы лежат тут: https://cbr.ru/develop/data_management_fm/#a_166170 , а в канале - в комментариях
🔥3👍1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @dq_data_quality. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какие типы метаданных вы ведёте/знаете? (отметьте все понятные варианты)
The shares total 288%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Хотите на конференцию о данных Data Internals?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 16 July 2025 to 5 February 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Data Quality | Качество данных” (@dq_data_quality), 550 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dq_data_quality.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.