Channel
@domovenokart
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
30subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001133195498 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @domovenokart |
| Created | Between 1 June 2017 and 30 September 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/domovenokart |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 77% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Oct 2026, 12:36 | 30 | +1 |
| 9 Sept 2026, 19:59 | 29 | +1 |
| 11 Aug 2026, 06:17 | 28 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:56 | 28 | first reading |
20 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
3 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 66.7% | |
| 👍 | 1 | 33.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну что... принимаем? Вообще мне эти идеи видятся вполне разумными. Потому что мы уперлись, как мне кажется, в потолок нынешней системы, выстроенной вокруг потребления. Всё заточено, чтобы человек покупал, жил ради потребления того. Та же техника. Почему я должна покупать каждые 5 лет новую технику, если я знаю, что холодильник может работать и 20 лет, и больше. Меня вполне устраивает качественная одежда, которая слу…
6. А самое сложное — изменить сам показатель успеха Потому что даже если мы перестроим экономику, можно оставить старую психологию: больше денег → выше статус → больше потребления → ещё выше статус. И тогда система довольно быстро вернётся. Поэтому должно стать социально престижным другое. Не: «У него дом 500 квадратов и три машины». А: «Он создал предприятие, которое 30 лет делает отличные вещи и хорошо относится к …
5. И только после этого можно менять отношение к деньгам Потому что если попытаться просто сказать: «Деньги больше не главное!» — ничего не произойдёт. Человек всё равно должен платить за жильё, еду, электричество, лечение. Поэтому сначала надо сделать так, чтобы доступ к базовым человеческим потребностям меньше зависел от накопленного денежного капитала. И вот тут начинается самое интересное. Образование. Медицина. …
4. А покупателю нужно дать возможность выбирать качество И здесь мы возвращаемся к твоему вопросу: «Но качественная вещь сейчас стоит безумно дорого». Да. Потому что сейчас качество часто продаётся как люкс. А должно быть наоборот: базовое качество — право потребителя. Не должно быть: «Хотите, чтобы холодильник прослужил 15 лет? Тогда покупайте премиум за 3000 €». Должно быть: «Любой холодильник, продаваемый на рынке…
3. Производителю нужно платить не за производство, а за результат Вот это мне кажется вообще ключевым. Сейчас компания получает деньги преимущественно в момент продажи: произвёл → продал → получил деньги. А можно было бы часть вознаграждения привязать к дальнейшей жизни продукта. Например: продал холодильник → базовое вознаграждение; холодильник реально работает 10 лет → дополнительный рейтинг/бонус; 15 лет → ещё выш…
2. Государство должно начать покупать не самое дешёвое, а самое выгодное для общества Вот здесь лежит огромный рычаг. Государство — гигантский покупатель. Если при закупке компьютеров, больничного оборудования, транспорта, мебели, техники и т. д. главным критерием становится минимальная цена, система сама стимулирует производителей делать дешёвое. А если критерий: стоимость владения за 15 лет, картина меняется. Услов…
1. Сначала разделить «цену» и «ценность» Сейчас они практически слиплись: дорого = ценно дёшево = менее ценно много заработал = успешен А должно быть возможно сказать: «Эта вещь стоит 500 €, но её общественная ценность огромна, потому что она служит 20 лет». И наоборот: «Эта вещь стоит 2 000 €, но её реальная ценность невелика, потому что через три года её придётся выбросить». Для этого нужны новые измерители, причём…
Я тут задала чату GPT вопрос о том, как может быть реализован переход от общества потребления к более продвинутому обществу будущего. И вот что он мне ответил:
Когда-то одним из любимых декоров для открыток ручной работы были винтажные гортензии. При этом я живые гортензии в глаза тогда не видела. Но цветочки были очень уже симпатичные. ...Сегодня обрезала свою гортензию и поняла, чем на самом деле украшали открытки))))) Отцветшими цветами! Вот она, настоящая винтажность! 😆
Встретила сегодня высказывание, что генерации ИИ - это тренд в дизайне. Конечно, флаг в руки... но когда внезапно потом накроет осознание "А где я в этом процессе? Где вообще моё творчество? Чего я сам стою?" - не говорите, что об этом никто не предупреждал. Я сейчас делаю слайды для соцсетей с мини презентацией своего проекта для новых читателей. Дала прочесть текст слайдов Gemini, рассказала идею, а он взял - и сге…
Раньше я с маринованием огурцов вообще не дружила. Но однажды, заготовив несколько баночек таких огурчиков на зиму, я теперь каждый год возвращаюсь к ним. Только баночек делаю чуть больше. Очень уж удачная заготовка во всех смыслах. И вкус, и универсальность использования. А теперь с радостью делюсь и с вами рецептов этих вкусных огурцов, которые идеальны для бургеров, шаурмы, а также просто как готовый салат. https:…
Photo, posted without a caption
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @domovenokart. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Домовёнок-Арт” (@domovenokart), 30 subscribers as measured 1 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/domovenokart.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.