Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for docc_by_platonov

Channel

docc_by_platonov

@docc_by_platonov

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Cite this entry

1,110subscribers

+4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001604005242
TypeChannel
Username@docc_by_platonov
CreatedBetween 1 November 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged2 times, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/docc_by_platonov

Growth

1,1061,1111,108.57 August 2026 — 1,106 subscribers8 August 2026 — 1,106 subscribers14 August 2026 — 1,108 subscribers23 August 2026 — 1,110 subscribers26 August 2026 — 1,111 subscribers30 August 2026 — 1,109 subscribers1 September 2026 — 1,110 subscribers1,1107 August 20261 September 2026
7 measurements spanning 25 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,105–1,112 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
1 Sept 2026, 17:261,110+1
30 Aug 2026, 04:061,109-2
26 Aug 2026, 18:081,111+1
23 Aug 2026, 18:451,110+2
14 Aug 2026, 01:031,108+2
8 Aug 2026, 00:031,106no change
7 Aug 2026, 14:251,106first reading

Engagement

20 posts held, back to 9 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

193 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 60.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
11660.1%
👍2513.0%
🔥2010.4%
💯168.29%
👏105.18%
🕊21.04%
🍾10.518%
🏆10.518%
😁10.518%
🦄10.518%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 193 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 20 we hold a reading for · 15%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @docc_by_platonov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 9 June 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 14:00 UTC124 views6 reactionsread 8 August 2026

Отзывы — это ценный источник информации, они помогают выявить слабые места и понять ожидания пациентов. Но делать окончательный вывод об успехе клиники или уровне врача только на их основе рискованно. Не все отзывы объективны. Люди склонны делиться опытом, когда что-то пошло не так — негативный опыт запоминается ярче. А те, кого всё устроило, часто просто молчат и не оставляют отзыв. Я уже не говорю про отзывы, кото

💯21🍾1🏆1👍1

Signed Игорь Анатольевич Платонов

4 Aug 2026, 09:08 UTC183 views8 reactionsread 8 August 2026

“А если пациент не хочет?” Восстанавливать зуб искусственной коронкой , удалять зуб, делать рентген? Пи…., ну сколько можно? Самое страшное, когда слышишь эту фразу от главного врача. Ну бросьте профессию тогда, вместо того, чтобы делать дерьмо! Для чего вы это делаете: чтобы не конфликтовать с пациентом или чтобы деньги без медицинских показаний заработать? Оказание услуг без медицинских показаний - статья, на ми

👏62

Signed Игорь Анатольевич Платонов

2 Aug 2026, 15:53 UTC206 views5 reactionsread 8 August 2026

КАК ВЫГЛЯДИТ СТАНДАРТ ДИАГНОСТИКИ в моем понимании? Когда достаточно ОПТГ? Панорамный снимок отлично подходит для первичной, обзорной диагностики. С его помощью можно: оценить общее состояние зубочелюстной системы: положение зубов, состояние корней, уровень костной ткани; выявить скрытый кариес, кисты, гранулёмы, признаки пародонтита или периодонтита; проверить качество ранее проведённого лечения (пломбы, коронки,

👍32

Signed Игорь Анатольевич Платонов

30 Jul 2026, 13:41 UTC274 views3 reactionsread 8 August 2026

Собственник бизнеса инвестировал средства в комплекс для проведения конусно-лучевой компьютерной томографии. Прежде чем вкладывать деньги, он долго слушал от врачей информацию, что без КЛКТ жить нельзя, и она необходима практически каждому пациенту. После покупки ситуация следующая: КЛКТ (на радость собственнику) проводят практически каждому пациенту. Только вот беда в том, что пациенты после КЛКТ не приходят на сл

2🦄1

Signed Игорь Анатольевич Платонов

27 Jul 2026, 14:11 UTC312 views8 reactionsread 8 August 2026

Пока счёт 1:0 в пользу “мутных” клиник. Что происходит на рынке или А когда стоматология была честной? Прямой эфир провести не удалось ввиду нарушений работы интернета в Сочи. Встретимся на тренинге для врачей 8 августа и поработаем с клиническим мышлением врача, а пока… На рынке пока выигрывают клиники, которые прячут налоги. Могут ли они работать по-другому? Думаю, что большая часть из них закроется, если начнёт

💯51👍1🕊1

Signed Игорь Анатольевич Платонов

25 Jul 2026, 13:58 UTC303 views5 reactionsread 8 August 2026

Пациент записался на плановое удаление зуба. Доктор рекомендует провести профессиональную гигиену перед удалением. Всегда ли? Нет, конечно! Нельзя предлагать гигиену, если на неё нет показаний, она нужна не всем. Должен ли хирург определить индексы гигиены и показания для профессиональной гигиены при осмотре и обследовании первичного пациента? Или “не царское это дело”? Нужно ли рекомендовать профессиональную гигие

5

Signed Игорь Анатольевич Платонов

24 Jul 2026, 15:43 UTC287 views4 reactionsread 8 August 2026

Почему врачи-стоматологи не активны при направлении к смежным специалистам? 1. Боятся потерять пациента и доход. Особенно если план и бонусы завязаны на объёме услуг, а направление воспринимается как “отдать пациента”. 2. Нет доверия к коллегам. Если внутри клиники слабая междисциплинарная коммуникация, врачи не уверены в качестве работы смежных специалистов. 3. Не хватает чётких критериев. Когда нет понятных пока

2💯1🔥1

Signed Игорь Анатольевич Платонов

20 Jul 2026, 16:51 UTC365 views14 reactions1 Starread 8 August 2026

Едут два ковбоя по прерии, видят на горизонте всадник скачет. Один ковбой другому говорит: Знаешь кто это? Нет. Это Неуловимый Джо! А почему неуловимый?.. А, он нах.. никому не нужен! Иногда я чувствую себя Неуловимым Джо. Или существом с другой планеты. Моя последовательность действий кажется мне простой и понятной. И я не понимаю, что в ней могут не понять такие же, как и я люди с высшим образованием. Как вы дум

👍86

Signed Игорь Анатольевич Платонов

18 Jul 2026, 08:30 UTC369 views12 reactions1 Starread 8 August 2026

Пациенты хотят, чтобы врачи сняли их тревогу. А врачам необходимо снять свою тревогу. Мы живем в эпоху, где форма и оболочка победили суть и подлинное содержание. А что происходит, на самом деле? Могу только предположить, но с высокой долей уверенности. Потребительский спрос упал и это очевидно. Цены если не растут, то и не падают. Заработка хватает на базовые потребности людей. Что такое базовые потребности? Про

👍5🔥52

Signed Игорь Анатольевич Платонов

14 Jul 2026, 06:28 UTC354 views3 reactionsread 8 August 2026

Продолжение предыдущей публикации. Что делать? Действовать комплексно. Проведите аудит правил. Пересмотрите СОПы: сделайте их чёткими, практичными, с примерами. Уберите избыточные требования. Иногда помогает визуализация — схемы, чек-листы для конкретных процедур. Обучите сотрудников. Проведите тренинги не только по нормам, но и по тому, как заполнение документации помогает в работе (например, снижает риски ошибок пр

2🔥1

Signed Игорь Анатольевич Платонов

12 Jul 2026, 11:30 UTC319 views6 reactionsread 8 August 2026

Сотрудники пишут карты после приёма, а иногда и нарушают сроки заполнения медицинской документации. Представляете, как это раздражает и какие создаёт риски для клиники? Я бы сказал, что чаще всего дело не в злом умысле, а в комплексе причин. Разберу, из-за чего сотрудники нарушают правила. Почему так происходит? * Неясные или сложные правила. Если СОПы написаны размыто, требуют слишком много рутины или противоречат

3👍3

Signed Игорь Анатольевич Платонов

10 Jul 2026, 07:07 UTC347 views6 reactionsread 8 August 2026

Продолжение предыдущей публикации. 13% проголосовавших отметили необходимость нормальной амбулаторной карты, а для 10% карта - это формализация и бюрократия. Соглашусь с тем, что информация в амбулаторной карте не синхронизирована с критериями оценки качества медицинской помощи. А, если врач не понимает, по каким правилам и стандартам работают коллеги (смежные специалисты), она действительно превращается в формально

2👍2🔥2

Signed Игорь Анатольевич Платонов

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @docc_by_platonov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

6 Jul 2026, 05:22 UTCFinal Results46 voters

Амбулаторная карта врача-стоматолога- что это?

  1. Формализация и бюрократия.11%
  2. Зеркало клинического мышления врача.30%
  3. Безопасность и спокойствие.70%
  4. Где бы ее взять, нормальную.13%
  5. Моя задача людей лечить, а не карты писать.0%
  6. Способ руководства “поиметь” врача.2%

The shares total 126%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“docc_by_platonov” (@docc_by_platonov), 1,110 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/docc_by_platonov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.