Channel
@dngweb
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
540subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002237215459 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dngweb |
| Created | Between 1 June 2024 and 12 July 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/dngweb |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 11:38 | 540 | -4 |
| 27 Sept 2026, 03:38 | 544 | -2 |
| 15 Aug 2026, 09:36 | 546 | -2 |
| 8 Aug 2026, 03:46 | 548 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:01 | 548 | first reading |
16 posts held, back to 12 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 30 July 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
141 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 56 | 39.7% | |
| ❤ | 46 | 32.6% | |
| 👍 | 22 | 15.6% | |
| 👎 | 3 | 2.13% | |
| 🖕 | 3 | 2.13% | |
| 🤡 | 3 | 2.13% | |
| 👻 | 2 | 1.42% | |
| 🗿 | 2 | 1.42% | |
| 😁 | 2 | 1.42% | |
| 👏 | 1 | 0.709% | |
| 🤝 | 1 | 0.709% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 141 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 12 July 2024 to 30 July 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🥨 Логика вышла из чата На одном из вебов меня назвали жертвой. А через 10 минут сказали, чтобы я купил их курс. В этот момент мне показалось, что логика покинула спикера и того, кто писал сценарий эфира. Дело в том, что вебинар был на тему отношений. Что-то вроде, как создать счастливые, а несчастливые не создавать. Но вместо того, чтобы показать, что здесь понимают проблемы ЦА, людям начали ставить «диагноз». …
🔥4❤1
🎃3 вопроса к тем, кто думает, что можно просто заказать сценарий веба и не париться — вы готовы отдать за него от 100к до 1 млн рублей? — вы готовы за каждый следующий отдавать по 100к-1 млн? — как вы поймете, что вам сделали хороший сценарий? Если не хотите платить за то, что можете хорошо сделать сами, подключайтесь к эфиру «Ошибки на вебах. Разборы реальных эфиров». https://start.bizon365.ru/room/plcook/Webmone…
❤4
🧶5 спектров продающего выступления Это одна из тем, которые разберем через 10 минут, в 16:00 мск на вебинаре «Ошибки на вебах. Разборы реальных эфиров». Вы узнаете: — что включает в себя технология «Призма продающего вебинара» и как с ее помощью делать больше денег — 5 спектров продающего выступления и как спикеры своими руками режут себе продажи. Какие фразы точно нельзя говорить, чтобы не отговаривать людей от …
❤1
💧Почему не покупают на вебинаре? Есть реальный шанс узнать ответ на этот вопрос. Потому что можно все сделать правильно, как вам кажется, а потом на вебе получить 3 несчастных коммента в чате и 0 заявок. Перекормили пользой? Или наоборот, было слишком много воды? А может, тему подобрали неудачно? 30 июля в 16:00 мск мы с Алексеем Евтушенко в прямом эфире разберем вебы, презентации и ведение: — покажем слайды, от…
🔥2
💎 Ненавижу, как люди убеждают купить у них на вебинаре Да вы наверняка тоже видели этот слайд: «У вас есть два варианта, как решить свою проблему: — самостоятельно. Это бесплатно, но долго и не эффективно — с нами. Это быстро и результативно» Настолько заезженный прием, который даже в момент его изобретения работал не сказать, что очень хорошо. И это лишь один из десятков, которые люди вставляют в свои презентаци…
❤7
🍓Готовлю материалы для курса Лапуси, которые покупали курс по продающим смыслам спрашивали — повторяются ли материалы оттуда. Только частично. И те я переработал. Уроки будут другие, материалы какие-то будут совпадать, но большая часть шаблонов, документов и схем — новые. Например, для разработки и докрутки продукта, который аудитория будет хотеть купить, я готовлю целый ряд новеньких хрустящих документов. Они на …
❤8🔥3
🤖 Работает ли личный бренд или это полная дичь Недавно спорили со Светой, важен ли личный бренд, медийность для продаж. Она считает, что да. Я думаю — это полная херня. Потому что есть показатели из практики. Например, из недавнего. Делаем вебинар с хорошим медийным экспертом. Он плохо подготовился к вебинару. Провел его откровенно слабо. В итоге продаж даже на зарплату команде не хватило. И есть второй, неизве…
🔥9❤5👍5🤡2
🪴А новичкам курс подойдет? Несколько раз в комментах мелькали такие вопросы. И кто-то даже решил, что начинающим экспертам он не подойдет. Честно сказать — не понимаю, откуда такие мысли. Потому что часть модулей курса закрывает как раз все, чего обычно не хватает новичкам, чтобы делать вебы: 1. Нет продукта Этой проблеме посвящен весь первый модуль. Мы найдем идею продукта, протестируем ее и у вас будет что про…
❤5🔥3🤡1
🍄Дорогой продукт на вебинаре не купят Какая чушь. В моей школе чек — 50 000 рублей. Делали акцию на 90к и тоже сработало. И мы получаем заявки через вебы. Мягкая ниша, психология, где нет обещаний денег. У Алексея Евтушенко — 20-30 000 рублей. В нише кулинарии. Где нет заработка или профессии. И тоже продается через вебы. У моей жены Светы люди после веба покупали тариф за 90. А кто до этого покупал дешевый — шли…
❤4🔥2👍1🖕1
💎 Вебы на холодную и теплую аудиторию — есть ли разница? Частая ошибка — делать веб под свою лояльную аудиторию, получать продажи. А потом тот же веб пускать на холодный трафик. И смотреть, как деньги уходят водой в песок. Потому что на холодном трафике конверсии будут ниже. Если же изначально делать веб под холодных людей, ситуация будет в корне другой. То, что хорошо работает на незнакомую с вами аудиторию, на …
🔥4🖕1🤝1
🪞 Вопросы про пакет за 300 000 рублей? Почему такая цена и что внутри? – Личная обратная связь на разбор продукта от Ленивого продюсера – Личная обратная связь на разбор презентации/вебинара от Леши Евтушенко – Живой тренинг в Москве в сентябре, где будем докручивать всех участников: вебинары, пакеты, прогревы, продающие презентации В общем это для тех, кто хочет подключить наши мозги в свой бизнес. Кто понимает, чт…
❤2👍2🖕1
❌ Курса «Деньги с вебинаров» не будет Мы с Алексеем Евтушенко обсуждали курс про вебы и поняли, что в программе не рассказываем про трафик. Ведь вебы без трафика денег не приносят. Поэтому решили добавить отдельный модуль про трафик и как его окупать: — как работать с подрядчиками — как быстро разобраться в аналитике — как понять, что таргетологи вас кидают на деньги — как найти, где в автоворонке проблема. Поэт…
🔥4👻2😁2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @dngweb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Деньги с вебинаров. Предзапись.” (@dngweb), 540 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dngweb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.