Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Знакомство с собой

Channel

Знакомство с собой

@dnevnikkoucha

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

211subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001785205075
TypeChannel
Username@dnevnikkoucha
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live13 October 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 October 2026
On Telegramt.me/dnevnikkoucha

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2102142127 August 2026 — 211 subscribers8 August 2026 — 211 subscribers23 August 2026 — 210 subscribers30 August 2026 — 212 subscribers9 September 2026 — 213 subscribers18 September 2026 — 212 subscribers2 October 2026 — 214 subscribers13 October 2026 — 211 subscribers2117 August 202613 October 2026
8 measurements spanning 67 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 209–215 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Oct 2026, 02:10211-3
2 Oct 2026, 19:19214+2
18 Sept 2026, 10:39212-1
9 Sept 2026, 06:58213+1
30 Aug 2026, 21:53212+2
23 Aug 2026, 07:06210-1
8 Aug 2026, 11:01211no change
7 Aug 2026, 13:56211first reading

Engagement

17 posts held, back to 27 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 8 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2m 36s
Average length
52s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

873 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤31135.6%
🔥21324.4%
👍16619.0%
👌799.05%
❤‍🔥586.64%
🥰161.83%
🐳91.03%
🤩70.802%
🍾50.573%
🤗50.573%
💋40.458%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 873 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 27 September 2025 to 8 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
9
across the posts below
Posts paid on
6
of 16 we hold a reading for · 38%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @dnevnikkoucha. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 27 September 2025 to 8 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

8 May 2026, 13:17 UTC249 views17 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Сильная роль В модели психотипа есть так называемая ролевая функция. Это слабая сторона, не ценностная. Но вот в чем парадокс - она может быть наиболее ярко выражена в поведении и в картине мира Роль для публики, т .е. для социума, в который важно вписаться. Это тот же инстинкт, поэтому роль отыгрывается достаточно искренне, не осознавая, что это роль. Человек много говорит об этом, показывает себя таким, даже оцен…

❤9🔥4🤩3🐳1

21 Apr 2026, 06:56 UTC227 views20 reactionsread 8 August 2026
Photo

День по всем правилам психотипа В социотипе заложен детский блок (слабый, но ценностный). Когда мы сталкиваемся с информацией по нему, то по-настоящему отдыхаем и заряжаемся. У меня это сенсорика комфорта. И вот я попадаю на мастер-класс по сервировке - красота в деталях… Там я чистый созерцатель. Окунулась, напиталась в моменте, но в жизнь не принесла. В голову не взяла) А вот лекция по философии захватила полнос…

🔥9🤗5🤩4❤1🐳1

16 Apr 2026, 18:44 UTC196 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

Есть такая рекомендация в соционике: По слабым сторонам делегируйте задачи. На работе возможно - должность, профессию подобрать под психотип А вот жизнь задачи ставит разноплановые, не смотря на отсутствие компетенций Как, например, делегировать этику - эмпатия, построение отношений, понимание всей глубины чувств…Отношения важны, как логику, так и этику, как интроверту, так и экстраверту. И в равной степени Или л…

🔥6❤4❤‍🔥3🐳1

26 Mar 2026, 10:58 UTC237 views33 reactionsread 8 August 2026
Photo

Послание себе И всем, кто готов беречь только нужное Покидать неизбежное Отдавать только светлое Брать только бережно Рисковать только чувствуя Побеждать лишь привычное Находить только скрытое Не такое публичное Создавать неожиданно И творить по желанию Быть полезным невидимо И ценить дарования Говорить на простом С человеком и слышать Лишь его наполнение, Не своё отражение И молчать, если хочется не пройти мимо…

❤‍🔥17🔥7🍾5❤3🐳1

27 Nov 2025, 06:33 UTC479 views75 reactions1 Starread 8 August 2026

Человек может все, любой И здесь вопрос даже не цены за это, а ценности. Ради чего или кого Очень помогает знание себя. Это реально эффект волшебной таблетки. Место самокритики занимает понимание и поддержка Даже в ситуации, когда приходится выживать в несвойственной твоей природе условиях, знание себя дает силу, опору. А с этим уже можно жить в удовольствие И самое главное знание о себе - то что ты можешь, всё. Б…

❤32❤‍🔥22🔥20🐳1

27 Nov 2025, 06:33 UTC350 views53 reactionsread 8 August 2026
Photo

Может ли интроверт рационал работать в режиме многозадачности, высокой динамики, быстрого принятия решений и частого переключения внимания (все что не рекомендовано данному психотипу)

❤20❤‍🔥16🔥16🐳1

14 Nov 2025, 19:44 UTC385 views66 reactionsread 8 August 2026

Ты не типичный Овен. Они обычно такие яркие, упертые, громкие Как отрезали мне сегодня, оценочку) Я не стала доказывать, что я типичный Робеспьер (слабая волевая Сенсорика) Важнее для меня, что почувствовала внутри (интроверт ) Ну да, я в курсе, не мои характеристики. Всё. Я почувствовала устойчивость и уверенность - вот она сила, которую дает знание о себе Принимаем себя, а не чужое мнение на свой счет 💜

❤26👍23🥰16🐳1

16 Oct 2025, 08:55 UTC492 views72 reactions2 Starsread 8 August 2026

Как понять, что тебя правильно протипировали Уравнение решено правильно, когда все сходится. В психотипе также всё должно сойтись. Как проверить? Сложнее, чем уравнение, конечно. Уж слишком много внешних факторов, неизвестно как повлиявших на твою психику. И формулы нет. Поэтому тут только метод наблюдения за собой. И вопрос, как тебе с этим, что приносит искреннюю радость, от чего устаешь? Именно чувства - наш с…

❤28👍24🔥19🐳1

10 Oct 2025, 14:06 UTC344 views75 reactions1 Starread 8 August 2026

Еще раз хочу сделать акцент на том, что это только версия психотипа. Полная диагностика занимает минимум час. И даже после этого, есть сомнения и перепроверки Почему не так просто определить тип, а по тестам и описаниям уж точно не достоверно На примере моей истории Соционику я начала изучать более 10 лет назад. Проходила курсы, типировала знакомых, незнакомых. Более 100 человек в итоге В матчасти разобралась д…

❤29👍24🔥21🐳1

10 Oct 2025, 14:02 UTC217 views54 reactionsread 8 August 2026

Марафон завершён💪 Мне понравился режим системы на канале. Как не парадоксально, но именно эти рамки дали мне свободу. Для вас, как и обещала версия психотипа и описание с меня, пишите в ЛС @NataliZlata (можно скопировать): Привет! Проходил(а) марафон, интересно, кто я И прочитайте пост ниже, это важно👇

🔥17❤16👍15💋4👌2

9 Oct 2025, 13:56 UTC208 views64 reactionsread 8 August 2026
Video

Определяем экстраверт/интроверт Напомню, что можно голосом

❤24👌20🔥20

7 Oct 2025, 14:36 UTC259 views71 reactions2 Starsread 8 August 2026

Экстраверт/Интроверт Не равно общительный/замкнутый Напомню, что соционика про восприятие всей информации в мире. Так вот, экстраверт воспринимает объекты, оценивая внешние параметры, которые лежат на поверхности (объективно - большой, красивый, влиятельный) Даже себя лучше понимает, только «ударяясь об кого-то или обо что-то извне» Именно поэтому его стимул - как можно с большими объектами столкнуться, обменять…

❤24👍24👌23

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @dnevnikkoucha. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Знакомство с собой” (@dnevnikkoucha), 211 subscribers as measured 13 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dnevnikkoucha.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.