Channel
@dirinvest_forum
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
50subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003924242825 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dirinvest_forum |
| Created | Between 1 April 2026 and 24 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dirinvest_forum |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 00:48 | 50 | +1 |
| 10 Aug 2026, 12:01 | 49 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:18 | 49 | first reading |
20 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (24 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 960 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 12:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Выручка "Едуем" за 2 квартал составила 1108 тыс. руб., примерно вдвое ниже плана, изложенного в финмодели при размещении раунда. У проекта явно выраженная сезонность: основной пик, половина годовой выручки, приходится на третий квартал. В прошлом году в третьем квартале было 3642 тыс. Будет ли в этом хоть какой-то рост? Это просто мистика, каким образом проекту удается который уже год держаться на плаву, вовремя прив…
😁1
Выручка во 2 квартале составила 8,0 млн руб, затраты 8,1 млн руб. Проект в комфортном гомеостазе. Инвесторам два года назад обещали, конечно, гораздо больше, им происходящее не очень нравится, что отражено в наличии на доске Статуса заявок на продажу по цене вдвое ниже цены размещения. К сожалению, даже такая оценка (130М) раза в три выше цены, по которой можно было бы говорить о продаже проекта. Чат АО "СМАРТОБРЕНД…
Это проект Дмитрия Риндевича. Ранее он небезуспешно поднял раунды в АО "Твой склад" https://dirinvest.ru/scanner/2315224216/37, и в еще несколько АО с буквами "ТС" в названиях на чужих платформах. Платформам пришлось заплатить комиссию. Поскольку планировался поток своих проектов, разумным решением было открыть свою платформу. Но тут как раз хайп крауда прошёл, инвесторы стали жмотничать, а рынок сэлф-сториджа оказал…
Третье инвестпредложение на платформе ВТБ Регистратора закрыто на сумму около 5 млн руб. Сборы закономерно падают. Но и 100+ млн, собранных за два месяца по такой космической оценке - это удачный рэйзинг. Новое предложение будет действовать весь август. Чат АО "ФК "ЛЭНДЭР-ИНВЕСТ"
Выручка проекта за 1 квартал составила 883 тыс. руб., еще 250 тыс. в дебиторке. В целом, проекту хватает денег, чтобы себя содержать, помирать он не собирается и даже в принципе мог бы начать расти, пусть и не так, как в финмодели, да только рынок вряд ли позволит: он не такой большой и весь "красный". Чат АО "ДИАЛЕКСТ"
Выручка во втором квартале 2026 г. 1785 тыс. руб (+29%), расходы 10835 тыс. руб (+9%) Оставшихся 15,4 млн инвестиционных средств до конца года хватит. А дальше.... Имхо, шансов выжить без кардинального пивота мало. Тот случай, когда соседство со Сбером (в номинантах премии Лидеры цифровизации) мало что значит. (См. скриншот на форуме) Чат АО "ФЛИП"
Выручка за второй квартал 27,6М, небольшая просадка г/г (а кому сейчас легко), при том проект вполне себе прибыльный, налицо устойчивый гомеостаз, просадка не критична, запаса прочности хватит еще надолго. Оценка проекта в его текущем состоянии, правда, раза в два-три меньше оценки раунда, собранного полтора года назад, но так сейчас повсюду. Чат АО "КВАНТ"
выручка во 2 квартале 9,8 млн, расходы 14,2. Проект попал под каток затянувшегося периода высоких ставок, и практически лишен возможности расти, выручки от управления 9-ю текущими объектами не хватает, а новые найти такие, чтобы можно было их продать инвесторам при доходности ОФЗ более 15% - малореально. Поэтому в отчете на ББ прямо и честно сформулирована текущая задача: "Выжить в этой прекрасной экономике... Гипоте…
Выручка во втором квартале составила 7364 тыс руб. Резкий рост достигнут за счет июня, за который выручка 3,8 млн. Однако, затраты показаны более 18 млн., получается выросли даже сильнее выручки. Сойдется ли экономика проекта - пока не ясно, хотя ценность, которую он несет рынку, подтверждена, и перспективы роста есть. Инвестиционные деньги кончились, нужно где-то брать еще денег для покрытия текущих убытков. А на ло…
Выручка проекта за 2 квартал 2026 года составила 8175 тыс. руб., затраты примерно те же. Небольшая просадка к первому кварталу. А по финмодели план на 2 квартал был 9800 тыс. Зато год к году рост почти вдвое. "Высокий сезон" начнется для проекта в сентябре. И инвестиции к тому времени какие-то поступят. Запланирован трехкратный рост выручки. Выполнение этого плана и станет определяющим в оценке того, насколько удачн…
Выручка за 2-й квартал составила все те же чуть более 1 млн руб., при этом расходы резко выросли; наняты разрабы, шла реклама. За полугодие потрачено 6,7 млн. Остатка инвестиционных средств 4,3 млн хватит еще на полгода. Третий квартал будет решающим для взгляда на будущее проекта. Чат АО "МУВТУПЛЭЙ ИНВЕСТ"
Выручка проекта за 2 квартал составила 7,7 млн руб., расходы 8,9 млн руб., убыток 1,2 млн руб. выглядит "техническим" на фоне остатка кэша 10,7 млн руб. Понятно, что запланированных на 2026 год 130-ти миллионов выручки не будет, но проект жив и, видимо, в состоянии окупать себя. Проблема в другом. На сегодня отсутствует юридическая связь между АО "Хинтед Инвест" и ООО "Хинтед", где формируется выручка. Софтлайновский…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dirinvest_forum. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 341,693 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Про акции непубличных АО” (@dirinvest_forum), 50 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dirinvest_forum.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.