Channel
@dimokchannel
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
381subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001271863966 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dimokchannel |
| Created | 13 January 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/dimokchannel |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 05:01 | 381 | -2 |
| 15 Sept 2026, 08:41 | 383 | +1 |
| 7 Sept 2026, 13:18 | 382 | -1 |
| 29 Aug 2026, 09:38 | 383 | +2 |
| 6 Aug 2026, 20:18 | 381 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:57 | 381 | first reading |
20 posts held, back to 26 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
89 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 35 | 39.3% | |
| ❤ | 32 | 36.0% | |
| 👍 | 14 | 15.7% | |
| 👏 | 4 | 4.49% | |
| 😁 | 2 | 2.25% | |
| 💯 | 1 | 1.12% | |
| 🤯 | 1 | 1.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 89 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 January 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Нужно приложение? - сделай Раньше схема была одна: нужна мелочь для работы — идёшь искать готовое. Не нашёл идеального (а идеального не бывает) — либо терпишь, либо платишь подписку за двадцать функций, из которых нужна ровно одна. Так вот, эта схема сломалась. Софт перестал быть тем, что делают сверхразумы с тремя мониторами. Нужен трекер под свои задачи, обработчик документов, калькулятор калорий, счетчик расходо…
🔥2
Пять архетипов вместо профессии Борис Черный (это создатель Claude Code) озвучил такую идею: привычные роли размываются, потому что ИИ забирает себе слой исполнения. И если исполнение больше не твоё, то остаётся не профессия, а место в цикле. Ролей всего пять: - Прототайпер (Prototyper) — придумывает и быстро проверяет, живая идея или нет. - Билдер (Builder) — превращает идею в работающую систему. - Свипер (Sweeper…
💯1🔥1
Чем агент отличается от чата с нейронкой (и при чём тут Hermes) Заметил, что слово «агент» сейчас лепят куда попало. Чат-бот с симпатичным интерфейсом — уже «агент». Кнопка «спросить ИИ» в приложении — тоже «агент». Хотя по факту, в большинстве случаев, это просто чат с нейронкой. Чат — это когда ты задаёшь вопрос, получаешь ответ, и всё. Нейронка ничего не делает, кроме как отвечает текстом. Конечно, она может быт…
❤6
🧠 Как сохранить мозг здоровым: коротко и по делу Мозг медленнее стареет не от «волшебной таблетки» или секретной методики. Его сохраняет образ жизни. Пять опор с реальной доказательной базой: движение · сон · обучение · общение · контроль хронических болезней Генетика задаёт потолок — а привычки решают, насколько близко вы к нему подберётесь. Что меняется с возрастом Мозг чуть уменьшается, но в основном за счёт с…
❤5
Зачем? Раньше главный вопрос при запуске любого проекта был — как? Как сделать сайт, как написать код, как снять видео, как найти людей, как создать инструкции, правила, регламенты и прочую документацию. На это уходило 80% энергии и времени. Сама идея — ладно, придумаем. Сначала разберёмся с инструментами. Сейчас этот вопрос просто исчез. ИИ взял на себя «как» почти полностью. Хочешь приложение — опиши словами, по…
👍3
«Digital detox» как тренд меня немного подбешивает. Настоящее отключение от цифрового мира сейчас — это не просто трудно. Для большинства людей это просто невозможно без потерь. Работа, семья, хобби — всё это завязано на телефон и сеть. Полный детокс на неделю для работающего человека — это не оздоровление, это эксперимент с отрицательной выгодой. НО! Это не значит, что идея бессмысленна. Просто наивно думать, что …
👍5
# Что я думаю о подписочной модели на всё подряд? Сейчас почти все или очень много мы пользуемся по подписочной модели. Это и хорошо, и плохо. С одной стороны, подписки экономят наш бюджет, с другой стороны, провоцируют о чем-то забывать и в итоге переплачивать. Бывает, мы платим за что-то просто потому, что "а вдруг пригодится". У нас сейчас подписки вообще на всё. Подписка на кино, на музыку, на книжки. Подписка…
👍6
И вдогонку к предыдущему посту: рекрутинговые сайты отмечают такую тенденцию, что искусственный интеллект начинает заменять и профессионалов в различных областях деятельности. При этом тех самых профессионалов, оставшихся без работы, нанимают компании, развивающие искусственный интеллект. И эти профессионалы начинают обучать искусственный интеллект, анализируя его ответы, исправляя ошибки, делая уточнения и, помогая…
❤1
Забавно иногда наблюдать, как люди обесценивают помощь, которую оказывает им искусственный интеллект. То ответ не достаточно полный, то не совсем точный, то написан не так красиво, то еще какие-то претензии есть к тому, что говорит нейронка. При том, тот же самый человек не всегда может свою собственную мысль сформулировать так, чтобы хотя бы кто-то ее мог понять с первого раза. Замечательная сцена из фильма *Я, р…
👏2
# Нейросети убрали отмазки Скажу кое-что непопулярное: с появлением нормального ИИ у меня кончились отговорки. А у вас? Раньше что? «Не могу написать текст — нет копирайтера». «Не могу сделать картинку — нет дизайнера». «Не могу разобрать данные — нет нужно софта». «Не могу запустить сайт — нет программиста». Всё это звучало логично и, честно говоря, часто было правдой. Или казалось правдой. Теперь всё по-другому.…
🔥4👏2
Я всё чаще замечаю, что читаю иначе, чем год назад. И виноват в этом ИИ. Хотя, хотя «виноват» — не то слово. Раньше я дочитывал книгу и думал: «надо бы записать главные мысли». Откладывал — и, конечно, почти ничего не записывал. Потом спрашивал себя через полгода: «а о чём вообще была та книга?». Половину уже не помнил. Кстати, нет, не "зря читал". Сам факт чтения влияет на мышление, даже если ничего не запоминаешь…
❤4
Прочитал сегодня открытое письмо легенды (основателя twitter, square), Джека Дорси, к сотрудникам Block. Он написал его сам, опубликовал публично и не стал прятаться за пресс-релиз. Сразу в лоб: Сегодня мы приняли одно из самых тяжёлых решений в истории нашей компании: мы сокращаем организацию почти вдвое — с более чем 10 000 человек до менее 6 000. Серьезно? Не потому что компания в кризисе — нет. Дорси прямо пиш…
🔥3❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dimokchannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Димок о насущном” (@dimokchannel), 381 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dimokchannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.