Channel
@digitbizz
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
272subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002116429059 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @digitbizz |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/digitbizz |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 00:04 | 272 | -1 |
| 14 Aug 2026, 16:28 | 273 | -1 |
| 7 Aug 2026, 21:57 | 274 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:02 | 274 | first reading |
9 posts held, back to 19 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 9 (19 February 2026 – 24 July 2026) |
| Views total | 73 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 05:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
53 reactions across 9 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 34.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 18 | 34.0% | |
| 🔥 | 14 | 26.4% | |
| 💯 | 9 | 17.0% | |
| ❤ | 7 | 13.2% | |
| ❤🔥 | 3 | 5.66% | |
| 👏 | 2 | 3.77% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 19 February 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧐 Иногда внедрение AI-агента начинается с архитектуры, промтов и базы знаний, а заканчивается объяснением на примере рюкзака и учебника по математике. На скрине — то, как я объясняю владельцу бизнесу простую мысль: базу знаний AI-агента нельзя менять отдельно от промта, потому что они работают как единая система. Фраза «между элементами архитектуры могут возникнуть логические противоречия» обычно не помогает. А вот…
👍3💯2🔥1
Вести из Чили 🇨🇱 Помните, некоторое время назад я рассказывал, что начал внедрение AI-агентов новому клиенту из Чили в сфере e-commerce? За это время была проделана титаническая работа. Реально сделан большой пласт работы: логика продаж, база знаний, сценарии, возражения, поведение агента в диалоге, интеграции, CRM, WhatsApp, испанский язык, особенности чилийского рынка и ещё много всего, о чём я, пожалуй, расскаж…
👍10🔥7❤🔥2❤1
Столько ресурсов тратится впустую из-за неумения и нежелания людей дружить с друг другом, договариваться, уважать отличную точку зрения. Эти ресурсы могли бы быть потрачены на науку, здравоохранение, образование. На то, чтобы разрабатывать новые источники энергии, чтобы нефть стала пережитком прошлого (как в свое время стал уголь и керосин, вместо леса и китовьего жира, чтобы топить и освещать города). На то, чтоб…
💯7❤2
📱 Почему 90% AI-продавцов не продают Большинство AI-продавцов не продают по одной причине: их собирают люди, которые понимают либо технологии, либо продажи, но не оба направления сразу. Но AI-продажи — это стык двух миров. Недостаточно просто подключить модель, базу знаний и автоматизации. Недостаточно и просто понимать скрипты и психологию продаж. Сильный AI-sales agent — это всегда гибрид: инженерия + методологи…
👍3👏1
Слушайте, всё-таки то, что сейчас происходит в мире ИИ — это просто какой-то космос. Помните, как раньше: хочешь набросать прототип приложения или сайта — и сидишь часами в Фигме, выравниваешь эти кнопочки, подбираешь отступы... А если ты не дизайнер, то вообще туши свет. Сегодня затестил Stitch от Google https://stitch.withgoogle.com/. Это их новая бета для проектирования интерфейсов. И что я вам скажу: это реально…
🔥2❤1
🗞 Запрещать детям сахар — это война, в которой нельзя победить. Но есть решение получше. Ребят, признайтесь: кто из вас не бился в конвульсиях выбора — отобрать у ребенка пятую конфету или забить и лечить потом зубы? Мы с женой тоже через это проходили, пока я не решил подойти к вопросу системно. Я озадачил нейросеть: собрать мясо, факты и твердые научные данные. В итоге мы нашли ту самую «золотую середину» между т…
❤1
🔊 Скормил нейронке 🧊 свой сухой технический отчет по проектам за февраль, а она взяла и записала по нему целый подкаст! 🎧 Никаких баек про «Скайнет» — только жесткая изнанка интеграции ИИ в реальный бизнес. Цифровые ведущие разобрали 55 часов работы моей команды в задачах, и звучит это прикольно)) О чем "проболтались" ИИ-ведущие: 🔹 Почему использовать самый мощные нейронки для рутины — это как арендовать «промышлен…
🔥3👏1
➡️Разбор реального диалога AI-агента с клиентом. Приоткрою для вас занавес AI-автоматизаций в зоне продаж бизнеса. На скрине сделал разбор реального диалога. Отдельного внимания заслуживает факт, что AI-агент «дожал» клиента до ключевого этапа воронки — встречи в Zoom (без которой, как правило, невозможна продажа услуги с высоким чеком). Вполне вероятно, что без этого «дожима» встреча не состоялась бы, т. е. AI-аг…
👍2🔥1
🧘♀️С декабря занимаюсь йогой с приложением Yoga от DownDog. Делаю практики каждый день. И я в восторге от этого приложения. 🔥(и это с учетом того, что стаж в занятиях йогой у меня в общем не маленький - с 2019 г., т.е. есть с чем сравнивать). На днях узнал, что этой же производитель делает и другие приложения: пилатес, йогу для беременных, медитации, фитнес и интервальные тренировки. И всё это в рамках одной подпис…
❤2❤🔥1
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @digitbizz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 542,437 of 1,584,142entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Петр Беляев·НЕЙРОСЕТИ·AI-маркетинг·ИИ-продавцы 💻” (@digitbizz), 272 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/digitbizz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.