Channel
@digitalfashionmag
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,820subscribers
-32 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001172195620 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @digitalfashionmag |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/digitalfashionmag |
Art & design — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 21:18 | 2,820 | -3 |
| 13 Sept 2026, 13:38 | 2,823 | -4 |
| 9 Sept 2026, 11:38 | 2,827 | -6 |
| 4 Sept 2026, 06:37 | 2,833 | -2 |
| 31 Aug 2026, 12:04 | 2,835 | -3 |
| 28 Aug 2026, 21:05 | 2,838 | -2 |
| 25 Aug 2026, 12:22 | 2,840 | -3 |
| 22 Aug 2026, 03:38 | 2,843 | -2 |
| 19 Aug 2026, 06:18 | 2,845 | -2 |
| 16 Aug 2026, 05:43 | 2,847 | -1 |
| 12 Aug 2026, 15:03 | 2,848 | -2 |
| 9 Aug 2026, 16:01 | 2,850 | -2 |
| 6 Aug 2026, 05:05 | 2,852 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:55 | 2,852 | first reading |
16 posts held, back to 24 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 2 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 11 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
56 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 28 | 50.0% | |
| 👍 | 6 | 10.7% | |
| 🔥 | 5 | 8.93% | |
| 😁 | 5 | 8.93% | |
| ❤🔥 | 4 | 7.14% | |
| 💯 | 4 | 7.14% | |
| 🤯 | 3 | 5.36% | |
| 🤔 | 1 | 1.79% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 56 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 24 September 2025 to 2 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну це абсолютне вау на відкритті кутюрної колекції під назвою The Divine Androgyne від індійського дизайнера Gaurav Gupta. 👁🗨 Читати Digital Fashion Magazine by @kovalchuk_t
❤2❤🔥1🔥1
Signed Taras Kovalchuk
Доволі цікаве рішення від французького бренду Peuty. Вони спробували бути такими ж технологічними, як Coperni та створили Infinity Bag. Це сумка-«хамелеон», здатну змінювати колір, візерунок і текстуру за запитом власника. Рішення виглядає наступним чином: ззовні розміщений екран, а через додаток можна встановити зображення, анімацію або персональний дизайн. Infinity Bag предствили на цьогорічному CES і просять за …
❤2😁2🤯1
Signed Taras Kovalchuk
Класна реалізація інтерактивного екрану від Ralph Loren. У своїх флагманських магазинах в Нью-Йорку, Бостоні, Лондоні і Токіо вони встановили такі екрани, де перехожі можуть повзаємодіяти з їх медведиком Polo. Можна міняти погоду, одяг, оточення і інші налаштування. Деталі, де знайти їх інтерактивні екрани є в їх дописі в інстаграм. 👁🗨 Читати Digital Fashion Magazine by @kovalchuk_t
❤2🔥1😁1
Signed Taras Kovalchuk
Ох, скільки стартапів одягаторів-переодягаторів скоро помре. На цей ринок зайшли Perplexity, які запустили персоналізований шопінг для підписників Pro і Max, які тепер можуть створити 3D-аватара й приміряти одяг прямо в додатку. Якщо річ підійшла, то Perplexity одразу сформує замовелння, оплатить його через PayPal і оформить доставку до дверей. Майбутнє шопінгу вже тут. Доречі, в особистому блозі розповідав, як офо…
🤯2❤1🔥1
Signed Taras Kovalchuk
Сумні, але очікувані новини —платформа для WebAR-проєктів 8th Wall зачиняється. В цілому, не здивований. Як і у випадку з virtual try-on стартапом WANNA Kicks. Чому не здивований? Бо коли ми запускали WebAR-проєкти бренди часто відмовлялись від реалізацій в 8th Wall через просто кінський цінник. В мене було розуміння, що вони дуже сильно ріжуть потенційних клієнтів. Прям дуже. Можливо я не розумію бізнес-модель і в…
❤2🔥1🤔1
Signed Taras Kovalchuk
Обожнюю, коли бренди випускають міні-ігри для просування своїх нових дропів. Gentle Monster останнім часом видає прямо концентровану годноту. Заціть їх нову гру The Room: Escape the Hunt. Це такий собі похмурий квест, де потрібно вирішити головоломки і знайти вихід з кімнати. На все про все є 2 хвилини. Після проходження можна ознайомитись з їх новими осіннім дропом, який вийшов в акурат на Хеллоуін. Вайб витриман…
Signed Taras Kovalchuk
Подивіться новий ролик Doja Cat для Ray-Ban Meta. Загалом тут показано те, як я бачив ідеальний форм-фактор і доповнену реальність окулярів. Вже пару днів ношу Oakley x Meta і їх вага це просто бомба. Батарея тримає цілий день, а ніс і шия не втомлюються взагалі. В VR-шоломом через 20 хвилин моя шия вже задавала, а обідок ставав мокрим від поту. Тому так, Meta зараз найближче до створення нового носимого девайсу, я…
👍2❤1🔥1
Signed Taras Kovalchuk
Класна реалізація AR-маски для одягу. Такий напівцифровий одяг прямо дуже добре виглядає. В даному випадку цей інтерактив було створено як шана пам'яті Кобі Брайанта. Виглядає дійсно кайфово і, як на мене, це один з тих прикладів, коли дуже вдало поєднується фізичний і цифровий світ. 👁🗨 Читати Digital Fashion Magazine by @kovalchuk_t
❤🔥3
Signed Taras Kovalchuk
В такий форм-фактор точно вірю і класна ідея з тим, що співрозмовник бачить теж саме, що і людина в окулярах. Зараз до мене їде подарунок на ДН — Meta x Oakley (писав про них тут), буду їх тестувати. Але точно можно сказати одне — Meta вибрали правильний вектор. І запишіть мої слова, Apple заб'є болт на громіздкі Apple Vision Pro і перестане випускати гарнітури курильщіка, а візьметься за форм-фактор людських окуля…
❤4
Signed Taras Kovalchuk
Bof зібрали 17 AI-стартапів в сфері моди за якими варто слідкувати. Цікаво, які з них виживуть на long-distance та чи виживуть взагалі. Повна стаття за цим посиланням: клік
❤1
Signed Taras Kovalchuk
І все-таки, мені не подобається те, що робить Gucci в сфері креативу з АІ. Це виглядає якось дуже поверхнево і просто. І тут немає відчуття wow-ефекту, а є легке відчуття іспанського сорому. Бувають, звісно моменти, коли щось так погано, що аж добре. Але це не в випадку Gucci. 👁🗨 Читати Digital Fashion Magazine by @kovalchuk_t
💯4❤1
Signed Taras Kovalchuk
Класна AR-активація від Diesel. Вони встановили AR-яйця в яких зявлялись голографічні моделі після того, як люди сканували QR-код. Виглядає дуже сильно. 👁🗨 Читати Digital Fashion Magazine by @kovalchuk_t
👍2😁2❤1
Signed Taras Kovalchuk
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @digitalfashionmag. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“digital fashion mag” (@digitalfashionmag), 2,820 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/digitalfashionmag.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.