❤️Как встретить того самого человека? Почему об этом еще никто так и не сказал в инфопространстве, я не понимаю, но я рада, что вы узнаете об этом прямо сейчас ! В этом аудио: • Стоит ли прописывать список тех самых качеств, или все таки стоит сделать свой прицел на других аспектах? • Из-за чего возникает история «я нравлюсь тому, кто не нравится мне и наоборот»? • Что мешает нам на самом деле быть выбранным, и …

Channel
Диана Курамшина | PSY.BLOG
@dianeriossss
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
2,365subscribers
-19 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001431428199 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dianeriossss |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dianeriossss |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Aug 2026, 16:46 | 2,365 | -5 |
| 23 Aug 2026, 13:12 | 2,370 | -3 |
| 19 Aug 2026, 19:59 | 2,373 | -5 |
| 16 Aug 2026, 22:23 | 2,378 | +1 |
| 10 Aug 2026, 13:03 | 2,377 | -7 |
| 7 Aug 2026, 01:30 | 2,384 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:19 | 2,384 | first reading |
Engagement
11 posts held, back to 5 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 6.60%
- avg views ÷ 2,365 subscribers
- Avg views / post
- 156
- 2 posts measured
- Reaction rate
- 1.11%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 2
- of 11 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (5 July 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 312 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:36 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
58 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 74.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 43 | 74.1% | |
| 🥰 | 5 | 8.62% | |
| 🙏 | 4 | 6.90% | |
| 🔥 | 2 | 3.45% | |
| 😱 | 2 | 3.45% | |
| 👍 | 1 | 1.72% | |
| 💯 | 1 | 1.72% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 58reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 5 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Страх и наши нераспознанные дефициты держат нас в отношениях, в которых мы не можем договориться. В которых нас не выбирают. Где у нас не хватает смелости обозначить свою позицию — потому что это может нарушить привычный уклад. • Страх остаться одной кидает нас в любые отношения. Пофиг, что у человека зависимости, неконтролируемая агрессия или нежелание уступать. Это разрушает связь — но мы терпим. • Навязчивое ж…
❤2
А вдруг я никого не встречу и так и останусь одна? Подробнее об этом страхе, и как с этим работать описала на фото-карточках 📎открываю терапевтическую группу про отношения В группе ты можешь пробовать быть настоящей и не разрушиться. Это навык, который ты потом переносишь в отношения. 💛Старт в августе, группа идет 3 месяца (6500 в месяц) Вход через звонок-знакомство, для участия напиши мне в личные сообщения «гру…
❤1
Секс — является естественным продолжением узнавания друг друга, только в том случае, когда между вами случился настоящий коннект и вы чувствуете доверие к мужчине. В ином случае, происходят те самые разочарования 💔 Как же понять, случился ли между нами тот самый коннект, раскрываю в обещанном для вас видеоуроке 👇🏼 Смотреть видео
❤4
Немного о личном 💛 Тема мужско-женских отношений всегда была большой частью моего исследовательского интереса. И в профессии, и в жизни. До момента, когда в моей жизни случились очень болезненные отношения. После них я долго не могла позволить себе открыть сердце. Даже думать в контексте любви было страшно. Внутри — разочарование, страхи, тревога. И говорить об этом здесь мне не представлялось возможным. Сейчас вс…
❤6
💔Случился секс, и он пропал. Или почему секс без эмоциональной близости ведёт к «сливу» Когда ты вступаешь в интим с мужчиной, у тебя вырабатывается окситоцин — гормон привязанности. У него тоже, но у женщин этот эффект в разы сильнее. Это значит, что ты привязываешься даже к тому, кого не успела узнать. А он может не привязаться, потому что у него нет этого механизма с такой же силой. Если ты не успела сформироват…
❤8💯1
Эта мысль весь день разрывает меня изнутри 💔 Я работаю с девушками, которые хотят отношений, но снова и снова наступают на одни и те же грабли. Они не могут определить на первых этапах: мне с этим человеком безопасно? Какой-то непонятный, но может еще расскроется? Идти ли на сближение? И вот что я поняла. Если у вас нет базового опыта безопасности в контакте с мужчиной , когда вы не понимаете как это , когда вам п…
🥰5🙏4❤3
Если вы чувствуете себя недостаточной рядом с успешным мужчиной — вот в чём дело 👇🏼 Это история, про женщин, кто меряет свою женскую ценность мужскими достижениями. Говорю «мужскими» не из принципа сексизма. А по принципу того, что мужчина не выбирает женщину по тем же критериям, по которым мы выбираем мужчину. Женщине действительно важно: — восхищаться мужчиной, — видеть, что он сильнее. Эмоционально. Физически.…
❤8
«Мы сходили на одно свидание, а я уже рисую в голове, как мы рожаем детей, у нас дом и собака. Потом он пропадает, а я не понимаю, что я сделала не так». Заезженная история? Ещё какая. Я вижу её снова и снова в работе с женщинами, которые искренне хотят семью, но каждый раз наступают на одни и те же грабли 😔. И дело не в том, что вы «слишком много хотите» или «не умеете себя вести». Дело во внутренней гонке, в стр…
❤4
🎙️Разбор кейса. Расскрываю в этом подкасте: - Почему эти отношения так и не переросли во что-то стоящее , а стали очередной непродолжительной интрижкой. Что не учла моя доверительница, на что всегда нужно обращать 100% внимание. - Говорят ли о чем-то широкие жесты в виде финансовых вложений на старте - Как мы обманываемся на самом старте, и сами ставим себя в неудобное положение, когда я уже влюбилась, а он оказал…
❤7👍1
Я сходила на 10 свиданий, из них 3 парня мне приглянулись, 2 сами отвалились после первой встречи. С одним вроде шло как по маслу, все как надо, с ним было спокойно тепло, безопасно, он сразу начал вкладываться, помыл мне машину, свозил на природу. А после второго секса стал охладевать. Скорее всего я слишком рано с ним переспала? Это реальный кейс, одной из моей доверительницы, но чуть измененный по соображению кон…
🔥2😱2
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @dianeriossss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Диана Курамшина | PSY.BLOG” (@dianeriossss), 2,365 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dianeriossss.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.