Channel
@diana_ms10
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,301subscribers
-51 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001734415047 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @diana_ms10 |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/diana_ms10 |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 47% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 20:59 | 2,301 | +9 |
| 14 Sept 2026, 10:19 | 2,292 | +7 |
| 10 Sept 2026, 13:19 | 2,285 | -14 |
| 1 Sept 2026, 09:33 | 2,299 | -4 |
| 29 Aug 2026, 09:05 | 2,303 | -6 |
| 26 Aug 2026, 18:12 | 2,309 | -6 |
| 23 Aug 2026, 13:48 | 2,315 | -10 |
| 20 Aug 2026, 07:25 | 2,325 | -5 |
| 17 Aug 2026, 11:56 | 2,330 | -7 |
| 14 Aug 2026, 08:36 | 2,337 | -13 |
| 10 Aug 2026, 22:15 | 2,350 | -2 |
| 7 Aug 2026, 15:17 | 2,352 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:05 | 2,352 | first reading |
10 posts held, back to 3 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
20 reactions across 6 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 20 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💎В клубе вышел новый урок по созданию персонажей по вашим фотографиям. Показываю, как взять обычное фото и превратить его в узнаваемого героя в разных стилях. Можно сделать: 🎬3D-персонажа 🎬мультяшного героя 🎬Pixar-стиль 🎬более реалистичного персонажа 🎬милую детскую версию В уроке я показываю весь процесс: какое фото лучше выбрать, какой промпт использовать, куда его вставить и как получить результат. По этому же …
❤1
Стоимость страхования, что ж это они не сделали, когда первый склад сгорел …..
Видели? Будете подключать? 🙈
Для создания такого видео я сделала всего три генерации изображений. Сначала сгенерировала маму по её фотографии, чтобы максимально сохранить сходство. Затем - свою взрослую версию, а после - свою маленькую копию. После этого написала один сценарий, один промпт и по нему сгенерировала видео. На весь процесс - от идеи до готового результата - у меня ушло примерно 15 минут. Многие думают, что такие видео очень слож…
Сделала такое милое видео 🥹🩷 показала маме, она заплакала 🥹
❤6
А приехали мы в Чайковский, не были тут с февраля🙈 Обычно каждые 2-3 месяца бываем, а тут были месяц в Тае, потом Китай, потом покупка участка, стройка и все🙈😀 ( но зато родители 2 раза к нам приезжали за это время и в Тае вместе были с мамой и сестрой - в целом виделись часто, просто в других локациях😀) У мамули день рождения, поэтому приехали поздравить 🩷
❤3
А мы сменили уже локацию🙌🏼
❤2
90% людей никогда не воспользуются возможностями ИИ. Не потому что сложно. А потому что они всё время собираются начать. "Завтра." "После отпуска." "Когда будет время." "Когда станет дешевле." Но правда в другом. Через год искусственный интеллект станет обычным рабочим инструментом. И будут выигрывать не самые талантливые. А те, кто начал раньше. Вопрос только один. Вы хотите наблюдать… или уже создавать сами? …
❤1
Я если честно не понимаю, что заказывают, но что- то все еще заказывают, в среднем заказы +- держаться, летом не в сезон у меня было в среднем заказов 250 тыс в день, но выкупы, если сравнивать даже что было 3 недели назад выкупы были минимум в 2-3 раза больше🥲… от выкупов грустно, либо долго очень едет, либо люди не дожидаются и отказываются, либо делается заказ, но товар не отправляется, так как сгорел .. Hу вот…
Я больше 2-х лет не говорили открыто о нашем бренде посуды, на это были свои причины🙈 Большинство позиций вы не видели, я не показывала, но в этот бренд вложено огромное количество любви, я выбирала посуду очень долго, работала над подачей, постоянно работала над контентом( но более 90% делала через ИИ, в ближайшее время об этом подробнее расскажу) Мы продали почти 40 тыс товаров только посуды- для нас это хороший …
❤7
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @diana_ms10. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“📞Диана о WB, Китае и не только 😎” (@diana_ms10), 2,301 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/diana_ms10.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.