Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Діалог.ТУТ

Channel

Діалог.ТУТ

@dialogtut

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

3,547subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001709808117
TypeChannel
Username@dialogtut
Created9 July 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/dialogtut

Growth

3,5463,5483,5476 August 2026 — 3,548 subscribers6 August 2026 — 3,548 subscribers6 August 2026 — 3,547 subscribers10 August 2026 — 3,546 subscribers13 August 2026 — 3,547 subscribers6 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,546–3,548 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 06:253,547+1
10 Aug 2026, 05:533,546-1
6 Aug 2026, 20:513,547-1
6 Aug 2026, 10:503,548no change
6 Aug 2026, 09:593,548first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 September 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,434 reactions across 20 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 30.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
43730.5%
🙏33823.6%
💯19313.5%
😢1288.93%
❤‍🔥714.95%
🔥624.32%
👎402.79%
😱372.58%
👍302.09%
🤡302.09%
💔171.19%
🤔120.837%
😁70.488%
🥴60.418%
🕊50.349%
🤣50.349%
🤨40.279%
30.209%
💊20.139%
😍20.139%
3 further kinds50.349%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,434reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 September 2025 to 10 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Oct 2025, 08:49 UTC≈4,580 views93 reactionsread 7 August 2026

Кінця краю немає ні війні, ні беззаконню. 😔

😢65🙏143💯3🤡2🤣2😱2👎1

10 Oct 2025, 08:47 UTC≈4,340 views96 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @nikita_chekman

Сьогодні, 10 жовтня 2025 року, у місті Володимир представники Державної виконавчої служби, органів державної влади та правоохоронних органів із шостої години ранку розпочали виконавчі дії щодо виселення релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української Православної Церкви». Підставою для таких дій стало рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року у справі № 903/693

😢37😱20🙏1815😁4👎1🤣1

9 Oct 2025, 19:24 UTC≈3,740 views190 reactionsread 7 August 2026

«Особисто я заспокоївся, коли УПЦ обрала Євангельске світобачення, а не руський мир». У мережі продовжується бурхливе обговорення слів про те, що Собор УПЦ у Феофанії проводився «під дулом пістолета». Уже 12 архієреїв УПЦ та деякі священнослужителі виступили з запереченнями такого твердження. (На що митрополит Лука відреагував: "Вы готовы как собачки в цирке лаять за подачку!") А ми хочемо поділитися цим дописом на

147👎23🤡8😢7🔥3❤‍🔥2

9 Oct 2025, 17:10 UTC≈2,560 views49 reactionsread 7 August 2026

Раз на 30 років невивчені уроки історії повторюються. От і цей фільм 1993 року дуже цікаво дивитися з позицій 2025-го. Як заарештовують священника за надуманими звинуваченнями. Як затим цькують дітей і родину «ворога народу». І як легко перетворитися на «ворога народу», якщо хтось голосно кричить про це на мітингу. Та разом із тим цей фільм — дуже обнадійливий. Бо свідчить про те, як важко, але невпинно дає Господь

❤‍🔥2616🕊4🔥2💯1

8 Oct 2025, 10:39 UTC≈2,340 views89 reactionsread 7 August 2026
Photo

Українська пропаганда змагається у ницості з рос.пропагандою і подекуди навіть бере гору😰 Інцидент у Львові є дійсно ганебним. «У "журналістів"(у лапках, бо ніякого відношення до журналістики, журналістської етики, просто людської етики ці пані не мають) можуть бути питання чи навіть претензії до дорослих та їхніх рішень (чи нерішень), але показувати дітей і таврувати, провокуючи потенційну травлю їх серед одноліткі

🙏44💯26😱9💔81😁1

8 Oct 2025, 04:30 UTC≈2,140 views43 reactionsread 7 August 2026

Таку бурхливу реакцію знову назвуть «спланованою кампанією», але думки в тих, хто вчора висловився проти «Собору с дулом пистолета у виска», дійсно багато в чому схожі. Ми зібрали реакцію архієреїв Української Православної Церкви на висловлювання про те, що Собор УПЦ у Феофанії був “не-сво-бод-ный”. Читайте, що сказав у своєму публічному подкасті митрополит Феодосій і як відреагували на своїх сторінках у соцмережах

27🙏7🤔3👍2👎2💯1🔥1

7 Oct 2025, 17:25 UTC≈2,080 views11 reactionsread 7 August 2026
Poll

Як ви оцінюєте публічні дискусії між ієрархами УПЦ?

  1. Повністю позитивно. Мені цікаві аргументи всіх сторін25%
  2. Цілком позитивно. Ми маємо не боятися обговорювати складні моменти33%
  3. Неоднозначні відчуття11%
  4. Більше негативно. Виглядає так, ніби ми всередині Церкви не можемо домовитися12%
  5. Абсолютно негативно. Вважаю, що публічних дискусій не повинно бути3%
  6. Мені неприємно це бачити2%
  7. Не слідкую4%
  8. Мені байдуже, хто і що обговорює. Чекаю конкретних кроків5%
  9. Пишаюся, що моя Церква перестає бути закритою4%
  10. Власний варіант (поділіться, будь ласка, в коментарях)1%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

5🤡2🙏2🥰1🫡1

7 Oct 2025, 16:14 UTC≈1,890 views54 reactionsread 7 August 2026

До речі, про автокефальний статус УПЦ говорили віряни на Соборі УПЦ у Феофанії: «Потім надали слово мирянам. Виступили представники з Чернівецької, Кременчуцької, Чернігівської єпархій, з Києва, від організації “Миряни”. В одному з виступів прозвучало, що патріарх Олексій II колись сказав, що “до автокефалії потрібно дорости”, і саме зараз ми бачимо, що Українська Православна Церква доросла до автокефалії й повинн

🙏32💯106🥴3🤝1🤡1🤨1

7 Oct 2025, 15:28 UTC≈1,950 views55 reactionsread 7 August 2026

Уся стрічка обговорює вчорашній подкаст з митрополитом Феодосієм. Як написав на своїй сторінці в Facebook архієпископ Обухівський Іона, «з багатьма його висловлюваннями безумовно можна погодитися — щодо геть дикої антицерковної пропаганди чи безпрецедентного тиску на УПЦ. Висловлювання ж щодо нинішніх взаємин із РПЦ, скажімо так, неоднозначні. Але зовсім уже ні в які ворота не лізе його розповідь про Собор УПЦ у Фе

🔥2318👎6🙏61🤡1

3 Oct 2025, 18:12 UTC≈2,510 views31 reactionsread 7 August 2026
Poll

Що для вас у нинішній ситуації з УПЦ найважче?

  1. Мовчання священноначалля УПЦ36%
  2. Тиск держави47%
  3. Брехня у ЗМІ40%
  4. Ігнор з боку інших релігійних організацій України13%
  5. Відверто провоєнна позиція патріарха Кирила17%
  6. Те, що на захист УПЦ виступає путін14%
  7. Невизначений канонічний статус/Загроза опинитися в розколі13%
  8. Я хочу залишитися у складі РПЦ2%
  9. Мене не хвилює нічого з вищезгаданого3%
  10. Свій варіант (поділіться, будь ласка, у коментарях)3%

The shares total 188%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

👍18🙏9❤‍🔥2🤡2

3 Oct 2025, 18:11 UTC≈2,340 views18 reactionsread 7 August 2026

Давайте, не вдаючись до осуду, поділимося одне з одним тим, що завдає болю. Після новин про мобілізованих (і загиблих на фронті) священнослужителів УПЦ. Про тортури над митрополитом Арсенієм. Про те, як хизуються сфабрикованими кримінальними справами проти священнослужителів та парафіян УПЦ відповідні органи — Що для вас у нинішній ситуації з УПЦ найважче? Опитування в Телеграм дає можливість додати тільки 10 варі

15❤‍🔥1🕊1🤡1

3 Oct 2025, 16:27 UTC≈2,310 views61 reactionsread 7 August 2026

У чому за роки існування нашого проєкту «Діалог.ТУТ» ми на власному досвіді пересвідчилися, так це що Церкву не потрібно захищати. Її захищає Бог. Але є царина цілком земних понять, якими Церкву намагаються дискредитувати, і з цим колом понять потрібно працювати. Наприклад, ми вже виступали проти того, щоб держава намагалася навести лад у релігійній царині. По-перше, це не конституційно. По-друге, чиновникам у цьом

🔥2618👍8🤡4💯21🤝1😍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dialogtut. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

7 Oct 2025, 17:25 UTCAnonymous Poll538 voters

Як ви оцінюєте публічні дискусії між ієрархами УПЦ?

  1. Повністю позитивно. Мені цікаві аргументи всіх сторін25%
  2. Цілком позитивно. Ми маємо не боятися обговорювати складні моменти33%
  3. Неоднозначні відчуття11%
  4. Більше негативно. Виглядає так, ніби ми всередині Церкви не можемо домовитися12%
  5. Абсолютно негативно. Вважаю, що публічних дискусій не повинно бути3%
  6. Мені неприємно це бачити2%
  7. Не слідкую4%
  8. Мені байдуже, хто і що обговорює. Чекаю конкретних кроків5%
  9. Пишаюся, що моя Церква перестає бути закритою4%
  10. Власний варіант (поділіться, будь ласка, в коментарях)1%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

3 Oct 2025, 18:12 UTCAnonymous Poll630 voters

Що для вас у нинішній ситуації з УПЦ найважче?

  1. Мовчання священноначалля УПЦ36%
  2. Тиск держави47%
  3. Брехня у ЗМІ40%
  4. Ігнор з боку інших релігійних організацій України13%
  5. Відверто провоєнна позиція патріарха Кирила17%
  6. Те, що на захист УПЦ виступає путін14%
  7. Невизначений канонічний статус/Загроза опинитися в розколі13%
  8. Я хочу залишитися у складі РПЦ2%
  9. Мене не хвилює нічого з вищезгаданого3%
  10. Свій варіант (поділіться, будь ласка, у коментарях)3%

The shares total 188%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

1 Oct 2025, 09:27 UTCAnonymous Poll745 voters

Чи підтримуєте ви ідею автокефалії УПЦ?

  1. Так, це абсолютно органічний процес і УПЦ до цього повністю готова54%
  2. Так, це крок, який потрібно зробити, аби вийти зі складу РПЦ11%
  3. Ні, це політичне рішення, яке робиться під політичним тиском10%
  4. Ні, це розкол, і я не буду ходити в УПЦ у разі її від’єднання від РПЦ5%
  5. В Україні вже є одна автокефальна Церква, треба доєднатися до неї4%
  6. Це питання не на часі3%
  7. Важко відповісти7%
  8. Взагалі про це не думаю1%
  9. Я приходжу в храм до Христа, а канонічний устрій мене не цікавить3%
  10. Свій варіант (поділіться, будь ласка, в коментарях)3%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 September 2025 to 10 October 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Діалог.ТУТ” (@dialogtut), 3,547 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dialogtut.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.