Posted without readable text
💯3🤝1🫡1

Channel
@devcom_ru
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
121subscribers
+78 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003885385749 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @devcom_ru |
| Created | Between 1 February 2026 and 10 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 October 2026 |
| On Telegram | t.me/devcom_ru |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 10:15 | 121 | +48 |
| 16 Sept 2026, 14:41 | 73 | +3 |
| 30 Aug 2026, 16:06 | 70 | +1 |
| 16 Aug 2026, 14:17 | 69 | +26 |
| 10 Aug 2026, 16:46 | 43 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:49 | 43 | first reading |
20 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
114 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 23.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 27 | 23.7% | |
| 😁 | 22 | 19.3% | |
| 🔥 | 17 | 14.9% | |
| 💯 | 10 | 8.77% | |
| ❤ | 9 | 7.89% | |
| 🤝 | 9 | 7.89% | |
| 😨 | 6 | 5.26% | |
| 🤔 | 5 | 4.39% | |
| ✍ | 2 | 1.75% | |
| 🐳 | 2 | 1.75% | |
| 😢 | 2 | 1.75% | |
| 😎 | 1 | 0.877% | |
| 🤨 | 1 | 0.877% | |
| 🫡 | 1 | 0.877% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 114 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
💯3🤝1🫡1
Недавно ездил на конференцию и там встретился со своим знакомым, мы пообщались: он сейчас запускает проект и ищет мини-команду разработки. Говорит, что если бы сразу знал, как это будет, не стал бы даже пытаться самостоятельно искать подрядчиков. И я его прекрасно понимаю! Вижу, что становится всё больше и больше «шума»: просто нерелевантные отклики, кто-то не дотягивает по уровню, у кого-то опыт не вполне подходит…
👍3💯1
Posted without readable text
👍4✍2💯1
Коллеги, желаю всем ИИ-зации!
😁8🤝2
Posted without readable text
🔥3
Когда подключаешь специалиста через подрядчика, всегда есть коммуникационные риски. Технические навыки легко проверить на интервью. А вот будет ли сотрудник регулярно выходить на связь, задавать вопросы, если что-то непонятно, спокойно решать спорные ситуации, а не создавать новые — это часто выясняется только на проекте. 📌 Полную «адекватность» гарантировать невозможно. Но чтобы минимизировать такие риски, мы сост…
😁3❤1
Недавно обновил модель у своего ИИ-агента, который анализирует звонки менеджеров из Битрикс24. Пока подробно его работу не разбирал, но одна деталь мне понравилась. ⚫️ Агент должен проверять, поставлена ли после звонка следующая задача по сделке. Предыдущая модель просто находила любую существующую задачу и считала, что всё в порядке. Новая сама заметила: так проверка не работает, нужно смотреть только задачи, созда…
👍2💯1
Для себя я делю партнёров нашей сети не столько по типу компании, сколько по ценности, которую они могут передать клиенту через нас. ⚫️ Кадровые агентства дают скорость и широкий доступ к рынку. Они умеют быстро находить специалистов, но сопровождение после выхода обычно остаётся на нашей стороне. ⚫️ Профессиональные аутстафферы передают не просто резюме, а управляемого специалиста. Они продолжают сопровождать его …
👍3
К нам стали обращаться компании, где есть собственная ИТ-команда. Не хватает загрузки, ищут сторонние проекты. И мы сейчас предлагаем и выводим их к заказчикам. 💥 Работаем уже по трём подобным запросам от производственных компаний. Так что, получается, открываем для себя новое направление: подбираем проекты для инхаус-команд. Это интересно и показательно для ситуации на рынке: всем приходится становиться гибче, все…
🤔4🐳2🤨1
Video, posted without a caption
😁5🤝1
В мае у нас случился инцидент с одним из партнёров. Нежелание наладить коммуникацию привело к тому, что на нас «обиделись» разработчик и конечный заказчик. ⚫️Разработчик по одной из задач на проекте конечного заказчика затратил больше часов, чем планировалось. Заказчик попросил детализировать перерасход. Абсолютно стандартная история. Заказчику нужно получить отчёт в определённом формате, чтобы согласовать новое кол…
😨6👍3❤2
На собственном опыте подтверждаю: пока проект идёт по плану, разницы между подрядчиками почти нет. Но как только возникает какой-то инцидент, становится понятно, кто просто предоставил специалиста, а кто действительно управляет процессом. Буду делиться тут кейсами нашей работы с заказчиками напрямую и через партнёров. И в том числе теми самыми инцидентами — это, наверное, будет даже интереснее. Как раз за последние …
🔥4👍1🤝1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @devcom_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Люди. Деньги. Проекты. | Заказная ИТ разработка” (@devcom_ru), 121 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/devcom_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.