28 Feb 2022, 11:30 UTC≈1,210 viewsread 8 August 2026
Ci sono da 3,3 a 3,6 miliardi di persone che vivono in zone potenzialmente hot-spot climatici
Channel
Destinazione Cop
@destinazionecop
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
698subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001421148056 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @destinazionecop |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/destinazionecop |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 17:56 | 698 | -1 |
| 8 Aug 2026, 10:15 | 699 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:06 | 699 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 13 November 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 February 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
28 Feb 2022, 11:16 UTC≈1,240 viewsread 8 August 2026
Uno dei primi, confermati impatti: entro il 2050 circa 1 miliardo di persone rischierà di subire inondazioni
28 Feb 2022, 11:14 UTC≈1,260 viewsread 8 August 2026
🧭 Diretta del Working Group II dell'IPCC, la più grande autorità mondiale sul clima. Oggi esce la parte del Sesto Rapporto, riguardante l'impatto del Climate Change sulle persone e sugli ecosistemi Qui il link della diretta. Ha appena parlato Guterres, segretario Generale delle Nazioni Unite https://www.youtube.com/watch?v=JpK7eeYRhjQ
8 Feb 2022, 16:38 UTC≈1,490 viewsread 8 August 2026
Photo
COP29 a Odessa, Ucraina? In effetti, dove si terrà COP29? Se quest'anno sarà in Egitto, e COP28 sarà negli Emirati Arabi, sembra che COP 29 potrebbe essere in Ucraina. Interrogati sul tema, due funzionari ucraini dicono "No, però bell'idea!" L'altro dice: "SE avremo ancora Odessa..." https://twitter.com/KarlMathiesen/status/1491083888868876299
17 Jan 2022, 15:09 UTC≈1,740 viewsread 8 August 2026
Photo
In fondo, chi ci dice che Sing 2 non possa essere parte delle soluzioni alla crisi climatica? O almeno questo interpretiamo con questo retweet da parte di questo account denominato "COP27"
17 Jan 2022, 15:05 UTC≈1,350 viewsread 8 August 2026
Vi siamo mancati? 🌱 Battiamo un colpo perchè è comparso un nuovo account chiamato #COP27. Ricordiamo che verrà organizzata dall'Egitto a Sharm El Sheikh dal 7 al 18 novembre. Interessante quantomeno il forte sostegno dell'account ai tweet di un architetto che si occupa di paesaggi e sue riflessioni sulla possibile solitudine che si può provare "perfino nelle città più grandi" https://twitter.com/COP27_Egypt PS: n…
23 Nov 2021, 14:29 UTC≈1,560 viewsread 8 August 2026
🏴 Vi manca già l'atmosfera di COP26? 🔴 Questa sera ritorniamo LIVE su Instagram, sulla nostra pagina, assieme a Cibo Supersonico, per provare a rispondere alla domanda delle domande: ma, alla fine, com'è finita COP26? Per capirne un po' di più - tra serio, faceto & incontri nei bagni di COP https://www.instagram.com/p/CWnsbgRMyt6/
16 Nov 2021, 09:29 UTC≈1,810 viewsread 8 August 2026
🌍COP26 è finita, ma le analisi sui suoi esiti sono appena iniziate. Se volete continuare a ragionare un po’ con noi sui risultati del summit di Glasgow: 1️⃣Potete riascoltare la puntata extra del nostro podcast (https://bit.ly/3nm2qLu) e leggere il nostro riassuntone (https://bit.ly/3kFx14N). 2️⃣Potete seguirci e fare domande nelle dirette di stasera. Alle 19:00 siamo in live su Facebook con Ci Sarà Un Bel Clima (h…
15 Nov 2021, 07:20 UTC≈1,180 viewsread 8 August 2026
Buongiorno Glasgow 🧭 Ecco la puntata 14, la puntata extra-extra del podcast di Destinazione COP per Domani Editoriale In questa ultimissima puntata facciamo il punto di tutto quello che è uscito da COP26. Il colpo di testa finale indiano sul carbone, i soldi che mancano, e le belle notizie scambiate con le brutte. E un quesito: ma le Cop funzionano? https://www.editorialedomani.it/ambiente/buongiorno-glasgow-podca…
14 Nov 2021, 16:38 UTC799 viewsread 8 August 2026
Ieri, dopo due settimane, e il prolungamento di oltre 24 ore, si è conclusa ieri la COP26 a Glasgow, la Conferenza delle Parti per il clima. Ma come è andata a finire? E' stato un disastro su tutta la linea oppure un accordo storico? Insomma, ha soddisfatto le aspettative e mantenuto "+1,5°C alive"? Proviamo a fare il punto con calma. Innanzitutto questa COP era molto importante e seguita per almeno 2 motivi. 1️⃣ …
14 Nov 2021, 16:38 UTC825 viewsread 8 August 2026
🧭 In breve Gande responsabilità da parte dei paesi più ricchi - tra cui la UE, USA e altri - per aver fatto naufragare i finanziamenti climatici per i paesi più fragili. Questo ha impedito maggiore ambizione, come nel caso indiano e sicuramente di altri. Ma c'è ancora troppo spazio per nuovi fossili. I piccoli passi sono nella direzione giusta, ma così qualcuno rischia di affondare per sempre. ☕ La nostra informazi…
14 Nov 2021, 16:36 UTC701 viewsread 8 August 2026
Photo
🧭 Ecco il nostro commento completo su COP26. L'immagine di Alok Sharma che - a pochi minuti dall'approvazione dell'accordo - è sul punto di piangere parla purtroppo più di mille parole. Vediamo però cosa è uscito, e i (pochi) passi fatti in avanti. In sintesi, le aspettative sono state purtroppo ampiamente deluse. Per avere una bussola, si può tenere a riferimento Climate Action Tracker, il team di analisti climat…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @destinazionecop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 923,060 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Destinazione Cop” (@destinazionecop), 698 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/destinazionecop.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.