Channel
@depress_net
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,240subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001618476828 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @depress_net |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/depress_net |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 07:21 | 1,240 | +1 |
| 7 Aug 2026, 23:02 | 1,239 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:31 | 1,239 | first reading |
20 posts held, back to 24 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
591 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 57.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 338 | 57.2% | |
| ❤🔥 | 101 | 17.1% | |
| 👍 | 51 | 8.63% | |
| 💯 | 23 | 3.89% | |
| 🔥 | 20 | 3.38% | |
| 🤗 | 20 | 3.38% | |
| 😁 | 16 | 2.71% | |
| 👏 | 14 | 2.37% | |
| 🤔 | 5 | 0.846% | |
| 😱 | 2 | 0.338% | |
| 🥰 | 1 | 0.169% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 591reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Главная проблема с принятием себя Ко мне приходят очень разные люди: женщины и мужчины, очень молодые и очень солидные, «успешные» и неуспешные, обеспеченные и не особо, имеющие семью и одинокие, бездетные или с детьми, с разными приоритетами, ценностями и целями и тд и тп. Объединяет их часто одно: стыд. Ощущение, что они чему-то тотально не соответствуют и поэтому испытывают какую-то неловкость, дискомфорт от тог…
❤25❤🔥1
Signed Nat
Вот этот мем про клиента психотерапевта, кстати, часто так и есть 😉
😁16❤🔥5❤1👍1
Signed Nat
Почему не получается принять себя Я сейчас неприятную вещь скажу. Почти в 100% случаев, когда люди говорят: «Да, конечно, я хочу научиться принимать себя безусловно, таким, какой/какая я есть», они на самом деле имеют в виду другое: «Я хочу перестать испытывать дискомфорт и стыд за себя и сделать как-то так, чтобы думая о себе, я видел/а хорошее и не видел/а плохого». По сети ходит список, чего хочет типичный паци…
❤🔥14❤7👍3🥰1
Signed Nat
Как опираться на «плохое» в себе Чтобы ходить, нужны обе ноги, чтобы найти внутренние психологические опоры, нужно признавать в себе и «хорошее» и «плохое». Этот тезис я постоянно повторяю, и не только я, но и многие другие психологи и психотерапевты. Но он вызывает множество вопросов, вынесу сегодня на обсуждение один из них: ❓Как опираться на плохое, если оно тебе не нравится? Что это вообще значит? Как недавн…
❤22💯4👏2❤🔥1
Signed Nat
Что такое внутренние опоры и как их найти С внутренними опорами одна большая сложность, и она не в том, чтобы их отыскать – они вообще-то никуда не прячутся. Проблема в другом – нам сложно принять, что вот ЭТО – и есть наши опоры. Тут, простите за терминологию, случаются нарциссические качели: нам бы очень хотелось, чтобы наши внутренние опоры выглядели как-то посолиднее. И когда психологи начинают нам говорить – …
❤22🔥12🤗2
Signed Nat
Хочу в 78 лет так выглядеть (фото актуальное, она реально выглядит офигенно!), иметь такой же живой ум, быстрые реакции и работоспособность! Я вообще считаю, что лучшая реклама психоанализа — сами психоаналитики: живут по 100 лет, работают до последнего дня, причём не потому, что жрать нечего, а потому что нравится, блин! 😁
❤21🤗5🔥4👏3
Signed Nat
Кстати про отменённую учёбу — последняя на сегодня моя учёба закончилась в апреле, а сертификат я не выложила, конечно 😄 Я их по-моему последние года 2 не выкладывала, хотя учусь я почти постоянно. Ну, хоть этот последний покажу — это был курс Нэнси МакВильямс по психоаналитической диагностике. Нэнси МакВильямс — живой классик, автор книг, по которым учились и учатся целые поколения специалистов. И моя ролевая мод…
❤21
Signed Nat
Чем мы заняты в тени Если помните, «Чем мы заняты в тени» – сериал про вампиров, которые вынуждены как-то адаптироваться к современному миру. Не то чтобы я поклонница этого сериала, но это название мне пришло в голову к сегодняшнему тексту, потому что он тоже про адаптацию и про тень, которой нас всех накрыло. Я решила сегодня просто поделиться тем, что я сделала, как поменяла подход к жизни в последнее время, ког…
❤18❤🔥11👍8
Signed Nat
Простите за шум на фоне, но меня внезапно осенило, и я не стала откладывать запись. Я так борюсь с прокрастинацией и перфекционизмом! Знали бы вы, сколько видосов не записано, тк я их не поборола, иииэх…
❤🔥16❤10👍9👏4
Signed Nat
Кстати, у меня вопрос возник, проголосуйте, пожалуйста: Вы в обычной жизни, не на сеансе у психолога, называете сами себе, что сейчас чувствуете? Например «Так, я, похоже, злюсь/расстроилась/грушу»
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤8
Signed Nat
Скука против депрессии Продолжу серию постов про скуку и как она помогает от депрессии. Нет, напрямую скука от депрессии не помогает. Помогает способность её выдерживать. Как это работает? Депрессия – это расстройство аффективной сферы, т.е. расстройство настроения. То есть депрессия – это когда нарушается нормальное функционирование эмоциональной сферы человека. «Нормальное функционирование» – это непрерывная…
❤25👍3👏3
Signed Nat
Всем привет! Ночер воскресенья – самое время принести вам некоторые новости 😊 ⚡️У меня освободилась пара слотов для регулярной работы. Если давно хотели прийти – пишите мне @Nekotoraya, назначим созвон и определимся, подходим мы друг другу или нет. Если вы из тех, кого стимулирует материальное (ноль осуждения, если что, просто оно не всех стимулирует) – сейчас для новых клиентов сессия 4000₽, осенью буду повышать…
❤14👍2👏2
Signed Nat
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @depress_net. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Кстати, у меня вопрос возник, проголосуйте, пожалуйста: Вы в обычной жизни, не на сеансе у психолога, называете сами себе, что сейчас чувствуете? Например «Так, я, похоже, злюсь/расстроилась/грушу»
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 9 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 796,956 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Depress_net / Депрессии нет” (@depress_net), 1,240 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/depress_net.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.