Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Депопуляция

@depopulation1

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,119subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001205645459
TypeChannel
Username@depopulation1
Created27 February 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/depopulation1

Growth

1,1171,1191,1186 August 2026 — 1,117 subscribers6 August 2026 — 1,117 subscribers7 August 2026 — 1,119 subscribers10 August 2026 — 1,117 subscribers13 August 2026 — 1,119 subscribers6 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 6 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,117–1,119 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 04:081,119+2
10 Aug 2026, 14:081,117-2
7 Aug 2026, 19:141,119+2
6 Aug 2026, 21:301,117no change
6 Aug 2026, 21:181,117first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
40.1%
avg views ÷ 1,119 subscribers
Avg views / post
448
3 posts measured
Reaction rate
4.16%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 24 July 2026
Posts held20 (13 February 202624 July 2026)
Views total1,345
Reactions total56
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 21:30 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

527 reactions across 17 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 30.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
16130.6%
👍12623.9%
😢478.92%
😁397.40%
🤔397.40%
👎193.61%
😱193.61%
👏152.85%
🔥112.09%
🤡91.71%
🤬91.71%
👨‍💻61.14%
💔61.14%
💯50.949%
🤯50.949%
🎉20.38%
👌20.38%
🤓20.38%
🥴20.38%
10.19%
2 further kinds20.38%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 527reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 February 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

24 Jul 2026, 16:47 UTC390 views4 reactionsread 6 August 2026

Кажется эту статью про насильственную стерилизацию в Индии я написал для ЕБТ очень давно, но вот после ряда редакторских доработок, она вышла. В целом, если вы проводите жёсткие меры по контролю за населением, будьте уверены, что это аукнется в будущем. Люди в Индии до сих пор боятся прививок из-за этого.

🤯31

24 Jul 2026, 16:47 UTC356 views26 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @tochno_stPhoto

▫️▫️▫️Как Индия пыталась остановить рост населения через стерилизацию мужчин — и что из этого вышло В ночь на 6 ноября 1976 года полицейские окружили деревню Уттавар и разбудили ее жителей. Начались облавы: люди с оружием обходили дома и вытаскивали мужчин старше 15 лет. Задержанных доставляли в импровизированные медицинские лагеря, где им проводили вазэктомию в рамках государственной кампании по контролю рождаемос

😱13🤬4💔2🤯21👎1🔥1😁1

21 Jul 2026, 17:58 UTC599 views26 reactionsread 6 August 2026
Photo

По итогам 2025 года коэффициент суммарной рождаемости (КСР) в России составил 1,361 — на 0,039 меньше, чем годом ранее. Из 85 субъектов РФ в 70 КСР снизился относительно 2024 года. В 40 регионах он остается выше среднероссийского уровня, в 45 — ниже. Лидеры по КСР ожидаемы: Чеченская Республика (2,537), Республика Тыва (2,198) и ЯНАО (1,998). Аутсайдеры — Ленинградская область (0,903), Смоленская область (1,000) и

👍174🔥2🤔2😢1

12 Jul 2026, 16:33 UTC≈2,430 views44 reactionsread 6 August 2026

Вы знаете, я тут подумал: если человек хочет читать научные статьи по демографии и глубже погружаться в предмет, чтобы лучше понимать демографию России, то стоит знать несколько имен. Это люди, которых без преувеличения можно назвать звездами российской демографии. Именно их работы, на мой взгляд, нужно читать в первую очередь. Я постарался выбрать по одному исследователю для каждого направления. Вот мой топ. Рождае

27👍8🔥5💯3😭1

10 Jul 2026, 15:31 UTC863 views40 reactionsread 6 August 2026

В 2025–2026 годах в Украине, во время войны, было проведено выборочное обследование MICS. Это очень ценный источник, который уже сейчас позволяет составить некоторое представление о последствиях полномасштабного вторжения. Как и многие коллеги, я жду публикации микроданных, чтобы работать с ними напрямую. Пока же доступны предварительные результаты, согласно которым: 1. 59 % домохозяйств непосредственно пострадали о

😢28😱6💔42

3 Jul 2026, 22:01 UTC≈1,020 views29 reactionsread 6 August 2026

Моя совместная статья с экономистом Сергеем Алексашенко о том, может ли миграция быть ответом на депопуляцию в Украине и России ? Ответ - да, но Россия, скорее всего, проиграет эту битву крупным игрокам. P.s. От себя. Я думаю, что государству и русскому народу не нужны мигранты, они бы хотели вообще никого не иметь. Но такого не бывает. В одном из опросов тут, мои подписчики склонились к тому, что пусть Россия вы

13👎5🤡4👍2🤓2🕊1😁1😢1

15 Jun 2026, 22:17 UTC846 viewsread 6 August 2026

Интересное про рождаемость в Иране

15 Jun 2026, 22:17 UTC≈1,110 views14 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @babkinyperashkiPhoto

Рождаемость в Иране в 2021-2022 г. Непонятно, насколько долго мы еще будем оставаться без актуальной иранской статистики, поэтому постепенно и редко здесь будет появляться то, что Иранстат публиковал раньше. А публиковал он много всего интересного. Вот, например, всеми любимый коэффициент суммарной рождаемости (КСР). Относительно высокой рождаемостью (2,0 и выше) выделяются несколько территорий: Систан и Белуджиста

🤔10👍4

26 May 2026, 09:13 UTC≈1,510 views39 reactionsread 6 August 2026
Photo

Лишь в малом количестве штатов Индии коэффициент суммарной рождаемости выше уровня простого воспроизводства и это все за последние двадцать лет. Некоторые штаты, в прошлом имевшие высокую рождаемость, сегодня столкнулись со сверх-низкой рождаемостью. Самая населенная страна в мире, с другой культурой, религией, географическими особенностями и прочим, что любят выделять как фактор высокой рождаемости, вполне себе вхо

👍32🔥3🎉2😢2

9 May 2026, 14:29 UTC≈1,620 views23 reactionsread 6 August 2026

В связи с памятной и трагической датой, вспомнил о своей статье для "Если быть точным", где я дал обзор оценкам потерь в ВОВ и её некоторым последствиям. При Сталине цифры занижались, но постепенное раскрытие правды и продвинутые демографические методы так и не поставили точку в вопросе, я думаю, что в ближайшие годы мы будем иметь новые оценки. Важно помнить еще о другом. Колоссальные потери мужчин сподвигли в

😢13👍5🤔4🤬1

6 May 2026, 00:36 UTC≈1,520 views17 reactionsread 6 August 2026

Для тех, кто говорит на французском языке. Вы можете послушать старую лекцию Рона Лестега о "Втором демографическом переходе". Почему это важно и почему он ? Потому что он один из создателей теории "Второго демографического перехода" вместе с Дирком Ван де Каа ! Если вы не говорите на французском, то можете настроить русские субтитры, на самом деле переводит он не так уж и плохо. https://www.college-de-france.fr/f

10👍7

20 Apr 2026, 16:15 UTC≈1,660 views32 reactionsread 6 August 2026
Photo

Москве было бы неприятно, если бы изменили критерии регистрации рождений в России. Напомним, что из-за того факта, что рождение регистрируется по месту рождения ребёнка, а не по постоянной регистрации родителей, в Москве процветает родильный туризм: коэффициент суммарной рождаемости в ней выше, чем должен быть. И наоборот, из-за этого страдает Ленинградская область, где самое низкое значение показателя по России. Та

😁29👍2🤬1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @depopulation1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

16 Mar 2026, 01:00 UTCAnonymous Poll449 voters

Считаете ли вы, что в демографическом кризисе 1990-х годов виноваты либеральные реформы ?

  1. Да26%
  2. Нет58%
  3. Не знаю16%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 13 February 2026 to 24 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 853,544 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Депопуляция” (@depopulation1), 1,119 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/depopulation1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.