Channel
@dep_wasserman
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
195subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002294712748 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dep_wasserman |
| Description | Канал является цитатником депутата Госдумы 8 созыва. Основа: @deputatnic Для связи с админом, добавления цитаты — писать сюда @preddeput Если вы депутат и хотите уточнить/поправить цитату — тоже пишите сюда @preddeput |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/dep_wasserman |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:47 | 195 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:31 | 195 | first reading |
20 posts held, back to 10 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
97 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 67.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 65 | 67.0% | |
| 💯 | 18 | 18.6% | |
| 🤡 | 4 | 4.12% | |
| 🔥 | 3 | 3.09% | |
| 🤔 | 3 | 3.09% | |
| 🤮 | 2 | 2.06% | |
| ❤ | 1 | 1.03% | |
| 🥱 | 1 | 1.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 97reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2025 to 20 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Все новые цитаты депутата ищите на сайте и в боте проекта "Депутатник" https://t.me/DeputatnikBot/open?startapp=vasserman_anatoliy_aleksandrovich Сайт: https://deputatnik.com Бот: @DeputatnikBot
❤1
«В советское время был большой список производств, где работа считалась весьма вредной. Для укрепления здоровья бесплатно выдавали ежедневную порцию молока. Учителям спецмолоко за вредность также необходимо». Анатолий Вассерман, 5.08.2025 #Образование
💯4🥱1
«На мой взгляд, видеоигры всё-таки больше помогают, чем мешают. Игры развивают довольно многие качества, нужные для жизни. Конечно, злоупотреблять играми нельзя, но так и вообще ничем нельзя злоупотреблять. Как сказал Парацельс: «Только доза делает лекарство ядом и яд лекарством». Вот в Китае установлены лимиты на пребывание в интернете, всё равно с какой целью, хоть с игровой, хоть с целью чтения. Таким образом, люд…
👍2
«Для Зеленского, думаю, последствия будут в целом положительные, но дело тут совершенно не в нем. Саму идею борьбы с коррупцией как с чем-то очень страшным и не очень определенным продавливает по всему свету «Соединенное Государство Америки». У себя они основные виды коррупции ввели в закон под названием лоббирование. То есть это беседы в коридорах. Соответственно, у них большая часть того, что они в других местах на…
«В принципе, в законе есть вполне четкие определения таких понятий, как взятка, коммерческий подкуп, откат и предусмотрены наказания за них. Объединять все это под единым названием коррупция, в общем-то, особого смысла нет. Соответственно, на Украине эти самые Национальное антикоррупционное бюро и Специальная антикоррупционная прокуратура введены сразу же после государственного переворота. И введены именно по настоян…
«Каковы бы ни были побуждения Зеленского при отмене самостоятельности этих структур и подчинении их нормальной правоохранительной системе, а конкретно прокуратуре, все равно для Украины это решение в целом полезно. Потому что эти структуры с самого начала были инструментом именно внешнего давления на Украину. Трамп не возражает против ликвидации именно потому, что на Украине эти структуры наследие даже не Байдена, а …
«К сожалению, большое корыто долго тонет, поэтому Украина в нынешнем своем террористическом виде может продержаться ещё долго. Соответственно, до тех пор, пока западные деньги хоть как-то поступают, есть у противника надежда выжить, а может быть даже как-то повредить нам. Вот мы сейчас пытаемся доказать в первую очередь этим деятелям, что пользы они уже не извлекут сколько-нибудь значимой. А как только они проникнутс…
👍1🤔1
«Всё, что могло повредить нам больше, чем им, они уже сделали, а мы уже пережили. То есть теперь всё, что будет происходить в ближайшем будущем, будет так или иначе помогать именно нам». Анатолий Вассерман, 24.07.2025 #СВО
🤔2
«Украина изначально задумывалась как средство превращения русских сначала в нерусских, а потом в антирусских. Любому, кто так или иначе участвует в осуществлении старой польской фальшивки «Украина — не Россия», совершенно наплевать на судьбу всех русских, включая тех, кого сейчас велено называть украинцами. Сырский решает ту задачу, которая поставлена перед Украиной: уничтожать русских, безразлично, с какой стороны л…
👍3💯3
«Идея террористов заключается не в том, чтобы повредить что-то конкретное. А прежде всего в том, чтобы всех запугать. Чтобы весь народ боялся и требовал от своей власти вернуть префектуру требования террористам… Но, должен сказать, что в целом, защитить все от террористов невозможно. Поэтому единственное эффективное средство — это уничтожение террористических организаций». Анатолий Вассерман, 29.07.2025 #СВО
👍6
«Если Трампу действительно удастся запустить механизм расследования, то по ходу этого расследования несомненно выяснится очень много сведений, компрометирующих Демократическую партию. И, скорее всего, выяснится нечто, указывающее на то, что политическая система в целом устарела и нуждается в доработках. Но по ходу событий, скорее всего, значительная часть выявленных сведений будет считаться тайной следствия до суда, …
«Чтобы уличить в повторении уже осуждённых преступных заявлений, их надо найти, а за это — штраф. Более того, если человек даже не осознаёт преступность своих слов и для его вразумления достаточно указать на их первоисточник — теперь нельзя. Сделаем исключение для правоохранителей? Их ресурсов не хватит для борьбы с нынешним потоком преступной агитации. Нужны усилия всех граждан». Анатолий Вассерман о принятии закона…
💯4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dep_wasserman. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,328,361 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@dep_wasserman named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
We ourselves saw each of these resolve to a real page at some point before it went vacant — a genuine, evidenced change, not an inference from absence.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Депутат Анатолий Вассерман. Цитаты,” (@dep_wasserman), 195 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dep_wasserman.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.