Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
11 measurements spanning 40 days, net -27. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,846–2,881 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Sept 2026, 07:59
2,850
-3
12 Sept 2026, 16:01
2,853
-4
8 Sept 2026, 10:21
2,857
-3
3 Sept 2026, 02:24
2,860
-4
30 Aug 2026, 17:48
2,864
-1
27 Aug 2026, 09:36
2,865
-5
17 Aug 2026, 12:56
2,870
-3
14 Aug 2026, 03:26
2,873
-1
10 Aug 2026, 14:38
2,874
-2
7 Aug 2026, 16:00
2,876
-1
7 Aug 2026, 09:16
2,877
first reading
Engagement
18 posts held, back to 22 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
163 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 40.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
66
40.5%
❤
53
32.5%
🔥
32
19.6%
💯
10
6.13%
🤝
2
1.23%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 163 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 April 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Advertising
Ad load
5.56%
1 of 18 posts carry an ad marker
Regulatory tokens
1
posts carrying an erid · 1 distinct token
Median views · ads
399
over 1 measured post
Median views · rest
282
over 17 measured posts
An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.
This is a floor, and it can only ever be a floor. A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.
Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.
Advertising tokens recorded on this entry
erid
Posts
First seen
Last seen
2Vtzqw9wheq
1
25 June 2026
25 June 2026
A token repeated across several posts is one advertising contract placed more than once, which is what the identifier is for. The strings are reproduced exactly as they appeared in the post or in its click-through URL and are not validated against any registry — we record the marker a channel published, and whether it resolves to a real contract is a question for the register that issued it.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 April 2026 to 30 July 2026. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.
Перед важными переговорами я почти всегда задаю себе один вопрос.
Что сейчас происходит у другой стороны?
Не в переговорах, а вообще.
Иногда ответ находится довольно быстро.
- У компании заканчивается бюджет.
- Сменился руководитель.
- Внутри идёт реорганизация.
- Юрист, который должен согласовать договор, ушёл в отпуск.
Я замечала, что люди очень любят объяснять чужое поведение через характер или через приписыв…
Иногда после нашей работы люди говорят мне неожиданные вещи.
«Это так здорово… Я всё ещё волнуюсь перед сложным разговором. Но теперь мне интересно, как он пройдёт.»
Мне нравится эта фраза.
Волнение никуда не исчезает (да и не должно!). Но появляется любопытство.
Человек начинает думать не о том, как быстрее закончить неприятный разговор, а о том, какие вопросы стоит задать. Где собеседник начнёт уходить от ответа…
ЕЩЕ ОДНА ПРИВЫЧКА, КОТОРАЯ ОБХОДИТСЯ ДОВОЛЬНО ДОРОГО.
Помните, я писала раньше об очень дорогой фразе «мне неудобно…»? Вот вам еще одна.
Представьте ситуацию:
Человек отправляет предложение.
Проходит день.
Потом ещё один.
Ответа нет.
И вот он уже сам пишет:
Мы готовы немного снизить цену/ или добавить бонус/ или предложить более выгодные условия (подставьте свое)
Хотя в общем-то никто об этом не просил.
Ожида…
ЧТО СТОИТ ЗА МОЛЧАНИЕМ
Иногда меня спрашивают:
- Ну что, как думаешь, почему они пропали?
И каждый раз хочется ответить: «Понятия не имею».
Потому что молчание само по себе ничего не объясняет.
1️⃣Однажды компания перестала отвечать после того, как получила коммерческое предложение. Клиент уже решил, что цена оказалась слишком высокой. Через две недели выяснилось, что руководитель, который принимал решение, попал…
ПОЧЕМУ ЛЮДИ СПОРЯТ?
Очень часто люди спорят совсем не потому, что не согласны.
Человек возражает, критикует, не соглашается. Кажется, что ему просто не нравится ваша идея.
А потом выясняется другое.
Например, он почувствовал, что теряет контроль над ситуацией. Или не понимает, что будет дальше. Или чувствует, что его позицию не учли ещё до начала разговора. Или просто тревожится, и это ищет выход.
И именно поэто…
ЛЮДИ РЕДКО ГОВОРЯТ ПРЯМО…
Мы часто жалуемся на это:
«ну почему нельзя просто сказать честно?»
Но если разобраться, люди почти никогда не говорят прямо.
🔦 Вместо «мне не нравятся ваши условия» вы слышите «надо ещё подумать».
🔦 Вместо «я не хочу этим заниматься» - «сейчас не лучший момент».
🔦 Вместо «я не согласен» - «есть некоторые нюансы».
И это, как правило, не манипуляция. Просто человек хочет одновременно дву…
«МНЕ НЕУДОБНО СПРАШИВАТЬ».
Это одна из самых дорогих фраз, которые я слышу на консультациях.
- Неудобно попросить пересмотреть условия.
- Уточнить, что именно не устраивает.
- Поднять вопрос о повышении.
- Сказать, что сроки нереалистичны.
Когда начинаешь разбираться, обнаруживается одно и то же: человек уже ответил на вопрос за другую сторону.
«Он откажет».
«Она обидится».
«После этого разговора всё осложнится».…
Есть один странный момент в обучении продажников
Мы почему-то спокойно относимся к тому, что новичок учится продавать сразу на живых клиентах.
🚨 Менеджер путается в продукте, забывает закрыть на следующий шаг, а компания за это платит лидами и маркетинговым бюджетом.
У РОПа в это время куча мелких пожаров. Поэтому наставничество часто превращается в формат:
- послушай, как звонит Антон
- потом попробуй сам
• и мы …
В комментариях к предыдущему посту задали очень хорошие вопросы👆
Если говорить коротко, то есть 2 уровня проверки:
1️⃣Первый - формальный.
Да, можно и нужно смотреть:
- финансовое состояние компании;
- судебные споры;
- как долго существует бизнес;
- кто руководители;
- как компания исполняет обязательства;
- отзывы и опыт других клиентов.
Например, многие компании для этого используют сервисы вроде «Контур.Фоку…
🔥7👍2❤1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @delovyeperegovory. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы иногда улучшали свое предложение, не дождавшись ответа?
Да, бывало.35%
Нет, сначала жду ответа.35%
Теперь задумался(ась) 🤔30%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 22 April 2026 to 30 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Ольга Абрамова про переговоры @HRD_mediator · 28,633 Telegram ranks this channel #3 of 99 here — alongside 98 others — read 9 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Переговорная мастерская | Акчурина Марина” (@delovyeperegovory), 2,850 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/delovyeperegovory.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.