9 measurements spanning 7 days, net -73. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 10,474–10,569 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Aug 2026, 00:02
10,485
-20
13 Aug 2026, 11:58
10,505
-7
12 Aug 2026, 14:45
10,512
-12
11 Aug 2026, 11:37
10,524
-10
10 Aug 2026, 14:54
10,534
-9
9 Aug 2026, 15:21
10,543
-7
8 Aug 2026, 15:42
10,550
-7
7 Aug 2026, 16:55
10,557
-1
7 Aug 2026, 14:19
10,558
first reading
Engagement
20 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
19.5%
avg views ÷ 10,485 subscribers
Avg views / post
2,040
10 posts measured
Reaction rate
2.36%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 13 August 2026
Posts held
20 (22 June 2026 – 13 August 2026)
Views total
20,420
Reactions total
481
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
15 Aug 2026, 18:13 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
399
Videos
29
Links
284
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 15 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
931 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🌚
368
39.5%
🔥
299
32.1%
❤
114
12.2%
🥰
50
5.37%
🍌
36
3.87%
👍
22
2.36%
🤡
12
1.29%
🤝
11
1.18%
🤣
10
1.07%
🖕
4
0.43%
👏
2
0.215%
😁
1
0.107%
🙈
1
0.107%
🤮
1
0.107%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 931reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @degenua. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 22 June 2026 to 13 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
«Найбезпечніший» спосіб втратити свої бабки - тримати $ під подушкою 🤢
Наприклад в 2016 поклали $10к у тумбочку. Через 10 років відкриваєте - там ті самі 10к$. Здавалось би збс, нехай лежить собі на «чорний день» 👍
Але є момєнтік, при середній інфляції ~8% їх купівельна спроможність буде вже десь $5000. Тобто баланс не змінився, а майже половина реальної в кращому випадку вартості згоріла.
В цьому якраз головний ф…
🪙Срібло укаталось на 50%, залітаємо чи скіміна?
Більшість інвесторів панікує та виходить з позицій, але фундаментальна картина по сріблу виглядає смачно 👇
1️⃣Головна відмінність срібла від голди - воно потрібне не тільки як захисний дідовський актив, а і як критично важливий промисловий метал. Майже 60% всього попиту на срібло = промисловість (сонячні панелі, електрокари, процесори і тп)
2️⃣Попит лише росте. Напри…
Невже дожили до того моменту коли сейли кормлять😮
Ми залітали в сейл Squid місяц назад, очікував 30-40% на алоку, а вийшло 2-2.6 вкусних ікса за рахунок того що підвезли корейські біржі
Запушили ціну до 1.2$, заходили в сейл по 0.045$.
І ставте «🥰» якщо залітаєте тільки в мінусові сейли
🚪Серпень-вересень оновлюємо лої?
Якщо глянути по Coinglass, то складається ідеальний сценарій: завершення 4-річного циклу, слабка історична дохідність серпня/вересня, а попереду ще вибори
Якщо цикл знову спрацює, можем легко побачити корекцію на –20%. Для Бітка це район $48 000 із формуванням основного дна ближче до жовтня
Але я б не поспішав відкривати шорт прям зараз. Перед падінням можуть спочатку звозити на ве…
Міні інсайд по LAB 🤫
Писав що хочу взяти лонг по 0.1$, але поки не дали, взяв на мізер який не жалко проїбати по 0.14$
На скріні інфа з закритої групи коли Легіон буде розсилати бабки і вже думаю перевзутись в шорт якщо почнуть розсилати
Але буду слідкувати, не вірю що команда не захоче перед цим на маніпуляціях собі ще на одну ламбу заробити
Пост чисто для лудіков, робіть з цією інфою що хочете 🎰
Кого побриють …
Фіксимо алоку з Metadao
Писав про сейл Ripcars вище. Дали алоки 0.7%, бабки і токени вже на гаманці 💰
Можете продати за посиланням
Торгуємось в 2.5-3 ікса, в принципі пайдьот, хоч і алока не велика. На пару кілечок краківської і живчика вистачить🥩
Став «🌚» якщо скіпнув бо любиш тільки мінусові темки
😋Metadao кормить, залітаю в Ripcars
Побачив стату, майже всі сейлі на цій платформі виходять в 0 або плюс, але це історія не про ікси, а пару % до стейблів
Тому вирішив зарядити котлету щоб без діла не валялась
Деталі:
⏺Формат сейлу - перепідписка
⏺Чим раніше закидаєте - тим більше алока
⏺Таймінг сейлу - 21.07, 20:00 - 25.07, 20:00
⏺Заносити USDC в мережі SOL
Посилання на сейл 👈
Ажіотаж на цьому сейлі плотний, р…
🍪Приніс вам новий проектік під дроп - True Current
Клацав-тестив його пару тижнів, шо можу сказати:
1️⃣ Дуже приємно, що комса нульова. Якщо ви плотно торгуєте, то нормальна економія виходить
2️⃣ За торговий обʼєм сиплять поінти під майбутній дроп
3️⃣ Окрім крипти можна полудити ще на акціях, нафті і тп
На такому тухлому ринку нема що ловити, тому як в минулих постах писав - торгую зараз на Біток і трохи Ефір, але…
Беру Лонг по LAB 😱
Думаю всі чули про цей маніпулятивний щіток: всі токени у команди, змінили умови розлоків сейлу, пульнули токен з 0.1$ до 24$ - це 24млрд$ FDV або більше 200 іксів.
Тим самим вибрили всіх хеджистів/шортистів, а зараз LAB впевнено укатується в нуль і збриває лонги 😏
На ринку настільки нєхуй робити, що вирішив прокататись на цій лудці і взяти Лонг по 0.1$
В чому ідея?
14 серпня планується перше р…
Походу Сирок залишається на посаді 😠
Зʼявилась нова цікава лудка на Полімаркеті, чи знесуть Сирьского з посади головкома ЗСУ - тиць👈
Поки оцінюють як малоймовірно, але обʼєми ще не набрались
Можна як варік зарядити на NO і радуватись в обох випадках. Чогось жопа підказує що послухають людей, але це лудка, DYOR
Не рахуються моменти по типу:
⏺тимчасова відпустка
⏺тимчасове відсторонення
⏺адміністративна відпустка
⏺…
😑 Шорт чи Лонг по Бітку?
BTC зараз треться в локальному боковику, тому всередині діапазону заходити в позицію не бачу сенсу
На карті ліквідацій CoinGlass видно, що плотні скупчення ліквідності є з обох сторін. Зверху пул значно солодший, тому в перспективі ціна може піти туди. Але перед цим легко можуть прокатати вниз, щоб забрати ліквідність під локальними лоями.
Якщо дивитись 4H, є зона вище, від якої Біток може…
Киньте око на ARROW в чейні Robinhood 👀
На Робінгуд зараз дуже бодра двіжуха, хайпанув щіток $CASHCAT, але він вже перегрітий. А трохи погортавши твітер знайшов $ARROW який потенційно може покормити
Що за Arrow?
Це майбутній головний DeFi-шлюз на Robinhood (аналог Jupiter). Планують розгорнути DEX, лаунчпад та ще багато штук
Чому планую підібрати?
Робінгуд заганяє юзерів в свій чейн, а Arrow стає для них базою для…
❤21🌚9🤡7👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @degenua. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,245,081 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Degen UA” (@degenua), 10,485 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/degenua.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
