4 measurements spanning 23 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,300–1,302 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
29 Aug 2026, 10:46
1,300
-2
19 Aug 2026, 23:56
1,302
+1
6 Aug 2026, 19:45
1,301
no change
6 Aug 2026, 16:06
1,301
first reading
Engagement
20 posts held, back to 7 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
19.8%
avg views ÷ 1,300 subscribers
Avg views / post
257
1 post measured
Reaction rate
2.33%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held
20 (7 November 2025 – 2 August 2026)
Views total
257
Reactions total
6
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Aug 2026, 16:06 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
96 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 65.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
63
65.6%
🔥
12
12.5%
👍
10
10.4%
👏
5
5.21%
🤯
3
3.13%
🤔
2
2.08%
👎
1
1.04%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 November 2025 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
سالهاست کامپیوترهای کوانتومی، وعده حل مسائلی را میدهند که از توان قدرتمندترین ابرکامپیوترهای کلاسیک خارج است؛ اما یک پرسش اساسی همواره باقی مانده است: از کجا بدانیم پاسخ آنها واقعاً درست است؟ اکنون پژوهشگران IBM و دانشگاه شیکاگو اعلام کردهاند که برای نخستین بار به نوعی پیادهسازی مزیت کوانتومی دست یافتهاند که علاوه بر فراتر رفتن از توان شبیهسازیهای کلاسیک، امکان راستیآزمایی نتایج را نیز فراهم میکند. این دستاو…
سالهاست فیزیکدانان میدانند که درهم تنیدگی کوانتومی میتواند تار و پود فضازمان را به هم پیوند بزند، اما هنوز مشخص نبود چه چیزی به فضا اجازه میدهد خم شود و گرانش را پدید آورد. اکنون پژوهشگران با معرفی ویژگی کوانتومی دیگری به نام «جادو» نشان دادهاند که شاید همین خاصیت، حلقه گمشده میان دنیای کوانتومی و نسبیت عام باشد. اگر این ایده درست باشد، گرانش دیگر صرفاً نتیجه خمیدگی فضازمان نیست، بلکه از عمیقترین ویژگیهای اطل…
اگر یکی از جسورانهترین ایدههای فیزیک درست باشد، ذرات درهمتنیده شاید فقط بهطور مرموز با هم همبسته نباشند، بلکه از طریق یک کرمچاله کوانتومی نیز به هم متصل باشند. اکنون پژوهشگران این فرضیه مشهور، موسوم به ER = EPR، را با دقیقترین سامانه شناختهشده در فیزیک یعنی اتم هیدروژن محک زدهاند. نتایج این پژوهش که در Physical Review Letters منتشر شده، هنوز وجود چنین کرمچالههایی را تأیید نمیکند، اما محدودیتهای بسیار سخت…
در قسمتهای قبل درباره هستهها صحبت کردیم. اگر واپاشی رادیواکتیو داستانِ ناپایداری هستهها بود، همجوشی هستهای داستانِ پیوند خوردن آنهاست؛ پیوندی که در دل خورشید هر لحظه رخ میدهد و گرمای زندگی را به زمین میبحشد. همجوشی هستهای یکی از شگفتانگیزترین و در عین حال دشوارترین فرایندهای طبیعت است؛ از نیروگاههای آینده در فیلمهای علمیتخیلی گرفته تا انرژیای که میلیاردها سال است ستارگان را زنده نگه داشته. اما این انرژی …
در قسمت قبل آموختیم که همهی هستههای اتمی پایدار نیستند. متاسفانه برخی هستهها تنها مدت زمان مشخصی میتوانند باقی بمانند و پس از آن واپاشی میکنند. اما داستان واپاشی رادیواکتیو فقط به فروپاشی ختم نمیشود؛ هر واپاشی، آغاز زنجیرهای از تغییرات است که با گسیل تابش همراه میشود. این تابش رادیواکتیو را نمیتوانید نادیده بگیرید: یا از آن متنفرید یا عاشق آن! و این بستگی دارد که میخواهید با آن چه کنید. در این قسمت، اجزای ا…
دیپ لوکیهای عزیز سلام؛
در ادامه سری مقالات «کوانتوم به زبان ساده» که در قالب ۱۵ قسمت و با ترجمه بخشهای منتخب کتاب «کوارکهای عجیب» در دیپ لوک تهیه شده است، سه قسمت پیش رو (۷، ۸ و ۹) به موضوع واپاشی هستهای میپردازند، موضوعی که از قضا اکنون با شرایط تاریخی جغرافیای ما پیوند عمیقی خورده است. بنابراین اگر میخواهید از منظر علم به داستان «انرژی هستهای» نگاه کرده و آن را به زبانی ساده درک کنید، سه قسمت پیش روی «کوانتو…
صدسالگی مکانیک کوانتومی: نظریهای که در تاروپود زندگی بشر ریشه دوانده است
اغلب اوقات ایدههای علمی رادیکال، محرک پیشرفت علمی هستند و این دقیقاً سرنوشت مقالهی ۱۹۲۶ اروین شرودینگر دربارهی مکانیک موجی در صد سال پیش بود؛ مقالهای که اکنون یکی از ارکان نظریهی کوانتومی مدرن به شمار میرود. در صد سال گذشته، مکانیک کوانتومی از یک بنیان صرفاً نظری برای فهم برهمکنش میان ذرات و میدانها، به بستری اساسی برای پیشبرد فناوریه…
با سلام به دیپ لوکیهای عزیز؛
لطفاً در ارتباط با سوال ۳۴ به نکته ظریف زیر توجه کنید:
در بحثهای فلسفی، «معنای زندگی» (Meaning of life) معمولاً پرسشی کلان و هستیشناختی است:
آیا جهان هدفی ذاتی دارد؟ آیا زندگی انسان در چهارچوبی کلی—مثلاً ارادهٔ الهی، پیشرفت اخلاقی یا تکامل کیهانی—معنایی از پیشتعیینشده دارد؟
این همان پرسشی است که در آثار فیلسوفانی چون شوپنهاور یا در دوران معاصر توماس نیگل مطرح شده است. در مقابل، «معن…
سرگذشت فیزیک در سال ۲۰۲۵: از کشفهای ملموس تا پرسشهای بنیادین
سرگذشت فیزیک در سال ۲۰۲۵ پُر از کشفهای چشمگیر و پرسشهای عمیق بود؛ از پیشرفتهایی که مستقیماً به فناوری و زندگی روزمره راه پیدا کردند، تا نتایجی که نگاه ما به جهان و قوانین بنیادی آن را به چالش کشیدند. در این مقاله، با اقتباس از دو وبسایت معتبر Quanta Magazine و Physics World، مروری سادهفهم و یکجا بر مهمترین تحولات فیزیک (مرتبشده بر اساس اهمیت) در …
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @deeplook. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
آیا همیشه بهتر است به جای اجتناب از درد، به دنبال لذت بگردیم؟
بله24%
خیر76%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 November 2025 to 2 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Deeplook” (@deeplook), 1,300 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/deeplook.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.