Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Darth Biology

Channel

Darth Biology

@darth_biology

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

6,831subscribers

-8 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001055652664
TypeChannel
Username@darth_biology
Created29 July 2016measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/darth_biology

Growth

6,8316,8396,8355 August 2026 — 6,839 subscribers6 August 2026 — 6,839 subscribers6 August 2026 — 6,838 subscribers9 August 2026 — 6,836 subscribers13 August 2026 — 6,835 subscribers16 August 2026 — 6,831 subscribers5 August 202616 August 2026
6 measurements spanning 11 days, net -8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,830–6,840 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 13:586,831-4
13 Aug 2026, 05:246,835-1
9 Aug 2026, 20:526,836-2
6 Aug 2026, 15:126,838-1
6 Aug 2026, 03:176,839no change
5 Aug 2026, 23:526,839first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 January 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,015 reactions across 20 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 45.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
46645.9%
👍23022.7%
🔥10910.7%
🤯666.50%
🤡333.25%
🤬212.07%
💔181.77%
❤‍🔥151.48%
🤔100.985%
70.69%
🐳60.591%
😁60.591%
🎉50.493%
👎50.493%
😢50.493%
🕊30.296%
👏20.197%
😐20.197%
🙏20.197%
10.099%
3 further kinds30.296%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,015reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 January 2024 to 16 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
10
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @darth_biology. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 29 January 2024 to 16 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

16 Mar 2026, 09:59 UTC≈1,860 views37 reactions1 Starread 12 August 2026

Какое-то время назад близкий человек показал мне одно интервью и спросил, действительно ли все так, как говорит интервьюируемый. Человек на видео говорил очень уверенно. Я смотрела и сначала даже сомневалась: может, я и правда что-то не так понимаю? Да и видео было на объективно хорошем канале. Но как только прозвучала фраза о том, что человек пьянеет от ацетальдегида, а не от этанола, я поняла, что нет, на видео точ

🔥275❤‍🔥41

10 Sept 2025, 13:48 UTC≈3,680 views23 reactionsread 12 August 2026
Photo

В продолжение темы ИИ: сегодня была на семинаре и заметила, что на некоторых слайдах докладчика было указание на ChatGPT. На слайдах были схема и характерный такой для LLM текст с буллетами

17😁6

8 Sept 2025, 15:30 UTC≈3,700 views61 reactionsread 12 August 2026

На днях вышло исследование, которое было обречено на популярность в СМИ: анализ в трех разных больших когортах (5 млн пар в Тайване, более 570 тыс. пар в Дании и более 707 тыс. пар в Швеции) показал, что люди с психическим заболеванием чаще заводят семью с людьми, у которых то же состояние, чем с людьми без этого психического состояния. В исследовании оценивали наличие анорексии, тревожности, расстройства, связанного

35👍13🔥6❤‍🔥3🤔2😐2

1 Sept 2025, 18:44 UTC≈3,320 views48 reactionsread 12 August 2026

Соцсети давно догадывались, что я работаю в науке, но в последние недели меня буквально завалило рекламой различных ИИ-сервисов для ученых. Вот ИИ для поиска, для написания статей, для перевода. Всего делов — оплатить подписку. ИИ действительно облегчает работу с текстами, несмотря на все возможные проблемы вроде галлюцинаций, когда языковая модель начинает описывать несуществующие результаты. Как результат мы видим

🔥2214👍65❤‍🔥1

17 Jun 2025, 12:59 UTC≈3,790 views29 reactionsread 12 August 2026

В последние месяцы ситуация с политикой в отношении науки в США становится всё более горячей темой. Студенты в лабораториях СНГ и Европы тоже начинают переживать, так как опасаются повышения конкуренции из-за наплыва новых кандидатов, которые раньше подались бы в США. В связи с этим я решила пообщаться с человеком, который работает в биотех-компании в США. Важные дисклеймеры: 1) ситуация каждый день меняется (по оц

👍17💔65🤮1

21 Apr 2025, 15:56 UTC≈4,590 views10 reactionsread 12 August 2026

Там продолжение 🥲 https://covid.gov

🤡7🤔2👍1

11 Apr 2025, 07:57 UTC≈5,500 views70 reactions2 Starsread 12 August 2026
Photo

Посмотрела на днях видео от SciOne про нашумевшую историю о подделке данных исследований по болезни Альцгеймера. История с фальсификацией данных не нова и является предметом изучения ряда исследователей. Вот, например, в этом метаанализе Daniele Fanelli пишет, что примерно 2% ученых признались в том, что фабриковали, фальсифицировали или изменяли результаты хотя бы раз. Казалось бы, неприятно, но не так уж и много. В

👍4016💔12🤔2

22 Feb 2025, 17:55 UTC≈5,160 views33 reactionsread 12 August 2026

Саша Головин выпустил очень классный выпуск Критмыша про проблему демаркации и российский научпоп. Выпуск очень актуальный, особенно с учетом всех конфликтов в научной популяризации, в том числе недавних. Российский научпоп, к сожалению, часто превращается в элитарный клуб для своих, который не воспринимает критику, из чего вырастают уже личные конфликты. Ларчик открывается просто: на самом деле, мы просто ничего не

🔥2011👍2

3 Dec 2024, 20:40 UTC≈6,050 views52 reactions2 Starsread 12 August 2026

Исключительно мое мнение Очень бегло прочитала отчет американского комитета по пандемии COVID-19. И потому, что особо времени нет, каюсь (там 557 страниц всего и отчет по происхождению страниц на 60), и потому, что сразу понятно, что науки в этом отчете особо нет, ничего нового там тоже не обсуждается. Меня такие аргументы не очень убеждают, если честно, я этот отчет аргументом не считаю. На самом деле, интересно:

36👍9😢52

1 Dec 2024, 09:57 UTC≈5,150 views45 reactions3 Starsread 12 August 2026
Photo

Сегодня день распространения осведомленности о ВИЧ-инфекции. И надо сказать, что, согласно докладу UNAIDS, ситуация в регионе неблагоприятная: количество новых случаев инфекции увеличилось на 20% с 2010 года, а количество смертей, связанных со СПИДом, — на 34%. Когда я поступила в университет в 2013 году, мне было нужно сдать анализ на ВИЧ-инфекцию, так как того требуют законы: иностранцы с ВИЧ-инфекцией длительно п

36🔥6👍3

30 Nov 2024, 19:13 UTC≈4,640 views33 reactions2 Starsread 12 August 2026

Небольшая #рекомендация. На днях было опубликовано интервью моего хорошего приятеля Андрея Серякова, физика из СПбГУ. В нем Андрей много рассказывает про большой адронный коллайдер и ЦЕРН, в еще рассуждает о науке в целом и ее связи с политическими процессами. Если у вас есть пару часов времени, крайне рекомендую. И лучше смотреть, а не слушать в виде подкаста: в видео много съемок из ЦЕРНа

👍20🔥102😎1

19 Jul 2024, 05:26 UTC≈7,440 views90 reactionsread 12 August 2026

Когда я вижу заголовок «Новое лекарство от ВИЧ показало 100% эффективность», я сразу представляю лекарство, которое смогло полностью излечить человека с ВИЧ-инфекцией. Думаю, не одна я. Но потом лезешь в новость — и оказывается, что там классическая ситуация про журналиста и ученого. В последние пару недель на глаза стали часто попадаться новости про «новое лекарство от ВИЧ-инфекции» ленакапавир. Давайте разберемся,

👍5925🔥3🕊3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @darth_biology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 503,762 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Darth Biology” (@darth_biology), 6,831 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/darth_biology.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.