Channel
@darkhour3
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,014subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001603551830 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @darkhour3 |
| Created | Between 1 December 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/darkhour3 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 18:07 | 1,014 | +1 |
| 8 Aug 2026, 00:32 | 1,013 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:20 | 1,013 | first reading |
20 posts held, back to 12 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
799 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 92.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 741 | 92.7% | |
| 🤔 | 36 | 4.51% | |
| 👎 | 15 | 1.88% | |
| 🥱 | 7 | 0.876% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 799reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 August 2025 to 23 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @darkhour3. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 August 2025 to 23 January 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Куда идёт Китай? Вышел отчёт Национального бюро статистики КНР. Кто верил в будущее доминирование Китая и учил китайский, может почитать в оригинале, для остальных, открывайте через яндекс браузер, там вполне приличный перевод [отчёт]. Если кратко то в 2025 году, население сократилось на 3,39 млн человек, а СКР составил 0,98. Это худший результат за всю историю. Напомню, для простого сохранения численности СКР долж…
👍40👎1
Экономика (часть 2). Жильё. Недвижимость фактически стала недоступной. На вторичном рынке слишком большие ставки, в новостройках есть возможность взять льготную ипотеку, но круг получателей этой ипотеки постоянно сокращается, и даже с учётом льготных ставок цена на новостройки сильно завышена. Анонсированные изменения ставок, в зависимости от количества детей, ещё больше снизят доступность ипотеки для людей с одним …
👍44🤔4👎1
Экономика (часть 1). Всё сложно. Санкции увеличивают затраты на импорт, приходится тратиться на посредников и обход ограничений. Ещё санкции снижают доходы от экспорта, из-за дисконтов мы фактически продаём нефть за 35 долларов баррель. Рынок внешних заимствований фактически закрыт. При этом государственные расходы растут. И тут есть два стула) Первый стул - это увеличить инфляцию и уронить курс рубля. Тогда доходы …
👍23🤔4
СВО. Это главный фактор который влияет на всё. Поэтому обойти стороной не получится. Достигнут значимый рубеж, по длительности СВО превысила Великую Отечественную войну. Я не буду анализировать и оценивать саму операцию, этим и без меня занимается половина телеграма. Перспективы. Любые прогнозы о мире - это гадание на кофейной гуще. Но я погадал и делюсь с вами. Текущие мирные переговоры я бы оценил фразой "Кажется …
👍71🤔6🥱2
Все подводят итоги 2025 года и я подведу. Начнём конечно с демографии. И все остальное буду рассматривать именно с позиции влияния на демографию. Население. Рождаемость продолжает устойчиво снижаться. Предварительно СКР (суммарный коэффициент рождаемости) по итогам 2025 года будет 1,38. Можно сказать, психологический рубеж, теперь первая цифра после запятой тройка, а не четвёрка. Это снижение идёт с 2015 года. В тек…
👍32🤔9
В недавней статье о "Репродуктивном лизинге" говорилось, что подобные проекты могут быть реализованы в ближайшее десятилетие в Китае и других странах Азии. И вот новость очень в тему, пока это частные инициативы отдельных богатых китайцев. Но они показатель того что подобные идеи в среде китайской элиты популярны и приемлемы. Осталось дождаться когда такие проекты начнут всерьёз обсуждать для преодоления кризиса депо…
👍16
WSJ: Китайские миллиардеры заводят десятки детей с помощью суррогатных матерей в США, чтобы «создать непобедимые династии» Китайские миллиардеры становятся отцами десятков и даже сотен детей с помощью американских суррогатных матерей, выяснил The Wall Street Journal. Кто-то из них предпочитает заводить мальчиков-наследников, кто-то — девочек, чтобы выдавать их замуж за влиятельных людей. Вокруг этого спроса выросла …
👍18🤔3
Недоступность просторного жилья - одно из главных ограничений для тех, кто хочет завести детей. В этой статье описан вариант решения этой проблемы. https://telegra.ph/Doma-dlya-vseh-deshevo-i-pust-nikto-ne-ujdyot-obizhennyj-12-02
👍36
Хотели бы Вы получить ребёнка с помощью индустрии суррогатного материнства? Вы будете его генетическими родителями (для одиночек есть возможность выбрать донора из базы)
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍16
Репродуктивный лизинг Как и обещал, возвращаюсь к теме демографии. Сегодня предлагаю обсудить две футуристичные идеи, которые теоретически могут решить проблему рождаемости. Их нельзя назвать очень новыми и оригинальными: первую предлагал ещё Жириновский, а вторая в той или иной степени мелькала в фантастических книгах в жанре антиутопии. Но сегодня, думаю, пришло время взглянуть на них всерьёз. Мир вокруг нас стр…
👍19
Сегодня, без сомнения, одна из самых значимых дат в истории России. Наша страна оказывалась на грани гибели и прежде, но никогда так близко. Порой этот период сравнивают с Великой Отечественной войной. Однако во время той войны государство было сильным, оно мобилизовало все ресурсы для отражения внешней агрессии, и уже спустя полгода план гитлеровской Германии рухнул у стен Москвы. Во времена Смуты государство рухн…
👍58👎5🥱5
Дополнение к четвёртой части. В чём основные проблемы текущей национальной и миграционной политики, и как их исправить? Решил вынести отдельным постом, для удобства восприятия. На этом временно завершаю тему мигрантов и возвращаюсь к демографии. Можно считать это циклом праздничных публикаций, приуроченных к Дню народного единства https://telegra.ph/Osnovnye-istochniki-problem-11-03
👍37👎1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @darkhour3. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Хотели бы Вы получить ребёнка с помощью индустрии суррогатного материнства? Вы будете его генетическими родителями (для одиночек есть возможность выбрать донора из базы)
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 12 August 2025 to 23 January 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 744,878 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тёмный час” (@darkhour3), 1,014 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/darkhour3.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.