Channel
@darinettachpublic
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,691subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001968305229 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @darinettachpublic |
| Created | 11 March 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/darinettachpublic |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 09:22 | 1,691 | +1 |
| 9 Aug 2026, 19:32 | 1,690 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:16 | 1,691 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:07 | 1,691 | first reading |
9 posts held, back to 28 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 9 (28 May 2026 – 28 July 2026) |
| Views total | 1,321 |
| Reactions total | 146 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:43 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
476 reactions across 9 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 68.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 324 | 68.1% | |
| 🔥 | 86 | 18.1% | |
| 💯 | 15 | 3.15% | |
| 💋 | 11 | 2.31% | |
| 👍 | 10 | 2.10% | |
| 😱 | 8 | 1.68% | |
| 🤡 | 6 | 1.26% | |
| 👎 | 5 | 1.05% | |
| 🥱 | 5 | 1.05% | |
| 🐳 | 3 | 0.63% | |
| ✍ | 2 | 0.42% | |
| 🕊 | 1 | 0.21% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 476reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
знаешь, яша, мне кажется, хрен отсюда куда уедешь Посмотрели вчера чудесный Непокой Леонида Шмелькова. Испытала подзабытое со времен последних фильмов Хлебникова и Мещаниновой чувство, что мое — российское — кино получилось не просто хорошим, а оно меня понимает, важные переживания со мной разделяет, да еще и выражает их так, как мне и в голову не придет: в какой-то чрезвычайно обаятельной манере. Можно ведь и в пос…
❤52💯13🔥8🤡1
Одна моя коллега по Школе дизайна читает курс, который называется Одержимость местом. Не погружалась в его содержание, но ставлю такой диагноз своим отношениям с Москвой. Давно сбилась со счета, сколько раз сюда приезжала, но в ходе таких поездок мне становится лучше, если было плохо, и еще лучше, если и так было хорошо. Для меня Москва давно перестала быть равнодушным колоссом, каким ее часто описывают. Напротив, он…
❤48👍10🔥7🥱5💯2
Летом обычно интенсивная событийная жизнь традиционно замирает, так что можно воспользоваться образовавшейся паузой и изучить что-то новое — например, выработать стратегию продвижения своих фильмов в диалоге с кураторами и организаторами кинофестивалей. Моя подруга Диана Абу Юсеф запускает онлайн курс консультаций для кинематографистов. За эти годы я увидела, как много сильных фильмов теряют свои возможности не из-…
❤20🔥10💋9🤡5👎3
Для летнего настроения: вот необязательная, но красивая кино-открыточка из Варшавы. Называется Извержение (Erupcja, 2025), снят американским режиссёром Питом Осом, который специализируется на создании импровизационного кино с минимальной группой (здесь цитируют, как он называет фильм процессом, а не продуктом — будто читал мою книгу). Одна пара сближается, вторая расходится, почему-то им обеим кажется, что все это …
❤37🔥9✍2💋2
Встречайте новый выпуск приятельского дайджеста, на этот раз с событиями, которые посещу сама: 🐛 В воскресенье, 21 июня с 12 до 21, в Доме радио будут показывать и обсуждать видеоархивы, собранные кураторами площадки в сотрудничестве с командой видеосалона Golyj Wood: На целый день в большом зале Дома Радио развернутся инсталляции — тематические разделы с телевизорами, видеомагнитофонами и кассетами из кураторских …
❤28
Редкий случай, когда у меня есть предложения по времяпрепровождению не только для петербуржцев, но и для москвичей. В грядущие выходные еду в Москву по приглашению музея «Гараж». В четверг там откроется новая экспозиция, посвященная советской культуре 1980-х годов, а 13-14 июня пройдет большая программа тематических мероприятий. В числе прочего 14 июня в 19.00 приглашаю всех, кто рад был бы увидеться, на беседу с до…
🔥26❤12🕊1
И, внезапно, второе за неделю появление на Кинопоиске. Вчера в Москве стартовал Beat Film Festival. В этом году в числе международных премьер к нам приехал первый полный метр Джона Уилсона -- История бетона. Обожаю интонацию Уилсона с первых серий Полезных советов, поэтому согласилась пожертвовать парой сотен нервных клеток и провести с ним срочное интервью. Обсудили, что он показывает в недавно организованном кино…
❤36🔥14😱8
Вот мне и воздалось за сотню пересмотров Криминального чтива! К выходу Убить Билла: кровавое дело целиком ранжировала все фильмы с детства любимого режиссёра -- не от худшего к лучшему, как обычно, а от хорошего к блистательному. Читать здесь.
❤40🔥12👎2
В последние годы нечасто вспоминаю, что у меня есть степень по философии, и давно уже не проявляю к этому полю какого-то самостоятельного, не связанного с кино интереса. Но с месяц назад увидела в числе новинок Ад Маргинем последнюю книгу Фредерика Джеймисона — Годы Теории — и не то, что почувствовала желание почитать конкретно ее, а скорее в целом затосковала по типу письма, который некогда очень меня увлекал. Годы …
❤51🐳3
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @darinettachpublic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 301,732 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“дарина в командировке” (@darinettachpublic), 1,691 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/darinettachpublic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.