3 measurements spanning 17 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 58–59 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
24 Aug 2026, 04:37
58
-1
10 Aug 2026, 05:45
59
no change
7 Aug 2026, 10:30
59
first reading
Engagement
15 posts held, back to 8 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 10 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
20s
Average length
10s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
94 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 44.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
42
44.7%
💘
31
33.0%
🦄
15
16.0%
💔
6
6.38%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 94reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 8 October 2024 to 10 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 15 we hold a reading for · 7%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @darinanauchi. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 8 October 2024 to 10 September 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
😭Почему английский в школе часто превращается в муку?
Мы часто слышим, что причина – сложная грамматика или нехватка практики. Но есть ещё один важный момент, который обычно упускают из виду:
В ШКОЛЕ, КАК ПРАВИЛО, НЕ УЧАТ ЧИТАТЬ! 🤯
Просто выучить алфавит – это, конечно, хорошо, но совершенно недостаточно для успешного освоения английского языка. 🙅♀️
Почему так? Всё просто:
Правила чтения в английском языке кард…
Уважаемые родители, я вас понимаю!
Программа обучения в школе очень интенсивная, и дети не всегда успевают усваивать материал. Бывает, что, ещё не научившись хорошо читать, они уже сталкиваются со сложной грамматикой. Оценки во втором классе могли быть вполне хорошими (ведь в 1-2 классах не принято ставить низкие оценки), а в третьем вдруг появляются тройки и двойки.
Не переживайте, сейчас с такой ситуацией сталкив…
Почему нельзя учить произношение через русские буквы?
"Эйприкот, экта" .. На это больно смотреть.
В английском языке есть звуки, которых просто нет в русском, и наоборот. Попытка передать все нюансы произношения "по-русски" приводит к серьёзным проблемам.
Ребёнок привыкает произносить английские слова неправильно. Ему сложнее понимать носителей языка. Ребёнку кажется, что он говорит правильно, хотя это далеко от и…
❗️Вот так вот не надо!
Разглядывала пособия для уроков на озоне и нашла это.
Запоминать произношение английского по русским буквам - создавать себе проблемы в будущем. Потому что придётся переучиваться.
Что надо делать? Надо учиться читать на английском. А этот момент по какой-то причине в школе пропускают.
💾Сохраняйте себе прописи всех букв английского алфавита.
При изучении алфавита важно не забывать про маленькие буквы. Постоянно встречаю деток, которые легко узнают заглавные, но не могут написать их строчную версию.
https://disk.yandex.ru/d/1oGLPPlqIKNWZA
Хотите, чтобы ваш ребёнок возненавидел английский?
Следуйте этим вредным советам! 😈
Внимание, родители!
Если вы мечтаете о том, чтобы английский язык стал для вашего ребёнка самым нелюбимым предметом, вот вам пошаговая инструкция!
1. Забудьте об играх!
Пусть английский будет скучным и монотонным, как лекция в университете. Никаких песенок, мультиков и весёлых заданий.
2. Никакого общения!
Только зубрить слова и …
У детей начались каникулы, а значит и у меня. Ученики разъехались кто на море, кто на дачу.
Поэтому после садика в пятницу поехали с дочкой прогуляться во Внуково Аутлет.
Там есть классный зоо-уголок с разными животными.
Покормили кроликов, оленей, дикобраза. Больше всего Эмилию впечатлила пони, все морковки достались ей.🤭
А я почему-то удивилась верблюду. Он такой необычный! Страусы тоже интересные существа.
Ме…
Самый главный секрет успеха в обучении языку - это сделать английский частью ежедневной жизни!
🌊 Включите английские песни в машине, читайте английские сказки на ночь, играйте в игры на английском, смотрите мультфильмы в оригинале (даже не понимая ни слова).
Не бойтесь ошибок, главное – создать положительный и веселый настрой!
Подумайте, как вы можете уже сегодня интегрировать английский в жизнь вашего ребёнка?
Б…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @darinanauchi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Помогаете ли вы своему ребёнку с домашним заданием?
Да, вместе делаем, всегда слежу за выполнением.42%
Нет, я считаю, что это ответственность ребёнка.33%
Другое25%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 8 October 2024 to 10 September 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дарина | Репетитор Английского для детей 👩🏫” (@darinanauchi), 58 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/darinanauchi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.