Channel
@danheng_TFD
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
77subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003304692262 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @danheng_TFD |
| Created | Between 1 November 2025 and 20 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/danheng_TFD |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 11:54 | 77 | no change |
| 11 Aug 2026, 03:47 | 77 | first reading |
20 posts held, back to 20 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 March 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 51 |
| Reactions total | 12 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 03:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
317 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 95.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ✍ | 303 | 95.6% | |
| custom 5253655669218784648 | 8 | 2.52% | |
| custom 5271488437856265357 | 6 | 1.89% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 317reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 March 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎀🎀🎀🎀🤩🤩🤩 🤩🤩🤩 🔤дравствуйте, мои надёжные друзья. Понимаю, что вы, возможно, растеряны моим долгим отсутствием, прошу прощения. Для меня, хотя, думаю, и для остальных тоже, стало большой неожиданностью появление Асата Прамада на Двумернии, и, к сожалению, из-за его вмешательства мне пришлось отложить общение с вами на время, но про вас я не забывал и не забуду. Надеюсь, что вы примите этот небольшой подарок от меня в к…
✍12
🤩🤩 Парень остался спокойным при поднятом на него мече. Он достал своё копьё, прокрутив его несколько раз в руке, и, сделав несколько шагов назад, увеличивая дистанцию между ними для манёвра, встал в боевую позу. — 🔤а, доставим ей радость в миг этой короткой встречи, — произнёс Дань Хэн. Они одновременно сорвались с мест, их оружие встретилось в лязге, когда они заблокировали удар друг друга. Движения Цзинлю были бы…
✍18
🤩🤩 Дань Хэн, услышав обращение женщины к нему, оторвал взгляд от холодного камня с высеченными на нём иероглифами и посмотрел прямо перед собой. Он выдохнул и заговорил: — 🔤ичего конкретного, о чём бы я хотел поговорить, — лишь навязчивые мысли. Байхэн… Как думаешь, счастлива ли она сейчас? Думаю, увидев наши безрадостные лица, она начала бы ворчать о том, что мы слишком серьёзные. — Уголки губ парня едва заметно др…
✍16
🤩🤩 В одном укромном уголке Чешуйчатого ущелья, освещённом мягким светом полной луны, куда открывался величественный вид на Древо амброзии, стояли четверо скорбящих людей: нынешний Генерал Лофу Сяньчжоу, Охотник за Стеллароном, бывший Мастер Меча и Безымянный со Звёздного Экспресса. Между некоторыми из них было ощутимое напряжение из‑за недосказанности, прошлого, но цель их сбора была общей: Байхэн. Удачливая девушка…
✍14
❌ ִׄ ˑ ❌. ➖ ➖ ➖ ִ ִׄ ➖. ⭐️➖ ❌🔇 :: — В истории нет места «а что, если…» — есть только то, что случилось на самом деле. Но каждый хоть раз задумывался о том, что было бы, если бы всё сложилось иначе. Что, если какое‑то действие или слово изменило ход истории? Вот и Цзинлю, однажды встретив перерождение Дань Фэна — Дань Хэна, — задумалась о том, как бы всё сложилось, если бы он был на месте грешника.…
✍6
😅😅 🔤Заметки🔤Не использовать Облачные Гимны как способ уборки. 🔤Добавлено: Не использовать как замену кондиционерам. Недавно на Экспрессе сломались кондиционеры, а на Двумернии была достаточно высокая температура, из‑за чего вагоны внутри сильно прогрелись и было душно. Для меня, в принципе, ничего не изменилось, так как моё тело сохраняет прохладу, но вот Март и Стелла постоянно жаловались и завидовали мне, а после …
✍16
😅😅 Доброго времени суток. По календарю Амфореуса наступил месяц Радости (кхм, очень кстати). Помню, я читал об этом в свитке, когда был на Амфореусе. Этот период считается удачным для производства вина и проведения фестивалей. Что ж, думаю, вам будет интересно немного узнать об этом, минутку… 🤩Архивная запись № 6174 В этот месяц многие жители Охемы собираются в общественных местах и вместе готовят рыбный суп в огро…
✍17
🎁<Дань Хэн, спасибо, что делишься важными фактами и пишешь нам посты. Мы очень ценим твоё доверие и ум 🙏> Ох, ну что вы, не стоит меня благодарить. Я рад, что нам удалось установить между друг другом доверительные отношения. Я тоже... хм, вы тоже для меня важны, товарищи.
✍22
#adm Всех с 3 годовщиной нашей любимой игры! 🤩
✍16
Photo, posted without a caption
✍20
🎁<Ты бы мог назвать Март и Стеллу сёстрами по душевной связи?> Хм, сёстры по душевной связи… Это достаточно глубокое и серьёзное определение отношений. Думаю, что в некотором роде наши взаимоотношения можно скорее не назвать такими, а сравнить. Мы многое пережили за эти несколько лет, и каждое путешествие, каждое испытание, которое было уготовано нам, раскрывало нам друг о друге всё больше новых сторон и тайн, котор…
✍15
🎁<Ты когда-нибудь задумывался о том, что будет, если ты станешь отцом?> Честно, я об этом не думал, и на это есть ряд причин. Во‑первых, естественным путём я не могу зачать ребёнка, так как являюсь Видьядхарой, а это значит, что у меня полностью отсутствует репродуктивная система из‑за особенностей цикла жизни Видьядхар. Во‑вторых, для того чтобы задумываться о таком серьёзном шаге, нужно находиться в серьёзных отно…
✍17
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @danheng_TFD. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 183,793 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@danheng_TFD named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ᴅᴀɴ ʜᴇɴɢ” (@danheng_TFD), 77 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/danheng_TFD.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.