Channel
@dailyjulia
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,177subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001219362406 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dailyjulia |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dailyjulia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 00:05 | 1,177 | -1 |
| 7 Aug 2026, 23:32 | 1,178 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:48 | 1,178 | first reading |
17 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (4 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 5,963 |
| Reactions total | 595 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,020 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 85.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 870 | 85.3% | |
| 🔥 | 96 | 9.41% | |
| 🍓 | 36 | 3.53% | |
| 😁 | 16 | 1.57% | |
| 🌚 | 2 | 0.196% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,020reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @dailyjulia. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 4 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Привет, 44! 🎈 В свой день рождения я обычно подвожу итоги и пишу пост: 43, 42 Сегодня я позавтракала, открыла заметки чтобы вспомнить свой прошлый год и отрефлексировать его. Через 20 минут перед пустым листом я написала я не хочу ничего анализировать раньше почти за каждым моментом в жизни у меня следовала рефлексия и вопрос к себе: - что сейчас происходит - почему - что это значит а сейчас появилось другое - хо…
❤87🔥19🍓11
1. О дааааа! Онлайн дейтинг это реально прыжок в бесконечное: - как дела - как день проходит - как выходные - как настроение - чего ищешь - кем работаешь - где живешь Утомляет дико. Но я поняла что меня бесит и научилась использовать сайты так, чтобы не не выгорать, например: - не переписываюсь дольше 1-2 дней. Если за это время не назначили встречу, то уже и не назначим. Закрываю и иду дальше - нет настроения, …
❤37
1. Я в недвижимости 4 года, но не пишу об этом, тк это была пассивная деятельность. С 22 года инвестирую во флиппинг: это покупка квартир с целью ремонта и продажи. Доходность выходила в 2-3 раза выше, чем депозита, даже в год, когда депозиты были по 20%. Занималась больше пассивно: включалась на этапе покупки и продажи, а ремонтом занимались партнёры. А в мае 26 все сошлось: - приняли решение закрывать магазин, у…
❤30🔥11
упражнение, чтобы раскачать мышцу знакомств только для девочек 🍓 "платье" — если хотите чтобы на улице на вас пялились) когда я решила в шутку попробовать эту практику, ко мне просто пачками начали подходить люди на улице и общаться, знакомиться, в основном мужчины. Идете и представляете себя в самом сочном, шикарном, нереальном кутюрном платье с Met Gala, которое только может быть. Представляете, что на вас све…
❤44🍓15🔥8
Хочу признаться вам в любви. И сказать спасибо за ваши отклики и личные истории в комментах под постами. Читать вас — отдельное удовольствие и еще один смысл вести блог. Например, история девушки которая мечтала быть психологом, а стала микробиологом. А спустя 6 лет обнулилась и начала заново, как маркетолог и счастлива: история тут, в комментах Спасибо за откровенность и вдохновение. Ощущаю будто мы с вами в лаге…
❤48🔥19
Экзистенциальная подборка на ночь 🌙 1. Никак. Нет его. Есть просто ваш интерес, искренний, за которым хочется идти. Есть любопытство узнавать что-то новое. Если идти за своим интересом и не спрыгивать при первых трудностях, то через какое-то время это дело начинает получаться. Приходит отклик от мира, деньги. Вы чувствуете радость, гордость, удовлетворение. Это и есть ощущение призвания "ооо, я не зря шел сюда, это…
❤44🔥8🍓4
Я бы взяла лист бумаги и честно ответила себе: а где именно у меня фонит? У меня это обычно проявлялось в трёх местах: 1. ощущаю насколько я ценная, опираясь на что-то или кого-то во вне например, - если пост набрал мало реакций, значит, я плохо пишу - если мужчина перестал писать, значит, дело во мне Т.е. надо получить извне похвалу или критику. И только тогда я пойму, что во мне хорошего или плохого, какая я. …
❤37🌚1
1. ВЕЗДЕЕЕЕ На улице, в машине, на спорте, на фестивале, в магазине, любые увлечения и занятия, где есть половозрелые мужчины, это происходит. Из последнего: тантра, Bumble (приложение, сейчас заблокировано) Тут не место важно, а состояние. Когда я в состоянии "ой все, мужиков нормальных нет" или "я некрасивая, со мной что-то не так", то куда бы я не пошла, у меня будет НОЛЬ знакомств. А когда я наполненная, игри…
❤29🔥4
Продолжение вопроса про развод 1. На момент, когда я была замужем и работала в Севергрупп, моя самооценка была ниже плинтуса. Т.е. мне было супер важно, что про меня подумают другие люди. Не какие-то, а вот вообще ВСЕЕЕ. И ради этого мнения я ОЧЕНЬ старалась приподнять свой статус и понравиться другим. Подвох в том, что это и привело меня к следующим кризисам - стараясь быть крутой все успевающей Юлей, я совмещала…
❤80🔥11
Сижу в кафе. Рядом две девушки лет 18 обсуждают отношения в формате норм / стрем. Я аж есть перестала. Как будто снова попала в времена тестов из Cool Girl 😄 Вот что у них получилось. Стрем — застать его с щипцами для завивки ресниц — первой предложить ему куда-то сходить — назвать на первом свидании имена будущих детей — прийти в кафе на 20 минут раньше, спрятаться и наблюдать за ним — родить ребёнка без официаль…
❤27😁15🍓6
Сменила название канала: Привет, это Юля → Юля Колесова (Гурбанова) Когда-то я уже писала, что больше не чувствую себя Гурбановой, но новая идентичность еще не сложилась. И вот, месяц назад после одной случайной встречи мне снова захотелось рисовать и вернуть девичью фамилию: Колесова официально. Паспорт менять лень, до 45 технически побуду Гурбановой. Но здесь пусть процесс уже начнется. И еще. Анонимные вопросы…
❤68
Channel name was changed to «Юля Колесова (Гурбанова)»
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @dailyjulia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 616,494 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юля Колесова (Гурбанова)” (@dailyjulia), 1,177 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dailyjulia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.