Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for DSEC by Solar (Digital Security)

Channel

DSEC by Solar (Digital Security)

@d1gitalsecurity

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

482subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001440720224
TypeChannel
Username@d1gitalsecurity
DescriptionDSEC by Solar (Digital Security) – эксперты в области информационной безопасности. Пентесты, анализ защищенности, Red Team и Purple Team. https://dsec.ru/
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/d1gitalsecurity

Growth

4826 Aug 2026, 21:20 — 482 subscribers6 Aug 2026, 21:31 — 482 subscribers6 Aug 2026, 21:206 Aug 2026, 21:31
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 481–483 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 21:31482no change
6 Aug 2026, 21:20482first reading

Engagement

15 posts held, back to 28 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
38.3%
avg views ÷ 482 subscribers
Avg views / post
185
5 posts measured
Reaction rate
5.74%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 15 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held15 (28 May 20266 August 2026)
Views total924
Reactions total53
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 21:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
151
Links
126

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

180 reactions across 14 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 42.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥7742.8%
3016.7%
👍2614.4%
147.78%
👨‍💻137.22%
73.89%
🤩63.33%
😁21.11%
🤔21.11%
👎10.556%
👏10.556%
😱10.556%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 180reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 16:12 UTC77 views12 reactionsread 6 August 2026
Photo

⚡️Дайджест июля Коротко о главных вехах самого жаркого летнего месяца: 1. На нашем сайте вышла новая статья с кейсом пентеста «Один забытый архив университета». Если любите разборы про реальные уязвимости — обязательно загляните. 2. На митапе DEFCON COMMUNITY GROUP #7812 выступил руководитель отдела внешнего развития департамента аудита DSEC by Solar Михаил Дрягунов с докладом «Отвязываем IoT от облаков». 3. Наша

🔥642

28 Jul 2026, 09:01 UTC187 views6 reactionsread 6 August 2026

⭐️Запускаем пентест: 6 ключевых шагов⭐️ (продолжение прошлого поста) 1️⃣ Обговариваем условия «на берегу» — перед началом фиксируем цели, границы и объем услуг. 2️⃣ Сбор информации — ищем всё, что доступно публично. 3️⃣ Оценка уязвимостей — выявляем слабые места. 4️⃣ Эксплуатация — пробуем их использовать на практике. 5️⃣ Постэксплуатация и сохранение доступа — смотрим, как далеко можно продвинуться и остаться

2🔥21😁1

27 Jul 2026, 10:44 UTC182 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

⭐️Зачем бизнесу пентест⭐️ Пентест — это имитация реальной хакерской атаки: эксперт проверяет, сможет ли злоумышленник проникнуть в вашу инфраструктуру и как далеко он сможет зайти. Его ценность — в взгляде «со стороны противника»: он вскрывает риски, которые штатные специалисты могут не замечать. 🛡 Требования регуляторов Регуляторы требуют проведение пентеста для защиты критической инфраструктуры, банков и финансов

4👨‍💻2🤔1

23 Jul 2026, 16:35 UTC229 views15 reactionsread 6 August 2026
Photo

⚡️Кейс: Один забытый архив университета⚡️ Что если “ключ от двери” в инфраструктуру целого учебного заведения оставить на видном месте? В этом кейсе наша команда наглядно показала, как «забытый» публичный архив с исходниками стал ключом ко всей инфраструктуре университета. ↗️Разбираем эту цепочку уязвимостей в нашей статье на сайте.

5👍5🔥5

20 Jul 2026, 16:18 UTC249 views13 reactionsread 6 August 2026
Photo

⚽️ Невидимая команда: ИБ для массовых мероприятий Крупные мероприятия — это не только эмоции и миллионы зрителей, но и колоссальная нагрузка на IT‑инфраструктуру. В разгар спортивного или делового события любая уязвимость может обернуться критическими потерями. У мероприятий и конференций есть большая чувствительность к DoS-атакам. Падение билетной системы для организатора – потеря продаж, регуляторные претензии и

🔥7👍41😱1

2 Jul 2026, 13:04 UTC288 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

⚡️Дайджест июня Несмотря на соблазны теплого месяца, не снижаем оборотов эффективности. Активно делились весь июнь своим опытом со студентами, коллегами и клиентами. 1. Провели вебинар вместе с командой ERPскан, обсудили, как атакуют ERP-системы через легитимные доступы. Если вы пропустили – делимся эфиром в записи. 2. Подвели итоги отборочного этапа стажировки Summ3r Of h4ck 2026 и опубликовали решения задач. Буд

👨‍💻4🔥42

30 Jun 2026, 09:50 UTC257 views16 reactionsread 6 August 2026
Photo

⭐️Щит, меч и пентест: как защищаем компании Как подготовиться к худшему сценарию? Надеяться изо всех сил, что он не наступит? Однако мы советуем проактивный способ – заранее проработать все варианты атак, испытать инфраструктуру, отрепетировать действия сотрудников и “залатать” покрепче все слабые места. ⬆️Коротко о наших услугах в карточках. Больше информации – на нашем сайте.

🔥10👨‍💻32😁1

25 Jun 2026, 14:59 UTC354 views10 reactionsread 6 August 2026

🟡Атаки на ERP-системы вышли на новый уровень “70% атак на крупные SAP-ландшафты направлены не на сетевой периметр, а на бизнес-логику ERP-платформ.” По данным DSEC by Solar За последние несколько лет количество атак на ERP-системы выросло кратно. Если раньше злоумышленники преимущественно пытались взломать внешний периметр компании, то сегодня они всё чаще действуют внутри корпоративных систем — через легитимные уч

🔥721

19 Jun 2026, 13:35 UTC377 views14 reactionsread 6 August 2026
Photo

💡Решебник Summ3r Of h4ck 2026 Подвели итоги отборочного этапа стажировки Summ3r Of h4ck 2026. В этом году захотели попасть на обучающую программу в DSEC by Solar беспрецедентное количество участников, в несколько раз больше, чем в предыдущие годы! Спасибо всем, кто не только пользовался последними достижениями в области AI, но и активно работал над заданиями сам. Мы это очень ценим! ↗️Также делимся решением тестов

🔥7👍5👎1👨‍💻1

18 Jun 2026, 09:52 UTC336 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

🎤 Ломаем WAF на Standoff Talks 19 июня Насколько надежен WAF, который стоит перед вашим приложением? Всего один лишний параметр может заставить над этим серьезно задуматься. WAF – первый, а иногда единственный слой защиты приложения. Если атака проскользнет мимо WAF, а само приложение уязвимо, оно станет беззащитным перед опытным злоумышленником. Если вы собирались на Standoff Talks в эту пятницу, приходите послуш

🤩622🔥1

17 Jun 2026, 07:32 UTC279 views12 reactionsread 6 August 2026

▶️ Уже зарегистрировались на вебинар? Сегодня в 12:00 Михаил Дрягунов и Дмитрий Пономарев расскажут, как злоумышленники без шума атакуют крепость ERP-систем. Узнать больше подробностей и зарегистрироваться на вебинар можно тут. До встречи в эфире!

👍7👨‍💻32

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @d1gitalsecurity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“DSEC by Solar (Digital Security)” (@d1gitalsecurity), 482 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/d1gitalsecurity.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.