Channel
@cyberxranitely
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
19subscribers
+0 since we began measuring on 4 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002160174869 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cyberxranitely |
| Description | Проект заключается в создании видеороликов о кибербезопасности, распространение их в социальных сетях. Мы ВКонтакте: vk.com/cyberhranitely По всем вопросам: @Rina_Kasperskaya |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 4 September 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/cyberxranitely |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 23:22 | 19 | no change |
| 4 Sept 2026, 22:47 | 19 | first reading |
12 posts held, back to 27 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 26 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 4 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
22 reactions across 5 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 22.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 22.7% | |
| 💘 | 4 | 18.2% | |
| 🔥 | 4 | 18.2% | |
| ❤🔥 | 3 | 13.6% | |
| 🥰 | 2 | 9.09% | |
| ⚡ | 1 | 4.55% | |
| 💋 | 1 | 4.55% | |
| 💔 | 1 | 4.55% | |
| 🤝 | 1 | 4.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 22 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 27 February 2025 to 26 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡ Что же такое общедопступная сеть? Каждый из нас слышал такое понятие, но что же это? 🌐 Оказывается, во время пользования вай-фаем злоумышленники могут перехватить сигнал и украсть все твои данные! Например они могут получить доступ к паролям, логинам, номерам карточек и даже доступ к личным сообщениям! Почему же нельзя подключаться ко всем доступным сетям? Оказывается мошенники могут сделать специальные подста…
❤1💘1🤝1
🔻🔻🔻🔻 Всем - всем привет! Провожаем первый весенний месяц вместе с интересной беседой со студентом 1 курса РТУ МИРЭА - Даниилом! ⚡ На данной встрече ответили на вопросы: • Почему Даниил выбрал именно это направление обучения ведь в мире итак огромное количество специалистов ИБ. (Напоминаем учится он на факультете информационной безопасности) • Узнали, что он думает по поводу замены некоторых специалистов …
❤2🔥2🥰2
Дорогие друзья! Запись со спикером будет доступна 29 - 30 марта (когда конкретно она выйдет в сеть, зависит от того, когда мы сможем записаться со спикером) Также весь вкусный и крутой контент будет доступен с понедельника! Просим прощения за предоставленные неудобства и благодарим за ожидания ♥️ А пока, под этим постом вы можете написать, какие темы для постов вам интересны и каких спикеров хотели бы виде…
❤1💔1💘1
🗓️🗣️Готовим вкусный чай и любимые вкусняшки, потому что на этих выходных состоится очень интересная встреча со студентом РТУ МИРЭА факультета информационной безопасности - Даниилом Бакировым 📚Он сдал егэ на 275 баллов. Увлекается реверс инженерингом, программирует на питоне и может по-настоящему заинтересовать темой информационной безопасности каждого! Из интересных фактов ещё - Даниил и руководитель проект…
Интересный факт! А знаете ли вы, что первые VPN использовали… военные? Именно американские военные в 1996 году создали первую версию протокола PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol), который стал основой для современных VPN. Это было частью программы Global Protection Program, целью которой было обеспечить безопасное удаленное подключение к военным сетям. Интересный поворот: технология, изначально созданная для з…
Интерактив! Как думаете, специалисты в какой области разработали первый протокол, который лёг в основу современных VPN ?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🔒 Что такое VPN и почему о нём говорят все? 🔒 А как его создали? Обо всем этом подробнее расскажем в карточках! Несмотря на исконное предназначение со временем технология стала доступна обычным пользователям. Сейчас в основном VPN используют для доступа к ресурсам других стран - например, ютуба, который работает крайне медленно на территории РФ. 💡 А вот совет от нашего проекта: перед использованием VPN тщательно …
😧APT, DDos, атаки шифрованием…. Что из всех этих зол менее «злое» для вашего устройства? Записываем, запоминаем, разбираемся! 📝APT это сложная атака с применением знаний про инфраструктуру противника, версии софта и т.д DDOS - это отказ в обслуживании, атака сразу несколькими (очень большим количеством) машин с целью забить сервис нагрузкой Шифровальщик - вредоносное ПО, целью которого является модификация поль…
Хотели бы пост про интересные подкасты/каналы про кибербезопасности?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Время интерактива!😌 Нам стало интересно, поэтому, просим вас написать в комментарии, если слушаете или смотрите какие-то каналы/сообщества, чем Вас привлекло именно это сообщество? А если не слушаете и ничего не читаете по кибербезопасности, про какие подкасты и сообщества Вы бы хотели прочитать от нас? (Наш контент не берем в счет)
Знали ли вы про такой вид мошенничества?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
⚡1❤1💋1
Привет! Это ты на фотографии? Переходи по ссылке….» 🤨Получали такое сообщение? Нет? Тогда можно только радоваться, но что если, такое сообщение было получено, а пользователь перешел по ссылке? Исход такой истории будет очень печальным, а чтобы ваши данные остались в безопасности, а аккаунты с вами читайте карточки. 🙋♀️В карточках к посту мы подробно рассказали о том, что такое расширение APK, причем здесь фот…
❤🔥3💘2🔥2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @cyberxranitely. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Интерактив! Как думаете, специалисты в какой области разработали первый протокол, который лёг в основу современных VPN ?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Хотели бы пост про интересные подкасты/каналы про кибербезопасности?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Знали ли вы про такой вид мошенничества?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 12 most recent posts we hold, published 27 February 2025 to 26 April 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кибер - Хранители” (@cyberxranitely), 19 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cyberxranitely.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.