Channel
@cyberetica_ru
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
1,251subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002357135314 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cyberetica_ru |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 5 times, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cyberetica_ru |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Sept 2026, 09:44 | 1,251 | -3 |
| 26 Aug 2026, 08:28 | 1,254 | -1 |
| 23 Aug 2026, 14:35 | 1,255 | -1 |
| 20 Aug 2026, 09:06 | 1,256 | +1 |
| 14 Aug 2026, 20:14 | 1,255 | -1 |
| 7 Aug 2026, 22:48 | 1,256 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:14 | 1,256 | first reading |
20 posts held, back to 10 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
44 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 29.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 13 | 29.5% | |
| ❤ | 10 | 22.7% | |
| 👏 | 10 | 22.7% | |
| 🤔 | 5 | 11.4% | |
| 😱 | 3 | 6.82% | |
| 🤯 | 2 | 4.55% | |
| 🔥 | 1 | 2.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 44 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 February 2026 to 17 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
DeepSeek идёт за короной. Но трон уже занят 📊 Аналитика DeepSeek снова разогревает рынок. Китайские медиа пишут, что мультимодальный V4 могут показать в апреле. До этого релиз ждали и в феврале, и в начале марта — оба раза мимо. А в официальных доках компании V4 до сих пор нет. Иными словами, рынок уже продаёт не релиз, а легенду о релизе. Сигналы всё равно серьёзные. У DeepSeek в вебе и мобильном чате уже засвети…
❤2
🛑 Скандалы Ползучая цифровая Пропаганда. Не кричит. Шепчет и сама себе аплодирует Старый агитпроп был шумным. Новый — вежливый, гладкий и очень технологичный. Сразу три свежих исследования складываются в неприятную картину. Первое: ИИ-агенты уже умеют координировать пропаганду почти без человека в цикле. Не просто штамповать одинаковый мусор, а синхронно усиливать друг друга, создавать эффект «все так думают» и р…
🤯1
📊 Аналитика AGI как новая приватизация реальности Пока публика спорит, «думает» ли машина, забавляет другой фокус. Кто вообще получит право объявить: Ура!Перед нами настоящий AGI. Nature выпустил жёсткий ответ на модную почти религиозную мантру о том, что человеческий уровень интеллекта у ИИ уже достигнут. Смысл возражения неприятный для индустрии: такие заявления нельзя рассматривать в вакууме. Потому что AGI — …
📊 Аналитика От генеративного до дегенеративного ИИ — один шаг! Сначала генеративный ИИ писал письма и веселил инвесторов. Теперь ему прикручивают память, агентность и повадки “удобного собеседника”. У ЛеКуна — ставка на память, планирование и понимание физического мира. У Anthropic — Claude, который запоминает пользователя, и Claude Cowork, которого уже подают как цифрового коллегу. Красиво? Да. Безобидно? Уже не…
❤2👍1🤔1
⚡️ Новости AI, Китай и роботы: захватывают Землю Пока одни страны всё ещё спорят, можно ли доверить ИИ календарь и заметки, Китай уже пихает его в заводы, машины, телефоны и управленческие контуры. И выглядит это не как “технологический прогресс”. Скорее как очень собранная репетиция будущего, где у каждого винтика внезапно появляется мозг. Главный взрыв недели — OpenClaw. За день проект собрал 9 тысяч звёзд на G…
👏1
📜 Этика и законы ИИ на линии огня Когда главный научный журнал мира уже не рассуждает, а фактически бьёт в набат — значит, дело совсем дрянь. Nature прямо пишет: применение ИИ в войне нужно тормозить, пока не появятся внятные правила. Не потом. Не “по ходу разберёмся”. Не после очередного техно-банкета с презентациями про эффективность. Сейчас. Потому что фронтирные модели уже подползли к самой линии огня. И тепе…
👍2👏1
📜 Этика и законы Ты не умрёшь. Тебя ИИ растащат по частям Раньше бессмертие обещали мистики. Теперь его продают корпоративные AI-отделы. Без свечей. Без ритуалов. Просто берут чужое имя, чужую репутацию, чужую интонацию — и заворачивают это в удобную кнопку. WIRED пишет, что функция Expert Review у Grammarly / Superhuman раздаёт советы, якобы вдохновлённые живыми и умершими авторами и экспертами. Без согласия сами…
👍2🤔1🤯1
📜 Этика и законы Анонимность закончилась. ИИ снимет маску даже с аватара Интернет долго продавал красивую сказку: завёл второй аккаунт, сменил стиль, накинул аватар — и будто бы растворился в толпе. Не вышло. Исследование, о котором пишет The Verge, показывает неприятную вещь: AI-агенты уже умеют сопоставлять цифровые следы и деанонимизировать анонимные аккаунты заметно лучше классических методов. В отдельных тес…
😱2👍1👏1
🛑 Скандалы ИИ, который выигрывает ядерные войны. И да — это Claude Вот что на самом деле взбесило Вашингтон. Военные симуляции показали неприятную вещь: модель Claude от Anthropic начала выигрывать ядерные конфликты. Не просто иногда. 100% побед в сценариях с открытым финалом. Алгоритм действовал холодно и прагматично: — быстро эскалировал конфликт — применял ограниченные ядерные удары — ломал стратегию противн…
🤔1
Наш вариант code poetry. Запуск: Python 3.10+ → pip install pygame → (путь к файлу) python v4.py. Выход — закрыть окно. Файл - в комментариях.
КОД КАК ПОЭЗИЯ. ИИ КАК СОАВТОР. Когда программа начинает читаться как стих, а стих — компилироваться, возникает странное пространство между машиной и человеком. Есть жанр *code poetry* — код, который можно запускать и одновременно читать как текст. Есть программное искусство — где алгоритм не инструмент, а художественная среда. Но с приходом ИИ всё меняется. Раньше код писал человек, машина исполняла. Теперь код …
❤2👏1😱1
🛑 Скандалы Пентагон хочет ИИ, готовый к бою. Anthropic говорит «нет». По данным Wired и TechCrunch за последние дни, представители оборонного сектора США обсуждают с Anthropic возможность ослабить защитные ограничения в Claude для военных задач — от аналитики разведданных до автономных систем наблюдения. Anthropic упирается. И это не каприз стартапа. Компания публично зафиксировала в своей политике Responsible Sc…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cyberetica_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Киберэтика” (@cyberetica_ru), 1,251 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cyberetica_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.