Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Культурный капитал: качаем начитанность, насмотренность, креативность и интеллект

@culturecapitalist

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

4,170subscribers

-5 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002507485019
TypeChannel
Username@culturecapitalist
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/culturecapitalist

Growth

4,1704,1754,172.56 August 2026 — 4,175 subscribers6 August 2026 — 4,175 subscribers6 August 2026 — 4,173 subscribers13 August 2026 — 4,170 subscribers6 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,169–4,176 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 06:544,170-3
6 Aug 2026, 22:504,173-2
6 Aug 2026, 04:164,175no change
6 Aug 2026, 02:054,175first reading

Engagement

10 posts held, back to 21 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 3 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,235 reactions across 10 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 49.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
61449.7%
🔥31825.7%
👏17614.3%
👍635.10%
❤‍🔥342.75%
😱221.78%
🤗30.243%
👌20.162%
🙏20.162%
😁10.081%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,235reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 10 most recent posts we hold, published 21 January 2026 to 3 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
32
across the posts below
Posts paid on
4
of 10 we hold a reading for · 40%
Most on one post
16
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @culturecapitalist. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 10 most recent posts we hold for this entry, published 21 January 2026 to 3 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

3 Jun 2026, 12:25 UTC≈1,740 views121 reactionsread 8 August 2026

GPT-АГЕНТ «ПОМОЩНИК ПО ЧТЕНИЮ „БЕСКОНЕЧНОЙ ШУТКИ“» Как и обещал, мой GPT-агент для чтения романа. Сожалею, что его у меня не было при первом прочтении, поскольку тогда я увидел бы намного больше линий и смыслов. Вот что он умеет: 1. Навигация по сюжету 2. Карта персонажей 3. Трактовка сцен 4. Карта загадок и вопросов 5. Разбор структуры произведения 6. Темы и мотивы 7. Антипаника (если возникает ощущение «я ничего

55👏41🔥25

2 Jun 2026, 08:06 UTC≈1,640 views118 reactions16 Starsread 8 August 2026

📤 Начало 📤 2. Не переживайте, что «потеряли нить». «БШ» — это избыточная проза, но в этом есть и ключ. Если что-то непонятно, не откладывайте книгу со словами «Ну всё, потерял нить». Удержать все нити невозможно, да это и не требуется, поэтому читайте дальше, относитесь ко всем этим персонажам, локациям, событиям как к череде образов за окном поезда (Тарковский именно так рекомендовал смотреть его фильмы). 3. Прочу

👏41🔥3734👍4🙏2

2 Jun 2026, 08:05 UTC≈1,390 views15 reactionsread 8 August 2026

📤 Начало 📤 В чём сложность чтения? Вместо ответа приведу одно (!) случайно выбранное предложение из романа. Два туннеля ещё меньше, вмещающие только того взрослого, который не против передвигаться скрюченной обезьяноподобной походкой, в свою очередь, соединяют каждый полуподвал с бывшими помещениями для занятий оптикой и кинопроизводства Лита, Огилви и усопшего доктора Джеймса О. Инканденцы (ныне покойного), котор

11👍4

2 Jun 2026, 08:05 UTC≈1,420 views35 reactionsread 8 August 2026
Photo

«БЕСКОНЕЧНАЯ ШУТКА» ДЭВИДА ФОСТЕРА УОЛЛЕСА: САМЫЙ СЛОЖНЫЙ РОМАН XX ВЕКА. ОБЗОР, МОЙ ОПЫТ + КЛЮЧИ К ПРОЧТЕНИЮ Есть книги простые, есть книги сложные, а есть те, в которых сложность возведена в культ. Спросите опытного книгочея о самых «экстремально сложных романах», и большинство назовёт: 🧠 «Улисс» и «Поминки по Финнегану» Джойса (второй скорее относится к литературным ребусам, чем к романам); 🧠 «Радуга тяготения» П

21👍8🔥6

8 Mar 2026, 14:52 UTC≈5,000 views293 reactionsread 8 August 2026
Photo

Дорогие наши культурные капиталистки! Не хватит слов, чтобы описать моё восхищение Вами — женственными, тонкими, интеллектуальными, с великолепным вкусом. И хочу пожелать, чтобы в Вашей жизни всегда было место: 💃 Танцу Наташи Ростовой 🌹 Красоте Беатриче 🐇 Любознательности Алисы 🌸 Тайному саду с прекрасными цветами Мэри Леннокс из «Таинственного сада» 👗 Смелости Скарлетт О’Хара 😝 Неистовству Кали ❤️ Вере в любовь М

156🔥69👏49❤‍🔥13👍4🤗2

8 Feb 2026, 08:47 UTC≈5,410 views267 reactions6 Starsread 8 August 2026

📤 Начало 📤 Что доказывает этот эксперимент? 1. Манипуляция символами не равна пониманию. Система может корректно оперировать символами по правилам, не понимая их значения. 2. Синтаксис не порождает семантику. Алгоритмы работают с формой (структурой символов), а не с содержанием. 3. Прохождение теста Тьюринга не доказывает способности мыслить. Тест Тьюринга проверяет имитацию мышления, а не наличие сознания или смы

166🔥68😱22👍11

8 Feb 2026, 08:47 UTC≈4,150 views70 reactionsread 8 August 2026

КИТАЙСКАЯ КОМНАТА, СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ AI-АГЕНТОВ, И ПОЧЕМУ У ИИ НЕТ СОБСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ (ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, ПОКА) Вы наверняка слышали о новой социальной сети Moltbook, у которой есть одно кардинальное отличие от любой другой. Это социальная сеть AI-агентов (кстати, созданная с помощью вайбкодинга, без единой строчки кода), человек может только наблюдать, но не может ничего писать. И, как один из этих самых наблюдател

39🔥26👍4🤗1

25 Jan 2026, 09:51 UTC≈4,590 views155 reactions5 Starsread 8 August 2026
Photo

23 ПРОМТА ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОТРЯСАЮЩИХ ИЛЛЮСТРАЦИЙ В ПОП-АРТ-СТИЛИСТИКЕ Поп-арт — один из лучших способов объяснить нейросети, какую иллюстрацию и с каким эффектом ты от неё хочешь. Для того чтобы просто дать нейросети задачу «Нарисуй иллюстрацию в стиле поп-арт», Вам не нужны никакие дополнительные промты. Но ведь поп-арт глубже и интереснее, есть множество связанных с ним классных паттернов, техник, стилей. Следующу

76🔥41👏35👍2😁1

21 Jan 2026, 08:00 UTC≈3,450 views98 reactions5 Starsread 8 August 2026

📤 Начало 📤 7 важных работ поп-арта Я намеренно не включаю сюда банки супа, диптихи Монро и Элвиса и другие самые известные поп-арт-работы, поскольку они давно превратились в культурные штампы и Вы их знаете и так. Вместо этого приведу несколько менее известных, но не менее влиятельных работ. Итак, по порядку работ в галерее. 1. Рой Лихтенштейн, In the Car, 1963. Картина, выглядящая как кадр из комикса, показывает

🔥3924❤‍🔥17👍12👏5👌1

21 Jan 2026, 08:00 UTC≈3,720 views63 reactionsread 8 August 2026
Photo

ПОП-АРТ: ЯРКИЙ ЯЗЫК ЭПОХИ И ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ. ИРОНИЯ, ЭСТЕТИКА ВИТРИНЫ, ИСКУССТВО КАК ТОВАР Стоит заговорить о поп-арте, как в сознании всплывают яркие постеры Монро и супа «Кэмпбелл» Энди Уорхола и выразительные стилизации под комиксы Роя Лихтенштейна. И разумеется, это поп-арт — его «вечная классика». Однако на самом деле поп-арт — это не только стиль, узнаваемые яркие цвета и графические паттерны. Это способ мышле

32👍14🔥7👏5❤‍🔥4👌1

Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @culturecapitalist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 725,114 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Культурный капитал: качаем начитанность, насмотренность, креативность и интеллект” (@culturecapitalist), 4,170 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/culturecapitalist.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.